戦死した英霊を敬えと言うけれど

質問

戦死した英霊を敬えと言うけれど

今の日本の繁栄があるのは戦時中に命がけで戦ってくれた人たちのおかげ、という言葉があります。
事前に言い置きますが私は反日家でも自虐史観の持ち主でもありません。私の祖父も軍人でしたし、その話もよく聞いて育ちました。しかし同時に抱かざるを得ない疑問を単刀直入にさせていただきます。

上の最初のセリフですが、先祖は私たちに何をしてくれたのですか？
日本と関係のない土地をどんどん侵略したあげく戦後は全て失いました。
日本を守るために戦ったといってもそのほとんどが国外です。
飛行機で何時間もかけなければ行くことの出来ない、名前も知らない辺鄙な小島で戦っていた人たちのどこに”日本のために戦っていた”と感じることができるのでしょうか？

領土が広がるなら広がるで、例えば優秀な工業地帯を有する場所を占領したとか、掘れば石油がでてくるとか、そういう場所を得たのならまだ納得できます。古代に栄えた帝国も自国の領土を広げることはその分繁栄と国力を増大させるものでした。
この点日本の場合はどうですか？日本は繁栄するどころか物資が不足し、軍事拠点にしかならない島々に進軍したことに自国へどのような利益がもたらされたのか？
結果的には戦線が拡大して敗戦しその領土を全て失いました。
沖縄で戦死した人は国土を守ったと言えますが、ほかの人たちはいったい何のために戦って、その結果日本にどういう貢献をしてくれたのか、私は未だに納得ができません。

「日本は勝手に侵略し、結局負けたじゃないか！」

そもそも戦争をしなければよかったなんてことを言いたいのではありません。あの時上手く戦略を練って戦勝国になるべきだったと言っているわけでもありません。これ以上ない素朴な疑問のつもりです。
今を生きる現代人は英霊に対して、その結果だけを考えれば、何の感謝をする必要があるのでしょうか。何の感謝をするべきなのでしょうか。
ぜひ皆さんの回答を聞かせてください。

回答No.30

robin2006

ちょっとヨコ気味の回答になりますが。

>次世代の日本人は私のように物事を考える人が増えることを祈っています。

ということは、質問者さんは自分の見識が正しい、違う意見を持つ人は間違いに気づくべきだと思ってるわけですね？

ここで質問者さんに回答してる人は、単純に韓国、中国は劣ってるから、嫌いだといっている人はいないと思いますよ。自分で調べたり、意見を交換していくうち、日本の危機に質問者さんとは違う意味で目覚めた人も多いと思います。

私も１０代の頃は、質問者さんに近い考えだったこともありました。
その後海外に出て、外国人の自国への愛情の深さに驚きました。国防への意識、移民への関心、日本では下手をしたら差別と捉えられかねない事、右翼的思考とみなされる事も、彼らにとってはそれが中道というか当然の事です。

自国のいいところ悪いところの話もしますが、決して自国を蔑んだりしません。
外国人からおかしいと思われるとしたら、自国を貶める言動を取る人でしょう。もし自国を否定する事を賞賛する人が居るなら、その人はあなたが、自国否定をする事で利を得るからです。世界平和のためではないし、それが外交的駆け引きにもつながります。

質問者さんのＮｏ２４さんへのお礼を、そのまま自分に当てはめてみてください。

>日本の未来と国益を考えるなら到底できない行為です。なんでそれに気付かないのか？
>特定の思想に凝り固まることが極めて愚かな行為だと認識せず、自身の偏見と知識不足に気付かず愛国を唱える人の存在自体が国恥である。

私からするとすごい偏見と決め付けです。
多分、質問者さんは英霊に感謝するのは間違いだと思ってるようなので、理由を述べても反論されるだけでしょうね。また、他の回答者さんたちがすでに多くの意見を挙げています。

ただ気になったのは、戦争を犯罪的か否かという点で捉えている事、利益があったかどうかに固執している事、アジアと言う割には、韓国と中国しか出てこない事。

また、戦争というのは、一概に善悪の決め付けは出来ないものだし、どこをどう貢献したのかも、識者によって見解は異なります。それを、一気に白黒どちらかに結論を出そうとしているようにも見えます。

最後に一つ、質問者さんが言うように、日本から離れた小島で戦死した兵隊には感謝しない、本土以外で戦った者は無駄死と決め付けるとしましょう。それで満足ですか？

日本から離れた地で戦った人が「靖国で会おう」と約束した事を、勝手に後人が無効にし、
別の場所へ行けと言う、それによって、一体誰を満足させたいのですか？

感謝というのは、ただ日本を守るために命をささげてくれたことだけで十分です。
今の日本人には出来ない事でしょうから。

お礼

皆さん私の至らない回答に大変詳しい解説をして下さりありがとうございます。
全て読みましたが下から順番にお礼をするのが間に合いそうになかったので順番がばらばらで申し訳ありません。

最初のほうは良かったのですが、この間の回答をしているとき次第に気分が乗ってきたので質問ではなく自分の主張を優先してしまいました。言葉足らずな部分が多くあり、またせっかく皆さんから質の高い回答が得られたにも関わらず、その流れを自分で壊してしまいました。まだまだ未熟であったと思っています。

しかし誤解があったと思いますが、私は一度も英霊の死が無駄だったと一度も言っていませんし、感謝をする必要がないとも同じく一度も言っていません。
外国が正しかったのか日本が正しかったのか、どちらかに善悪を「求めてはいない」と下の方ではっきり言ったつもりです。
それを踏まえた上で皆さんの一部の回答を見て思ったことが、「善悪の決め付けは出来ない」と言いながら、日本はヨーロッパからアジアを救った救世主だと断言する人や、韓国は酷い国だと言っている人がいることが、
中国や韓国と同じように一方的な主張で、自己矛盾的で、こういうことをするのが日本への愛国心ですか？
これって愛国心ではないですよね？逆にこういう行為が日本人の品格を貶めることに繋がりませんか？
＝正しい見識（知識・中立性・など）を持って愛国心を語ることが真の愛国心ではないですか？

これを言いたかったのですが、皆さんの回答より自分の主張を優先させて書いてしまったことを後悔しています。申し訳ありませんでした。