- 締切済み
雇用契約について
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Bokkemon
- ベストアンサー率52% (403/765)
#6の修正を補足をさせていただきます。 中段 一方、「解雇」は労働契約の途中で使用者側の意思で 労働契約を終了させることです。有期労働契約に期間 途中で打ち切る場合だけではなく、期間の定めが無い 労働契約における中途解除も該当します。 上記の２行目で「有期労働契約に」とあるのは「有期労働契約の」の入力ミスです。 さて、#6は使用者側からの「通常時」における回答でしたが、労働者側からの退職、あるいは「契約不履行による解除」の場合はやや状況を異にしますので、補足いたします。 まず、労働者側からの退職については、使用者が応じれば即時解除も可能です。以下の分類でご理解ください。 期間の定めが無い場合 ・退職の申し入れから２週間を経過した時点で終了（民法第627条1項） 期間の定めがある場合 ●初回期間を経過して更新した場合 ・次期の前半で申し入れることができる（効果は同上）（民法第627条2項） ●６ヵ月以上の期間報酬を定めた場合 ・退職の３ヵ月前に申し出ること（民法第627条3項） ●上記以外でやむを得ない場合 ・即時に解除できるが、損害賠償の責任を負う場合あり（民法第628条1項） また、労働者側の「契約不履行」を理由とする使用者側からの労働契約解除の場合は、一般的には「懲戒処分」としての「解雇」になります。この場合は「労働者の責に帰すべき事由」に「解雇相当」の重大性が認められるかどうかで、即時解雇・予告手当の不支給が認められるかどうかの違いがあります（労基法第20条）。
- Bokkemon
- ベストアンサー率52% (403/765)
「解雇」と「雇い止め」の違いを理解しないとわかりにくいかと思います。 期間の定めを設ける場合は、特定の例を除けば１年を超えることができない（労基法第14条）ことから、この期間の定めを超えて雇用する場合には「期間の定めの無い労働契約」を結ぶことになります。 「雇い止め」とは、労働契約の期末を持って更新しないことを言います。これは解雇ではなく、契約終了によって終わるだけで、期間の定めがある労働契約における契約終了の一態様です。 但し、同様職種・同様条件で数回に及ぶ労働契約の更新がなされている場合には、労働者にとって「更新の期待権」が生じますから、解雇に準じて雇い止めを考えることになります。 一方、「解雇」は労働契約の途中で使用者側の意思で労働契約を終了させることです。有期労働契約に期間途中で打ち切る場合だけではなく、期間の定めが無い労働契約における中途解除も該当します。 従って、お尋ねの「期間の定めが無い労働契約」を終了させる（解除する）ためには、解雇の要件（判例）を満たさなければならないことになります。 これに関連して「労働基準法の一部を改正する法律」が可決されています。その内容を抜粋すると以下のとおりです。 労働基準法の一部を改正する法律案の一部を次のように 修正する。 第十八条の次に一条を加える改正規定中第十八条の二 を次のように改める。 （解雇） 第十八条の二 解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、 社会通念上相当であると認められない場合は、その権利 を濫用したものとして、無効とする。 つまり、契約中途（期間の定めが無い場合は常に）で使用者が労働契約を終了させることは「解雇」であって、相当理由が必要とされます。 この判定については、「解雇の４要件」と言われ、次の条件に当てはまるかどうかで評価されます。 １．解雇の必要性（人員削減を要する経営状態） ２．回避努力を尽くした（既に解雇を回避する努力を尽くした） ３．対象者選定が客観的・合理的（恣意的な解雇対象者選定ではない） ４．手続の妥当性（労使協議などを尽くしている）
お礼
ありがとうございます
- bisromani
- ベストアンサー率57% (80/140)
#１です。補足します。 ＃４の方がおっしゃっていることは正しいのですが、予告するか日数分の給与を支払えばいつでも 辞めさせられるわけではなく、正当事由が必要です。 ・懲戒免職に相当する行為があった場合、 または、 ・経営不振や事業所閉鎖等のやむを得ない理由があり、人員削減以外の対応策で解決を図るため 使用者側が努力した場合で、かつ、解雇する被使用者の選び方が妥当である場合などです。 なお、就業規則で３０日以上前の予告を義務づけられていたら、被使用者も３０日前に退職を 申し出なければなりません。 ＞使用者は いつでも退職してもらうことができる。 という雇用契約は、「いつでも好きな理由で」という意味だとしたら、存在しません。
お礼
ありがとうございます。
- arms2003
- ベストアンサー率12% (2/16)
雇用者が解雇する場合は、30日前に言うか 30日分の賃金を払う。 労働者が辞めたい場合は、14日前に言えばよい。
お礼
ありがとうございました
- doggy_and_cats
- ベストアンサー率39% (19/48)
労働基準法とは、労働者を保護するための法律です。 わたしは、第１４条の『期間の定めのない』労働契約は、労働者側からいつでもその契約を解除できることを規定しているのだと、解釈しています。 もちろん、No.１の方がおっしゃっていることも一理あると思います。
お礼
ありがとうございました
- minaokano
- ベストアンサー率40% (14/35)
私は期限の定めのない雇用＝長期雇用と考えていますが……。しかし、長期雇用の場合でも、一年に１回は雇用更新をしなければいけません。（その会社や店などによっては、２回の場合もあるかもしれませんが……） あと、いつでも退社してもらうことができるというのは、 間違いです。 アルバイトでも、よっぽどの理由がない限り、雇い主というのは、簡単に解雇ができないんですよ。 解雇する場合、○日前に言わなければいけない。 急に解雇する場合は、○日分の給料を払わなければいけないといったことが、アルバイト雑誌をみると、書いてありますよね？ あと、フリーターの場合、フリーターの労働組合というのがあります。 （雇い主は組合に入っている人を雇いたがらないのが現実らしいです） 私は素人ですが、私の知人はそこらへんことは詳しいです。
お礼
ありがとうございました
- bisromani
- ベストアンサー率57% (80/140)
「雇用期間の定めがない」ものは正社員で、終身雇用が原則になります。就業規則で定年が 決まっていれば定年までですが、一定の条件を満たせば解雇できます。 雇用期間の定めがあれば、契約社員です。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 有期雇用契約の更新について
現在アルバイトで働いています。 雇用契約書は1ヶ月毎となっていますが、長期勤務希望の方を求めている会社です。 アルバイトでも社員と実質変わらない労働時間で給料差が大きく、正社員途用有りとのことでしたが実際はなし、生活困難なので退職したいと思っています。 ３０日以前に退職申請するのは、原則的にそうだと思います。 (雇用契約書にも記載有り) しかし1ヶ月毎に必ず雇用契約書の期間の定めを更新するために書き直し捺印しますので、これを拒否することで契約更新はしない、退職することが可能と思えて仕方ありません。 次回上記のように雇用契約書には書けませんと言うことで働けない意志を伝えることで良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 期間の定めのある雇用契約をしている場合の退職について
過去の質問を読ませていただいたのですが… 自己都合退職をする場合、期間の定めがある雇用契約をしていてもでも、自分が辞めたい日の14日前に申し出れば辞められるのでしょうか？ たとえば、来年３月まで契約していても、明日伝えて１月中旬で一方的に辞めてしまえるのですか？ 会社側から損害賠償請求(訴えるケースは稀だとは思いますが)をされ得るか否か、法律的な解釈をご存知の方、宜しくご教授ください。
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 雇用契約書などについて
ハローワークの求人で正社員で応募しました 前任者が体調不良で、できるだけ早く来てくださいとのことで、入社承諾書だけ書いて提出しました。承諾書が送られて来た時に、雇用条件などの書類が一切なく、面接でも説明がなかったため、 ハローワークの求人票通りと考えてよいか、電話で確認しました。すると、だいたいその通りだが、試用期間３ヶ月は時給で厚生年金と健康保険はないと言われました。 働き出して、もらった労働条件の書類には、雇用期間の定めはなし、日給と交通費、残業代の記述などしかありませんでした。 よく見たら求人票には、試用期間３ヶ月と時給、また変更の可能性ありと書いてありました。 この契約書にサインしたら、雇用保険や労災へも加入もできないまま、３ヶ月以上働いていても、正社員になれないかもしれないということですよね？ 承諾書を書いてしまいましたが、話し合いで正社員への見通しが立たなかった場合、断ることでぺナルティはありますか？また雇用契約書にサインしなかった場合、今までの給料や交通費を請求できないですか？交通費など、かなり出費しているし、今までのお給料も払ってもらえるのか不安です。 話し合いがつかなかった場合、試用期間中は、辞めるまでの退職期間をおかなくても大丈夫ですか？ まずは話し合って、試用期間を何時までかはっきり決めてもらうことと、フルタイムなので、試用期間中も雇用保険と労災への加入は条件に入れてほしいと思っていますが、他にも契約書に入れた方がよいことはありますか？
- 締切済み
- 雇用保険
- 雇用契約書について
いつもお世話になります。 この度、会社で1人定年を向かえ退職されるのですが、今後も契約社員的な感じで現場にはでてこられるということで契約書を作るように言われたのですが・・ネットで何枚か雇用契約書を出してみましたがそういう感じのものでいいのでしょうか。雇用期間や就業時間給与関係の事が書くようになってます。 基本的には毎日きてもらうみたいなのでが、そうなると健康保険や厚生年金等は今までどおり納める事になるのでしょうか・・・ 初めてなので何をどうしていいのか。。 この手続きをしなければいけないなどのアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 「雇用者」と「被雇用者」。雇用者は使用者？労働者？
いろいろな所で、雇用者と被雇用者という言葉が出てきます。 私は今まで 雇用者＝雇っている人 被雇用者＝雇われている人 だと思っていました。 しかし、総務省統計局の労働力調査を見ていたら 明らかに「雇用者＝労働者」でした。 辞書を調べても、「雇用者＝雇われている人」でした。 という事は「雇用者＝被雇用者」という事になります。 いろいろな場面で「雇用者」という言葉を、使用者として使っていたり、労働者として使っていたりします。 これで混乱は起きていないのでしょうか？ 例えば、法律ではこっちの意味で、実務ではこっちの意味みたいなのがあるのでしょうか？ 今後、自分が「雇用者」「被雇用者」という単語を使う場合に、自分自身混乱しそうなので、お解りになられる方、お教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 雇用契約
＞「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、 その権利を濫用したものとして無効とする。 」（労働基準法第１８条の２） ＞使用者は、労働者を解雇しようとする場合においては、少くとも30日前にその予告をしなければならない。30日前に予告をしない使用者は、30日分以上の平均賃金を支払わなければならない。但し、天災事変その他やむを得ない事由のために事業の継続が不可能となつた場合又は労働者の責に帰すべき事由に基いて解雇する場合においては、この限りでない。（労働基準法第20条） どの条文が雇用主が雇用契約（労働契約）の解除ができる根拠になっているんですか？雇用契約を法定解除するってことですよね、解雇するってことは？（それとも特約とかつけてそれにもとづいて解雇したりするのか？） 解除自体は単独行為ですよね？解雇が無効になることがあるってことは、解除の意思表示に問題はないけれども法律行為自体が解雇権の濫用と見なされれば、無効になるってことですか？ また解雇が無効と見なされた場合、解雇になった日から、今まで（勝訴した時）の賃金とか貰えるんですか？会社行ってなくても？ あと退職したいと思う人が、一方的に雇用契約を解除する事ってできるのでしょうか？なにか根拠条文ありますか？やはり会社の合意が無いと一方的に辞める事は無理なんでしょうか？特約とかが無ければ‥ ＜雇用主が被雇用者に解約の申し入れをする時は制約がありますが、被雇用者が雇用主に解約の申し入れをする時は何ら制限が無く、普通に２週間後に退職できるんですか？＞
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 雇用契約終了
57歳のパートタイマーです。ここに、会社のパートタイマー就業規則の内容を書きます。雇用契約は、(1)雇用期間は6ヶ月とし更新できるものとします。(2)雇用契約の更新は採用時から満7年を 限度とします。(3)雇用契約の終了は満6３歳の前日とします。 私はこの7月31日で満7年を迎え、会社から雇用契約終了といわれ、退職する事になりました。確かに採用時は7年と言われていましたが、仕事が縮小されるわけでもなく、それよりも、新たな派遣社員が大勢入ってきています。自分なりに色々調べてみると、有期契約労働者の反復更新は、事実上期限のない契約と見なす。との事ですが、上記の雇用契約(1)(2)(3)に対してどのように解釈したらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 ＃１の方から全て拝見してきましたが、期限の定めのない 雇用というのが、陰湿ないじめみたいな自己都合退職 の理由みたいな感じがしてなりません。 なぜに、有期雇用のみにならないのか？使用者が素直に 解雇することができるようにならないのか？ 不思議です。私は、期限の定めのない雇用というものが なくなったほうが、労働者のためになるような気がしてならないのです。まあ、法律がそうなってるんですから しかたないんですけどね。