- ベストアンサー
「右傾化」批判の考察
「右傾化」批判について考察しました：批判してね 現代はこのインターネットで実現をしている様に、私もみなさんも個々バラバラに自己主張をしていて楽しい時代ですよね？ 現代の若者にとっては、すでにできあがった体制や制度によって与えられた束縛の無い空間（自由な社会）の中にいてそこから抜け出してみることができないということに問題があると思います。 反体制よりは体制の側に安住して、すでにある様式に美点を見い出すばかりです。 だからといって若者が「右傾化している」とみる人は少ないでしょう。 ビートルズだって「背広姿でサウンドを奏でた」時はありました。 確か左翼が若者の反体制文化といわれた時代もありました。 「右傾化」批判の問題は特に大学進学者がやたらと増えた結果、左翼戦後史（教科書・マスコミ報道）の致命的欠点を無視してエリートの振る舞いをおこなうことができなくなった大卒者の事情が「年長者」に理解できないことと思えます。 つまり多数の若者が既存のメディア報道と統治機構の「嘘」に気がついたことに起因するのではないでしょうか。 一体、北朝鮮のような独裁でもかまわないとしてきた人たちの理由はなんでしょうか １．政治体制が正しいのだし「日本軍国主義」をやっつけたのだから間違っていない ２．人間は悪性だから国家統制の強化を一方的に許して良いと思う ３．地域社会の文化なのだから尊重すべき （１、２，３への批判について擁護論がありますでしょうか？） まず近代法の前提や民主主義の成立経緯について、教師（教育の現場）に「考えさせる」時間を与えることが不十分ではなかったのでしょうか？ 若者が学んでしまった理念を否定的にとらえる世代が「本当は何を心配しているのか」を知りたいと思うのです。
- その他（社会）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も簡潔にまとめます。 以下はあくまでも私の考え方ですので、 参考程度にお願いいたします。 なぜ若者の思想が右翼化傾向になるのかという点に絞って説明いたします。 【進歩的文化人の妄想】 戦後の思想史をリードしてきた進歩的文化人の考え方が、 現在の社会、国際情勢からすると、 全くの妄想にすぎなっかた事が明らかになった。 ソビエト連邦の崩壊、ベルリンの壁の崩壊、 中国の毛沢東路線の崩壊、非武装中立論の虚構などが 事実として出てくると 進歩的文化人は自分の思想の敗北を認める代わりに、 論壇から退場してしまった。 さらに追い討ちをかけるように、 北朝鮮の核武装、拉致の問題が出てくると 自分の思想が嘲笑されているのに気づくには大した時間はかからなかった。 【新保守勢力の台頭】 その結果、勢いづいた保守勢力は再軍備論、新しい歴史観を持って、新しく大衆に受け入れを図ろうとした。 しかし政治腐敗、政治不信、政治家の幼稚な政治発言などがかえって、新保守勢力の勢いにブレーキをかける結果となった。 【もはや思想なし】 すべて思想を失った左翼勢力は、現在の米国のハードパワーに反対の姿勢を示しても、 テロ国家擁護という受けとめられてしまうし、 自衛隊海外派兵問題に対しても反対の論拠を明らかにできないでいる。 新保守勢力も教科書問題、靖国神社参拝、日韓併合問題を機会を見ては、 支離滅裂な発言を繰り返すだけで真の政治の路線を持たずにいる。 【若者の思想】 戦前の軍国主義はいやだし、中国、ロシアのような思想の締め付けはいやだという若者の一部は、 多少の刺激を求めてミリタリ的なものにあこがれたり、宗教団体に逃避したり、 暴走行為を繰り返して自己主張をするようになった。 右翼化傾向もこうした中から生まれてきている。 今は新しいイデオロギーが生まれることが待ち望まれている。
その他の回答 (4)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞若者の反体制と「右傾化」について重ねあわせた論考を ＞受けたのですが難しくて課題報告ができないのです 超ウルトラ簡単にまとめますね。 若年層には、潜在的に既成権力への反発心があります。 （なぜ反発心があるのかについては、心理学の分野になりますので割愛します） 安保世代の頃に若者だった人は、当時の支配者層であった 保守陣営への反発心から、左翼思想になびく傾向がありました。 また当時は共産主義国家の勢いが強く、共産主義社会が理想社会 のように見えた背景もあります。 しかし時代が過ぎ去り、１９８０年代後半から９０年代に 入ると、共産主義のメッキも剥げ落ち、まやかしものである ことが明白になりました。 しかし社会の支配者層が、かつての左派志向の安保世代に なってくるにつれ、若年層特有の既成権力への反発心は 右派的な色彩を強めてきます。 政治は相変わらず自民党が政権を握りつづけていますが、 自民党といえど一枚岩ではなく、実際に自民党が与党の座 からすべり落ちたり、社会党と組んで与党に復帰するなど 自民党内部でも左派勢力が増大したのが１９９０年代前半 から後半の政治情勢です。 そういう支配者層の左傾化に対して、若年層が反発したのが 若年層の右傾化ではないかと、私は分析しています。 そう考えると小泉政権の支持率が、中曽根内閣以降の他の 内閣と比べ、非常に支持率が高いこともわかりますね。 小泉さんが所属する森派は、自民党内部でも右派に属します。 政治がよくわかっていない人でも小泉さんの発言が、右派っぽい ことぐらいはわかりますので、支持をするのです。 ｜政治がある程度わかっている人は、小泉さんを支持する ｜しか選択肢がないことがわかっていますので、支持を ｜しているのでしょう。 私の文章もけっしてわかりやすくはないのですが、ご理解 いただけたでしょうか？
お礼
＜時代の流れ＞で理解するって難しいけどわかりやすいですね。 スッゴイですね、ありがとうございます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.2の方と同様。文章がわかりにくいですね。 要点がどこなのか、掴みにくいです。（←これが一番批判したいことです ；＾＾） 何を聞きたいのか、簡潔に示してください。 聞きたいことが複数あるのなら、質問を複数に分けた方が 回答する方もしやすいです。
お礼
＜文章がわかりにくいですね＞いつも言われます 若者の反体制と「右傾化」について重ねあわせた論考を受けたのですが難しくて課題報告ができないのです 勉強不足なんです
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
＃１さんと同意見です。折角ですが、ご質問が悪文なので、意味不明でレスできません。（Fさんの過去レスも見ましたが）
お礼
元々「右傾化」は若者の反体制であったと聞ておりましたので特にその点について論じているHPか文献を探しています。 反体制になれない若者に対して、反体制派の若者は「右傾化」している－というような
- neue_reich
- ベストアンサー率21% (138/647)
批判してね、とありますので、遠慮なく批判させていただきます。 まず、文章の論旨が不明瞭です。 「自己主張」⇒「体制」⇒「若者の右傾化」⇒「北朝鮮の独裁」 と流れていますが、知りたいと思うことは ＞若者が学んでしまった理念を否定的にとらえる世代が「本当は何を心配しているのか」 ですよね。（若者が学んでしまった理念を否定的にとらえる世代、というのも漠然としていますが…） 本当は、この文章は１００００文字くらいあったけれど 要約したものを書き込みました、というのであれば まだ納得はいきますが、正直言って意味不明です。 ＞すでにできあがった体制や制度によって与えられた束縛の無い空間 束縛されていると思いますけど… 少なくとも、体制や制度は 箱庭の自由の実現しか出来ませんし、その箱庭の中でさえ 束縛を生むものです。 ＞すでにある様式に美点を見い出すばかりです。 実例ってありますか？ あるなら書くべきだと思います。 ＞だからといって 何を受けているのでしょうか？ 抜け出してみることが出来ないことやすでにある様式に 美点を見出すばかりであることが 『若者が「右傾化している」』ことを否定する材料だとは思えません。 ＞政治体制が正しいのだし「日本軍国主義」をやっつけたのだから間違っていない 誰から見ても正しい政治体制はあるのでしょうか？ 「日本軍国主義」よりも、「日帝」のほうが朝鮮人民の 感情的にはふさわしい用語だと思います。 ＞（１、２，３への批判について擁護論がありますでしょうか？） これって、北朝鮮のような独裁を肯定する人々の意見ですか？ それにしては幼稚に過ぎるように思いますが… 「考察」というからには、十分に調べて、いろいろな角度からの 検討をしてから人に見せましょう。 文章の推敲一つできていないのですから、批判はいくらでも 集まるでしょうが、内容よりも文そのものを批判されて 終わると思いますよ。
お礼
<本当は、この文章は１００００文字くらいあったけれど 要約したものを書き込みました> 私って、文章力は低いのですけど「師匠」に感化されやすいし「世の中の人達はどう思っているのかな」と と考えて衝動的に質問してしまいました ＜十分に調べて、いろいろな角度からの検討をしてから人に見せましょう。＞全くそのとうりです 「右傾化」肯定論・否定論を探したいのです。
関連するQ&A
- 若者達の右傾化は左翼社会に対する反体制運動？
外山恒一氏インタビュー「東京都知事選に出て誤算だったこと」 http://www.huffingtonpost.jp/2013/12/26/toyama-koichi-interview_n_4504650.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 実存主義的な過激派もありうるわけですよ。時代の状況によって右とも左とも手を組む。戦後はずっと左と手を組んできたんです。今は左翼が支配しているので、右と手を組むのもファシズムだろうと。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ だから、若者の右傾化というのは、ある種当然です。もはや左翼というのは風紀委員であり、差別言動監視委員です。それは反感を買って当たり前ですよ。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 今更なネタですがユニークな言論を見かけました 日本社会や政治世界ではこういう構図なのでしょうか かつての日本の右傾化する若者たちってリンク先に書かれているフェミニズムやポリコレや男女共同参画については関係があったのでしょうか 私はかつての右傾化する若者たちは単なるW杯などスポーツ大会などにおいての愛国・・これは政治思想抜きの郷土愛のように考えていました 他にあったとしてもアニメや和食などの文化的な愛じゃないでしょうか 昔から今までに、ジェンダー平等や環境問題やグローバル化や性的マイノリティの人権など小中学校教育では教育内容の改定が進んでいっていますが若者達（や子ども達）からの反感が大きいという話はちょっと聞き覚えないかも？？ いや確かに「男と女では適性や役割が違う」とか「LGBTは異常」とか主張する人は見かけるんですが大人に反発する若者世代に多い感じはしないんですよね あとは右傾化であるとしたら日韓問題で竹島返せとか中国は脅威だとかそのあたりですが・・・うーん反左翼は関係ないような？それに安全保障は年代を問わないような？ 質問を纏めると、若者達の右傾化は左翼社会に対する反体制運動という分析は正しいのでしょうか？ 私の感覚では、若者たちの右傾化は郷土愛が中心でありポリコレ的な思想面では社会や学校で教えられたことをそのまま受け入れてきたのが若者のような気がします 余談： 近年の記事(2021/11/13)では若者は本当に右傾化しているのか？というのがあるのですが。自民党に投票する＝右傾化とは即断できないと記載するも、 この構図を前提に「若者は右傾化している」と結論付けている人が見られるとして、あえてそのような視点（自民党への投票率はどうか）から検証を行っているようです https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/484e08fba708b8764a9da7cf8ea4b144140cc63b
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- >サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだ
>サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだろうね。 と、以下の記事にあったのですが、 いまいち良く判りません。 こちらの方は、 世界的に見た、左翼と、日本の左翼を取り間違えている、と判断してよろしいのでしょうか？ 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/07/05(月) 13:46:00 ID:tVnwbU29 過去の日本の侵略を声高に批判する人ほど、現在の中国の侵略に沈黙する。 過去の日本の虐殺を声高に批判する人ほど、現在の中国の虐殺に沈黙する。 過去の日本の人権問題を声高に批判する人ほど、現在の中国の人権問題に沈黙する。 過去の日本の言論弾圧を声高に批判する人ほど、現在の中国の言論弾圧に沈黙する。 過去の精神論を声高に批判する人ほど、憲法９条の精神論を声高に主張する。 過去の特高を声高に批判する人ほど、人権特高の必要性を声高に主張する。 日本の高価な地雷を批判する人ほど、中国の安価な地雷に沈黙する。 アメリカの核を批判する人ほど、中国の核に沈黙する。 中国の方が圧倒的長期間に渡って、圧倒的多数の犠牲者を生み出している。 日本は 「遅れてきた帝国主義」 などと言われるが、 中国は 「時代錯誤も甚だしい帝国主義」 を邁進している。 日本の 「過去の侵略・帝国主義」 を声高に非難するなら、 中国の 「現在の侵略・帝国主義」 はそれ以上に声高に非難されなければ理屈に合わない。 2007/08/15 ＮＨＫ討論「日本の、これから」 、ガンジー主義を賛美する馬鹿サヨクｗ 小林よしのり氏に 「ガンジー主義とは恐ろしいこと」 と言われても理解さえできない。 全ての日本人が完全無抵抗主義を貫け！！ バンバンバンと撃ち殺されてもいいと言い放った！！ 戦中の 「天皇陛下バンザイ！！！！」 とバンザイ突撃で死んだことを批判する連中が、 戦後に 「憲法９条バンザイ！！！！」 とバンザイ無抵抗で死ね！！ 崇高なる憲法９条を貫け！！ もはや狂気の沙汰である。 完全にイデオロギーに溺れ、溺死寸前。 思考停止状態である。 討論番組なんかでも、もはやサヨクは嘲笑の対象としか扱われてない場面も多数見られる。 北朝鮮やチベットなどで責められたら、もう沈黙して睨みつけるしかできない。 サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだろうね。
- 締切済み
- 歴史
- 昔の左翼系若者と現代の右翼系若者が議論したら？
昔の大学闘争時代に権力と戦っていた左翼系若者と、 １２年ほど前から数年間マスコミから注目を集めた右翼系若者。 ＳＦチックな話ですが、 この両者が現代で国家や社会のあり方について議論をしたとするとどのような結果となるでしょうか？ 個人的に思うのは当時と現代では日本を取り巻く状況が異なり(例えば北朝鮮による拉致事件も明らかになっていない)、 昔の左翼系若者の出番はあまりないのではないかと感じます。 ちなみに、右傾化は今も話題になっています。 http://president.jp/articles/-/12469?page=2 さてどのような結果になるでしょうか？？
- 締切済み
- アンケート
- 安倍内閣が右傾化政権という意見、批判が。
実際はどうなのでしょう。 右翼左翼という定義は主に２つあったと思います。 伝統的価値観を大切にする保守と、平等や差別撤廃など新しいより良い価値観を勧める革新の対比。 資本主義と社会主義の対比。 大体の意味なので細かい突っ込みはおおといて、安倍政権はじゃぁどっちなのか。 日本の理屈で、理不尽な不名誉を払拭して誇りを取り戻そうとすることは保守的でしょう。 しかし、戦後７０年の日本が歩んできた反省の歴史、価値観を壊すなら革新。 韓国人中国人差別をしているというのなら右翼。 資本主義の名主アメリカから離れて、同じ民主主義の韓国と首脳会談を行わず、北朝鮮やロシアとは会議を繰り返しているから左翼。 右翼左翼の議論は日本では定かではないような気がします。 共産圏に近づいてアメリカをないがしろにするなんてちょっとまえならハト派の赤の左翼の典型ではなかったでしょうか。 それがいざそれをすると右翼。 自分の認識していた定義が実際はどうなのか考えるようになりました。 世界は実際右翼左翼を主にどのような思想と認識して、どのような感情を抱くのか。 特に先進各国の考え方に明るい方がいらっしゃったらご教授ください。 アメリカは資本主義（右翼）の典型？なら右翼であることは良いこと？ でもオバマ民主党政権は高福祉政策（左翼）。しかし、人種差別が増加してる（右翼）現実も。 中国は社会主義（左翼）、しかし民族弾圧（右翼）、戦後秩序を守るように日本に要求する（右翼）。 海外の日本は悪だという感情を本当に煽るのであれば決定的な右翼左翼の批判されるべき価値観があるはずです。その価値観があるのなら何でしょうか。 世界がどうだから合わせるしかないというわけではないですが、当然その価値観は踏まえて行動するべきでしょう。 右翼左翼レッテルは批判する当人によってはじめて作られる分類で、立場が変われば逆転しうるものだということもわかりますが、世界の標準はどこにあるのでしょうか。 世界の物差し、各先進国の物差し、先進国全体の平均的な物差し、国連全体の平均的な物差しだと日本はどこに位置しているのでしょうか。 いるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 日本は【貧富の差、所得格差】が広がっているのに右傾化しているのはなぜですか？
日本は現在、勝ち組、負け組み、格差、格差と貧富の差が広がってきています。ということは貧乏人が増えてきているのになぜ右傾化しているのか疑問です。逆に左翼思想者が増えて社会主義を唱える人間が増えてくる方が自然だと感じます。また‘金持ちからむしり取って貧乏人に分け与えろ‘と主張している共産党や社民党あたりが支持を集め政権をとってもおかしくない気がするのですが・・・。日本はなぜ左傾化しないで右傾化しているのでしょう
- ベストアンサー
- 政治
- ここで批判されている「平和主義」とは？
鈴木邦男氏著書「『右翼』と『左翼』の謎がよくわかる本」の中に、右翼思想の説明として 「自国古来の文化を重視するので外国文化を嫌う。また、自分達の国家制度や民族を強く愛するので、それと衝突する外国とは戦争を辞さず、平和主義にも批判的だ。また左翼思想の様な理論や合理性より忠義心や自己犠牲などの精神的な美学を重んじる傾向がある。」 こうした記述でした。 平和主義に批判的とありますが、この場合の平和主義とは、いかなる戦争であっても許されない「反戦平和主義」と考えるべきでしょうか？ それとも、他国を侵略する「侵略戦争」に反対する「平和主義」の事なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 軍国主義とは？
最近「ガルパン」や「艦これ」などの戦記ものが流行る一方で、「右傾化」「軍国主義化」を招くといった懸念もありますね。 ところで、「軍国主義」とはどういう意味なのでしょうか？ そして、なぜ戦記ものが「軍国主義」を招くのでしょうか？ 徴兵制を敷き、「戦争をできる国」にするという意味でしたら、諸外国もやっていることですから、「軍国主義」でも何でもないですよね（軍備自体が軍国主義であり非人道的なのだ、といわれれば、確かにそうかもしれませんが）。 「軍国主義」というとき、恐らく戦前・戦中の日本に見られた「シビリアンコントロールが機能せず、軍事によって政治が左右される」という状態を指すと考えてよいのでしょうか？ しかし、戦前の日本で軍事が政治を支配できたのは、陸軍大臣現役武官制などの軍事支配の体制があったためだと思いますので、それが一切ない現在の日本に軍国主義が到来するとは思えないのですが……。 私は別に好戦主義ではありませんが（むしろ戦争には行きたくないです）、とりあえず「戦争ができるようにする=軍国主義」という安易な解釈が広まっているような気がしてなりません。
- 締切済み
- 歴史
- 北一輝の思想がわかりません。
北一輝は「国家社会主義」という思想を持っていたそうですが、これはどんな社会体制を理想とした考え方なのでしょうか？ 私の解釈では、「国家主義」というと陸軍皇道派と同じ軍国主義的な（右翼っぽい？）な考え方。軍部が政権を取る軍事国家。 「社会主義」というと当時危険思想とされ、治安維持法で政府や軍部が弾圧していたマルクス主義（左翼っぽい？）の考え。全ての生産を国が行う。 右翼と左翼でまるで逆ではないかと思ってしまいます。 国家社会主義に関して、簡単に説明をお願いします。また、簡単な説明が無理なら何かわかりやすい本を紹介してください。 （できれば記述が専門的すぎず素人にも読めるものをお願いします。北一輝本人の著作は読みづらそうなので）
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
【もはや思想なし】 と【若者の思想】 を読ませていただいて、今は危険な時代なんだなあと思います イラク派兵だって何もしないよりは「まずやってみてから」という雰囲気があると感じます。 今の日本の選択肢はアメリカ追従で「くらやみでの手探り」状態になるしかないのでしょうか