- ベストアンサー
経済学を学ぶメリットとは？株の予測に限らず他の方法も存在する？
- 経済学を学ぶ理由やメリットは多岐に渡りますが、実学としての応用性もあります。経済学の知識は株の予測のみに留まらず、他の方法でも金に結びつくことがあります。
- 経済学者の予測能力には限界があると言われていますが、経済学が果たす役割や仕事は他にもあります。経済学の知識を活かして特定の会社に就職するなど、経済学の応用範囲は広いです。
- 経済学を学んだことで将来を予測することは難しいかもしれませんが、経済学の理論は経済の仕組みを理解するための基礎となります。経済学の知識は進路選択の指標として重要です。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> １、株の変動を経済学者は予知することができるのでしょうか？ 予知できる・できないという以前に、株の変動を予知するための研究を経済学はほとんどしていません。 また、予知できる人はいますが、予知結果を公表することはありません。 > ２、経済学を徹底的に学んだとしても将来を予測することができない場合、経済学は一体何のためにあるのか？経済学の果たす役割、仕事は何のためにあるのか？ 経済学的に将来を予測することは可能です。 しかしながら、例えばある事件によって金利が上がりそうだとしても、日銀が通貨発行量をそれに見合っただけ増やせば、金利は上がりません。クルーグマンは、車に例えて「向かい風が強くなれば車の速度は遅くなるが、アクセルをその分余計に踏み込めば変わらない」という旨の発言をしています。 したがって、予測は可能なものの、例えば政府や中央銀行の追加的な政策によって結果が大きく左右されるうえその追加的な政策を知ることが難しいため、予測があまり意味を持ちません。このため、経済学者はあまり予測自体を行いません。例えば景気の先行きに関してメディアに登場して予測する人は、ほとんど例外なく証券アナリストなどです。 > やはり経済学を学ぶとしたら実学としての何らかの形になるようなメリットがあったらいいな、と思ってます。 最も大きなメリットは、例えば 「税金を上げません、政府支出を増やします、財政再建を行います」 「他への支出は減らしません。税金も上げません。赤字国債も増発しません。＊＊によって全員の手取り額を増やします」 といった発言は即座にウソだと見抜けるようになることです。要するに、経済系の「ウソ」は見抜けるようになります。学問の効能としてはこれが一番大きいと思います。 お金の面でいえば、経済学者で株で大儲けした人は、例えばケインズなんかがそうですね。 株の変動に関しては、経済学＋日々のニュースで大体の方向性位は読むことができます。もっとも、単一の銘柄ということは難しいのですが。 > ３、経済学の知識がそのまま金に結びつくような方法って株を予測する以外にあるのでしょうか？ FXなんかも、そのまま結びつきますが、株みたいなものなので除外。 経済学はお金を儲ける方法を考える学問ではありません。 社会を理解するための切り口としてモノの動き（その裏側はお金の動きですが）を使っているだけです。 なので、経済学の知識、それも大学学部レベルの知識では、ほとんどお金が儲かるようにはならないでしょう。もし学部レベルで大儲けができるようになるならば、毎年大儲けができるようになる人が数万人ずつ増えていることになります。 というような合理的な推論ができるようになるのも学問の効能の一つです。こういった能力によってお金を儲けることはもちろん可能ですが、知識がお金に変わるわけではありません。 因みに、お金を儲ける方法だったら、大学の外の方がよほどに優れています。
その他の回答 (3)
- qt-honey
- ベストアンサー率0% (0/3)
経済学は金儲け学ではありません。まして投資法でもありません。 ミクロ経済学は別として、マクロ経済学は、社会全体の富を増やすことを目的としています。マクロ経済学が正しければ、社会全体の富が増えます。 したがって、マクロ経済学によって経済政策を立案する政治家や、それを報道するマスコミや、景気の方向を教える経済シンクタンクでは、「社会全体の富が増える方法や傾向を教える」という仕事があります。その仕事を得るために学生は就職できます。 経済学は、学んだ個人の利益を増やすための学問ではありません。金儲け学ではありません。経済現象の真実を探る科学です。 学問はすべて真実を探るためにあります。金儲けのために学問があるわけではありません。 ちなみに、数学は、数の真実を探る科学です。数を数えることを目的にしている計算機やソロバンじゃありません。勘違いしないように。
- aimaina
- ベストアンサー率48% (70/143)
「進路先を判断する上においての指標とさせていただきます」ということは、あなたは高校生でしょうか？ 高校生でこのような論理的な質問をつくるこができる人は、経済学の素質、適性がかなりあると思いますよ。 さて、 １について 株の変動を予測することは、経済学者というよりは証券アナリストの仕事でしょう。 それから、株の変動の予測には、天気予報と決定的に異なることがあります。もし、将来の株価を確実に予測できる方法が開発されると、その方法によると来年の株価が上がると予測された瞬間に「買い」が入って、今すぐに株価が上がってしまい、儲けがなくなってしまうのです。 したがって、ひょっとすると誰か株価予測の秘法を知っている人がいるかもしれませんが、一般には知られていません。また、通常予測される範囲のことは現在の株価に繁栄されているので、なかなか株で金儲けするのは難しいのです。
- ibm_111
- ベストアンサー率59% (74/124)
>１、株の変動を経済学者は予知することができるのでしょうか？ 無理です。 経済学者にできるのは、せいぜいリスクを低くすることぐらいです。 株価予測を行いたいのであれば、人工知能屋さんのほうが詳しいかと。 http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD%E3%80%80%E6%A0%AA%E4%BE%A1+%E4%BA%88%E6%B8%AC&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&as_ylo=&as_vis=0 >２、経済学を徹底的に学んだとしても将来を予測することができない場合、経済学は一体 何のためにあるのか？経済学の果たす役割、仕事は何のためにあるのか？ 経済学には、規範的分析と事実解明的分析の2種類の方法論があります。 規範的分析とは、wikiによると、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8F%E7%AF%84%E7%9A%84%E5%88%86%E6%9E%90 >例えば、公害問題が起きた場合に、どのような政策を選択すべきかという問題が >議題になったとする。 >失業が発生させないためには、汚染を放置してでも経済成長を優先する政策を >とるべきであるという結論を得ることは規範的な分析である。 要するに、「～すべき」という結論を得るような分析は 「規範的分析」と言っていいでしょう。 市場を開放して自由化すると余剰が増えるので、自由化すべき・・・のような。 この規範的分析というのは経済学（というか社会科学）らしい分析手法で、 原理的には社会の改良という目的に使えるはずです。 また、私が最近読んだ本： 大竹 文雄 (著) 競争と公平感?市場経済の本当のメリット のエピローグは「経済学って役に立つの？」というタイトルです。 http://www.amazon.co.jp/%E7%AB%B6%E4%BA%89%E3%81%A8%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%84%9F%E2%80%95%E5%B8%82%E5%A0%B4%E7%B5%8C%E6%B8%88%E3%81%AE%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88-%E4%B8%AD%E5%85%AC%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E5%A4%A7%E7%AB%B9-%E6%96%87%E9%9B%84/dp/4121020456 要約すると、 1．日本人の金融知識は低い。 2．人間はきちんと学習しないと合理的な意思決定はできない。 3．だから経済学をきちんと学習する必要あり というロジックです。 >３、経済学の知識がそのまま金に結びつくような方法って株を予測する以外にあるのでしょうか？ それはなかなか難しいですが、大昔の例ですと、 http://plaza.rakuten.co.jp/warudowaido/diary/201003070002/ でも、これは経済学というよりも気象予測のような気がします。 そもそも、経済学の目的は金を稼ぐことではないので。 金儲けしたいのなら、経営学じゃないかな～（よく知らないけど）
お礼
大学で四年間経済学について学んで得られる知識では株の変動を予測することは難しい、という指摘と 大学で学問を学ぶことによって鍛えられる合理的な推論をたてる能力がお金を生み出すことに つながるという指摘、学部を選ぶさいの指標として用いることにします。 回答ありがとうございました。