- ベストアンサー
ドブロイ波の式について質問します。
ドブロイ波の式について質問します。 ドブロイ波というのは質量を持つ粒子の波動性を考えているものです。ドブロイ波の振動数はν＝Ｅ／hです。なぜ光における式Ｅ＝hνを使って振動数を導いていいのですか？Ｅ＝hνという式は光についてだけのものではないのですか？ またドブロイ波の運動量P＝Ｅ／ｃ＝hν／ｃ＝h／λは特殊相対論のＥ＾2＝ｍ＾2ｃ＾4＋ｐ＾2ｃ＾2という式において質量ｍ＝０として求めたものだから、質量がゼロの光についてしか成り立たないのではないかと思います。質量のある粒子にこれらの式を適用していい理由をどなたか知っている方がいたら教えて下さい！
- yuclear
- お礼率62% (40/64)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ドブロイ波の運動量はP=h/λで定義されているはずです。 質問者さんの提示式で矛盾が生じているのは二箇所。P=E/cの部分と、hν/c=h/λの部分です。 前者の式は仰るとおりm≠0では成り立ちませんし、後者の式はλ=νcであることを要請していますが、実際には物質および物質波の波束は光速では動けないため、λ=νu,u<cであることが 要請されるというだけの話です。 ここで一般的に抱く疑問の回答。物理とは何ぞやという話です。 ・一例を使って成り立つ帰結(ここでは光E=pcを使ってP=h/λを導出したこと)に対し、 拡大解釈を行って(物質の場合も含めてP=h/λ)と仮定することは物理では良くあることです。 一般に原理は導出するものではなく、仮定するものです。 したがって、その定義はどこの条件を切り落としててどこを拡張したり仮定しているのかを 理解しておく必要があります。 ドブロイの話では、導出に用いたE=pcはP=h/λの導出では一度使ったけれど、拡張してE=pcでなくても P=h/λは満たすという仮定を打ち出し、その通りになってしまったのです。 "普遍的なのはE=pcとc=νλの二式ではなく、むしろP=h/λ"だと考え、"導出に用いた前者は P=h/λの正しさを保証する一例に過ぎない"と発想を逆転させたのは、 個人的にコペルニクス的だと思っています。
関連するQ&A
- ドブロイ波長
量子力学の超初歩を勉強しているところです。 運動energyを0.025eV として 質量数4のHeのドブロイ波長を求めろ という問題なのですが、 運動エネルギー E= (1/2)mv^2 運動量 P= mv ドブロイ波長の式 P= h/λ の３式から λ= √((h^2)/(2ME)) という式を 導きました。 ここで質問なのですが、h,Eはプランク定数と与えられた運動エネルギーなので、問題ないのですが、Mがわかりません。 質量数4のHeの質量は自分で調べろ ということでしょうか？ 学校の問題なので、ここで、自分で調べろというのは何か不自然な気がして 他に解き方(Mを使わない)があるのかなと勘ぐってしまうのですが、どうでしょうか？ アドバイスいただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- ドブロイ波長
以下の問題に取り組んでいます。 運動energy 0.25eVとして 質量数4のヘリウム、質量数235のウランのドブロイ波長を求めよ。 このことからウランが物質波としての性質を持つことを実験的に証明しがたいことを説明せよ。 ドブロイ波長はそれぞれ p = h/λ= mv, E = (1/2)* m * v^2 から λ = √((h^2)/2ME)で He = 2.869 * 10^-7 メートル U = 3.74 * 10^-8 メートル とでました。 しかし、後半の Uが物質波としての性質を持つことを実験的に証明しがたい というのは 検討がつきません。 どういうことなのでしょうか。 アドバイスをいただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の質量について
一般に静止質量m、運動量pの粒子について E^2=m^2+p^2 が成り立ち、光についてはm=0なので E^2=p^2 となる。 というのが私の理解でしたが、ネット上でたまに 光について E^2=M^2=p^2 というように質量を使って解釈する方法が見受けられます。光速cを使って書くと p=Mc E=Mc^2 となっていて確かに初等的な運動量の定義と相対論的なエネルギーと質量の関係式っぽいものが出てきます。また、光を閉じ込めた物体はこのMの質量だけ増加したとみなすことができます。通常だと熱を持った粒子は質量が増加するというような解釈になり、その起源は熱振動からくる相対論的効果と考えられる思います。 この光の質量のようなものMは物理学的に定義されている(名前などが付けられてる)量なのでしょうか？(massiveな場合の相対論的質量に対応する？) また、このような解釈は専門書などでは見たことがありませんが、物理学でこのような解釈をすることがあるのでしょうか？ さらにこの解釈をした時に不都合なことは起こらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理の電子の波動性の分野の問題（ドブロイ波）
高校教科書の問題です 煙草の煙の中に含まれている微小な粒子の 質量を10の-18乗kg 速さを0.1m/s として、そのド・ブロイ波長を計算し この微小な粒子が波動性を示さない理由を説明せよ 波長の解答の記載はあり 6.6の10の-15乗m でしたが 波動性を示さない理由が書いてなくて わかりません 教科書によれば 電子だけでなく、もっと大きな原子や分子などの粒子も 波長λの波動性を示すことがわかっている このように、物質粒子が波動としてふるまうときの波を物質波という しか書いてありません。 電荷がないからかなと思いましたが 光も電荷がないのに2面性の性質があるので 電荷の有り無しではないと思います。 問題でドブロイ波長を計算し とあるので ドブロイ波長って そもそも波動の性質をもっているという ことだと思うのですが。。。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ドブロイの式と波動関数の固有値の関係
お世話になります。 量子力学の勉強をはじめたところです。 教科書代わりにしている本に、電子の波動性についてドブロイが 「E = h_bar ω」 を提唱したとありました。 一方で、電子の波を Ψ = exp { i ( kx - ωx ) } として、 エネルギーEについて H Ψ = E Ψ ( H はハミルトニアン) という式がありました。 この後、後者では <Ψ* | H | Ψ> から E の期待値が計算できる、 としています。 そこで質問です。 <Ψ* | H | Ψ> を計算するまでもなく、ドブロイの式から 「E = h_bar ω」なのではないかと思うのですが、 何のために期待値を計算しているのでしょうか。 <Ψ* | H | Ψ> の値は「E = h_bar ω」とは異なるのでしょうか。 異なるとすると、どう異なるのでしょうか。 ご教授いただけると助かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーについて教えてください。
エネルギーについて教えてください。 よく誤解されることがあるので予め．．． 私は反相対論者などではありません。 何とか理解しようと努力しているのですが考えれ ば考えるほど疑問が出てきてしまいます。 それを質問させていただきたいのです。 （１）アインシュタインの一般相対性理論によれば、質量とエネルギーは等価で Ｅ＝ｍｃ＾2 となっています。 但しこれは質量があるものの「静止エネルギー」だとしています。 ここでいう「静止」とは何に対する静止なのでしょうか？ もし宇宙空間に対して静止ということなら、それが静止していることをどのように 確認できますか？ 一方「運動エネルギー」ですが Ｅ＝1/2ｍv＾2 です。 前式とよく似ていますが一方は「静止」、一方は「運動」 です。 また「光のエネルギー」は Ｅ＝ｈｖ ｈはプランク定数、ｖは振動数です。 左辺は全てＥですが、これらは本質的に同じものですか？ 例えば車中のラジオのＬＥＤなど質量のあるものが光を出しながら動いている場合 このＬＥＤのエネルギーは 静止エネルギー（ｍｃ＾2）＋運動エネルギー（1/2ｍv＾2）＋光のエネルギー（ｈｖ） となるのでしょうか？ 多分熱なども出しているのでこれだけではないとは思いますが．．．このような足し 算でよいのでしょうか？ （２）そもそも質量があるものの「静止エネルギー」とは、その正体は何ですか？ Ｅ＝ｍｃ＾2 のｍは質量、ｃは光速に相当する定数です。 つまりｃは速度成分でどこかから得たはずですし、ｍも何かから得た結果のはずです。 γ線照射での電子、陽電子対生成という光（電磁波）から質量が出来ることが知ら れています。 しかもその光のエネルギーはｈＶはＥ＝ｍｃ＾2に一致するとか．． ということは質量は振動数の高い光（電磁波）から出来たのでしょうか？ 確かに、何故γ線より振動数の高い光（電磁波）が無いのか？という素朴な疑問 があります。 振動数の高い光（電磁波）は光速度Ｃを失って静止し、その振動エネルギーが質量 に変わってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光子の運動量についての質問です。
高校物理の質問です。 『アインシュタインは、プランク定数をh[J*s]、光速をc[m/s]とすると、振動数ν[Hz]の光子が p = E/c = hν/c = h/λ (p:運動量 h:プランク定数 ν:振動数 c:光速 λ:波長) を持つと考えた。』 と教科書に書かれているのですが、p=E/cが理解できません。 Eが光子1個の持っているエネルギーである事を考慮して力学の運動量に置き換えて考えてみたのですが、 p = mc = (mc^2)/2 × 2/c = 2E/c (p:運動量 c:物体の速度 m:物体の質量) となり、p=E/cと一致しませんでした。 どうしてp=E/cとなるのか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ドブロイの式での電磁波と物質波の扱いについて
ドブロイの式p=h/λは高校で習いましたが、その際この式を用いて電子の物質波の波長を求めたり電磁波の運動量を求めたりすることも習います。 質問はなぜこの式で電磁波と物質波が対等に扱われるのかと言うことです。 片方は実在しているし測定もできる波でもう一方は確率の波と全く異質のもののように思えます。 数式上で対等と言うことはやはり対等なのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- γ行列のディラック方程式の導出方法
こんにちは、 ディラック方程式の導出は、まず エネルギーE、運動量ｐ１、ｐ２、ｐ３、質量ｍ、光速度ｃとすると E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 となるので、並び替え E^2＝c(p1^2+p2^2+p3^2)-m^2c^4 とする。更に E/c=√（p1^2+p2^2+p3^2+-m^2c^2） ＝α１p1+α2p2+α3p3+βｍｃ として、 α１、α２、α３、β を求めて、一旦、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を求めます。 更に、このディラック方程式に左からβ/ i を掛けて γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出します。 ここで質問ですが、 E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 の式から、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を導出せずに、 直接、γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
そうなのですか！！なるほど！P=h/λは満たすという仮定を打ち出しその通りになってしまったことが、本などにも載ってなかったので、教えてもらえてよかったです。よくわかりました！ありがとうございます。