• 締切済み

光子の質量

「単位質量」のＥ=p^2/2 [E=hω,p=hk(h;h/2π)]がシュレンディンガー方程式の出発点です。ここから生まれる光子数n＝〈a†|a〉も「単位質量」を持つことになります。クライン・ゴルドン方程式の元 Ｅ^2=p^2c^2+m^2c^4でｍ=0とすれば、E=pcとなり、ある世界での光子の質量はゼロになりなすが、質量にも相対論が必要なのでしょうか。 Ｅ=p^2/2,p=hkの所でも。すると「単位質量」とは、という疑問がのこります。

みんなの回答

  • v008
  • ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.4

光子の質量＝０ 　　

515212112
質問者

お礼

この回答ではなく、最後の総合的な、相対論のお話でよく理解できました。今から勉強いたします。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • 光（光子）の質量は？

    ニュートリノが光速を越えていたっていう実験結果が話題になってますが、それってニュートリノの方が光子より軽かったってことなんですか？－－－って言う疑問から派生した疑問です。 　Ｅ＝ｍｃ*ｃ っていう有名な公式がありますが、光にもエネルギーがあるなら光子のｍも0ってことは無いと思うんですが、素人なんでよくわかりません。 　相対性理論では光（光子）の質量はどう扱われているんでしょうか、どなたか教えてください。

  • 光子　質量　0

    相対性理論 光子の静止質量が0,つまりm(0)=0というのは分かります。 m=m(0)/√(1-(v/c)^2)を変形してm*√(1-(v/c)^2)=m(0)としたとします。 光子の速さは動けば、一定のcだと思うのでm(0)=0,v=cを代入すると m*0=0となってmが任意の数のようになってしまいます。 教科書に『m(0)=0のときv=cならばmは有限の値』と書いてあるのでmは∞ではないということですよね？ 聞きたいのは、 教科書の『m(0)=0のときv=cならば』について、なぜここからmは有限の値と分かるのか 光子は静止したときの質量が0ならば、教科書の『光速で動いているときの質量mは有限の値』より、 mはいったいどれくらいなのか、もしくはここでいう有限の値とは0のことか もし、0ならばm=m(0)/√(1-(v/c)^2)これはm(0)が0でない物体のみ成り立つ式なのか (ここに式変形せずm(0)=0,v=cを代入すると、m=0/0で不成立のため) 最終的に静止質量が0の粒子は常に光速で走ることを証明したいので、上記のm*0=0において、mが0でないなら簡単に言えるのですが、、、、、、 早めに回答していただけるとありがたいです。

  • 光子のエネルギーと質量

    光子の質量はゼロですが、エネルギーを持つと書いてありました。 E=mc**2　であれば、ｍ＝０ならばエネルギーはなさそうですが どんな関係でしょうか。

  • 光子に質量がないというのはおかしくないですか？

    E=MC^2　の導出が以下なのに、光子に質量がないはおかしくないですか？ １、運動量保存の法則 　　　　・運動量（ベクトル）の総和は合体／分裂の前後で変わらない 　　　　・物体の運動量の大きさは、( 物体の質量 )×( 速さ) ２、光（＝電磁波；論文では「輻射の複合体」）の運動量の式 　　　　・光の運動量の大きさは、(光のエネルギー)／( 光の速さ ) ３、光行差の式 　　　　・自分が走ってみると光の進む向きが変わって見える 　　　　　→1-1-3「ブラドレー」参照 では、質量の増加分を勘定してみましょう。 図より、観測者Ｋ’から見た光の運動量は、左右合わせて ( Ｅ Ｖ／c2 ) です。 光を吸収した後の物体Ｂの質量をＭ’とすると、運動量保存則より、次の式が成り立ちます。 Ｍ’Ｖ ＝ Ｍ Ｖ＋ ( Ｅ Ｖ／c2 ) http://b.high.hokudai.ac.jp/~konno/soutairon/r15/

  • 光子の運動量についての質問です。

    高校物理の質問です。 『アインシュタインは、プランク定数をh[J*s]、光速をc[m/s]とすると、振動数ν[Hz]の光子が p = E/c = hν/c = h/λ (p:運動量 h:プランク定数　ν:振動数　c:光速　λ:波長) を持つと考えた。』 と教科書に書かれているのですが、p=E/cが理解できません。 Eが光子1個の持っているエネルギーである事を考慮して力学の運動量に置き換えて考えてみたのですが、 p = mc = (mc^2)/2 × 2/c = 2E/c (p:運動量　c:物体の速度　m:物体の質量) となり、p=E/cと一致しませんでした。 どうしてp=E/cとなるのか教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 光の質量について

    一般に静止質量m、運動量pの粒子について E^2=m^2+p^2 が成り立ち、光についてはm=0なので E^2=p^2 となる。 というのが私の理解でしたが、ネット上でたまに 光について E^2=M^2=p^2 というように質量を使って解釈する方法が見受けられます。光速cを使って書くと p=Mc E=Mc^2 となっていて確かに初等的な運動量の定義と相対論的なエネルギーと質量の関係式っぽいものが出てきます。また、光を閉じ込めた物体はこのMの質量だけ増加したとみなすことができます。通常だと熱を持った粒子は質量が増加するというような解釈になり、その起源は熱振動からくる相対論的効果と考えられる思います。 この光の質量のようなものMは物理学的に定義されている(名前などが付けられてる)量なのでしょうか？(massiveな場合の相対論的質量に対応する？) また、このような解釈は専門書などでは見たことがありませんが、物理学でこのような解釈をすることがあるのでしょうか？ さらにこの解釈をした時に不都合なことは起こらないのでしょうか？

  • 光子　エネルギー

    光子のエネルギーは E=hν,p=h/λですが、これらはどのように導出されますか？

  • 銀河系の質量の計算

    太陽の銀河系の中心からの距離:a[m] 太陽のそのまわりの公転周期:P(秒) 銀河系の質量:M[kg] 太陽の質量<<銀河系の質量 だから、 a^3/P^2=GM/4π^2………(1) ここでaを天文単位、Pを年単位、銀河系の質量を太陽の質量の倍数で表せば、G/4π^2=1………(2)となるから、常識はa^3/P^2=M したがって、求める質量Mは上式のaに3*10^4光年=1,9*10^9天文単位、Pに2.2*10^8年を代入して M=(1.9*10^9)^3/(2.2*10^8)^2=1.4*10^11(倍) (1)銀河系は宇宙空間の広範囲にわたって分布しているのに、なんだかこの式では銀河系の中心にMという質点があるかのような扱い方に見えます。こんなことをしていいものなんでしょうか？ (2)どうして単純に1になるんでしょうか？ 見れば見るほど頭がごちゃごちゃしてきます。教えていただけないでしょうか。

  • γ行列のディラック方程式の導出方法

    こんにちは、 ディラック方程式の導出は、まず エネルギーE、運動量ｐ１、ｐ２、ｐ３、質量ｍ、光速度ｃとすると E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 となるので、並び替え E^2＝c(p1^2+p2^2+p3^2)-m^2c^4 とする。更に E/c=√（p1^2+p2^2+p3^2+-m^2c^2） ＝α１p1+α2p2+α3p3+βｍｃ として、 α１、α２、α３、β を求めて、一旦、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を求めます。 更に、このディラック方程式に左からβ/ i を掛けて γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出します。 ここで質問ですが、 E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 の式から、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を導出せずに、 直接、γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出することは可能でしょうか？

  • ドブロイ波の式について質問します。

    ドブロイ波の式について質問します。 　ドブロイ波というのは質量を持つ粒子の波動性を考えているものです。ドブロイ波の振動数はν＝Ｅ／hです。なぜ光における式Ｅ＝hνを使って振動数を導いていいのですか？Ｅ＝hνという式は光についてだけのものではないのですか？ 　またドブロイ波の運動量P＝Ｅ／ｃ＝hν／ｃ＝h／λは特殊相対論のＥ＾2＝ｍ＾2ｃ＾4＋ｐ＾2ｃ＾2という式において質量ｍ＝０として求めたものだから、質量がゼロの光についてしか成り立たないのではないかと思います。質量のある粒子にこれらの式を適用していい理由をどなたか知っている方がいたら教えて下さい！

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する