- ベストアンサー
交通事故を起こしてしまった20代女性の悩み
- 先日、20代前半の女性が交通事故を起こしました。彼女は右折しようとしていたところ、直進してきた相手に接触してしまいました。両者に怪我はなく、保険屋には過失割合を相談しましたが、相手は自分には全く過失がないと主張してきました。被害者の主張に対して悩み、家族も問題を引き起こしています。
- 被害者が妊娠している可能性があるため、被害者が産婦人科で検査を受ける場合、賠償金で費用を補填することは可能でしょうか？また、過失割合のメリットとデメリットについても知りたいです。
- 被害者に謝罪に行く場合、どのように気をつければよいでしょうか？被害者の精神的な状態を尊重し、円満に解決するための方法を教えていただきたいです。
- d20d
- お礼率100% (5/5)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
停車中の車両に追突でもなきゃ１００：０にはなりませんよ。 交差点も含めて道路上でお互いに動いているのであれば、お互いに過失があります。 今回の事故に「霊媒師」も「相手の妊娠」も関係ありません。 （質問文に余計な情報を盛らないコト） http://amami.rindo21.com/ks_car/20/200001.html このパターンの衝突でしょうか？ ７０：３０になってますね。 事故処理は保険屋さんに任せておきましょう。 相手の言いなりで「じゃあ１００：０で」などと言う保険屋さんってナニ？ 双方に過失分担があるので「オカシナ保険屋の担当」を替えてもらうのも手ですよ。 事故相手が会いたくないと言ってるなら「電話で謝罪」で気持は伝えましょう。 明らかに妊娠していて今回の事故の衝撃で流産でもしたら、それは賠償の範囲内です。 「妊娠してるかもしれない」では不確定なので事故との因果関係証明は難しいかと思います。 >>「まさか出てくるとは思わなかった」と説明・・・・ 「出てこないだろう」と言うのは『だろう運転』と言って事故原因の大半を占めるものです。 「出てくるかもしれない」で運転しないと安全運転は出来ませんよ。 相手もそのように言ってるならば「安全運転義務違反」にも成ります。 つまり相手にも過失があるワケです。 交渉は保険屋に任せること。 霊媒師の戯言に耳を貸さないこと。 さっさと事故処理を終えて通常の生活に戻すこと。
その他の回答 (4)
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
＞停車中の車両に追突でもなきゃ１００：０にはなりませんよ。 ＞交差点も含めて道路上でお互いに動いているのであれば、お互いに過失があります。 この事故の件は別ですが、 交差点で互いに動いていても100:0はありえます！！ 教えてあげましょう それは 完全な赤信号無視の場合です この場合 信頼の原則という考えに基づき 100:0になります
お礼
ご回答ありがとうございます。 それは確かに相手に過失はなさそうです。 何かあったときのために（ないことを願いますが）、覚えておきます。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
保険担当が適当なのではなく「１００：０でこちらが悪い」と言ってしまったのがそもそもの始まりだろうと思います。当事者が行った言わないではなく、被害者も「親（第三者）が言っているから自分に非がない」と思われてるのでしょう。また、あなたも他人の力量を当てにした発言ですよね。あなたが同じ立場の場合、止まることができると思いますか？たいていはとっさの判断力での話です。立場が逆転しても同じことが言えないのでしたら、そもそも感情論でしかありません（９０：１０のものなどその程度のものだと思います。正論では「ベスト」な対応を求められますがそれだけでは事故は起きません。そもそもいろいろな運転者がいますので「ベター」な対応もできないのでしたら、お互いに気をつけていないことです） まずは精神誠意事故を起こしたことを謝罪しましょう。お互いに冷静になり、そこから感情論での話ではなく譲歩を引き出すこともできるのが事実です。譲歩もだめもとで考えないといけないでしょう。そもそもあなたの不注意が原因であり、それが運転技術のない方の事故を誘ってしまったのです。 霊媒師も大体は正論をたてに感情論で話しているのでしょう。「正義」があるように見えるほうが宗教的には説得力があるだけです。あなたの感情論など問題ではなく、もっともらしいことを言っているからあなたの意見は大変見苦しい言い訳にしか聞こえないのです。保険では交差点での過失は停車した車でもない限りそうそう１００％過失を求めることは少ないですが、それは「お互いの不注意から起きた事故という正論」でしかありません。事例として教習場で講師と卒業生がプライベートで事故を起こしたそうですが、講師より「そもそもあそこの交差点ではこのような対応をするように教えていないはずだが何を持ってそういう運転したのか？」と卒業生に言い１００％過失を認めさせたそうです。あなたの持論では「運転技術があれば異常行動にも回避できたはず」という話ですよ？そこまでの運転技術がないからちょっとした不注意でお互いに事故を起こしたのでしょ？ 所詮、感情論での話です。非は非として認め、「人のせい」にするのはやめたほうがいいと思います。正論を言えば霊媒師にしても毅然としていれば付け入る隙はなかったはずです。しかし、もっともらしい助言で今まで信用を得たのでしょうから、家族としての信用が低いとこっちの助言も聞かなくなってしまったのも事実です。これも所詮「ベターな選択」していくしかありません。少しずつ信頼を回復することや本当にやばいと判断できることは体を張るしかありません。宗教観とかより幼児レベルの道徳すら守れないと勧誘の思う壺だと思います。「寄付しろ」とか「人に施せ」も「功徳」でしょうが家族や他人に「親切」や「愛情」を注ぐことも「功徳」ですよね。あなたにこれができるなら説得はできると私は思いますよ。
お礼
ご返答ありがとうございます。 謝罪は勿論するつもりです。こちらが悪いのは重々承知です。被害者・そのご家族にお会いして今回のことをきちんと謝罪するのが筋だと思っています。ただ、お相手が精神的にお辛いのでしたらお手紙で謝罪をするつもりです。 結局100：0が妥当ということを仰りたいのでしょうか？例えを出していただきましたが、今ひとつ言いたいことが理解できません。 あと、霊媒師の正論もなにも存在しません。その人の言葉が母にしてみれば神のお告げなんです。それ以外の言葉は家族だろうが友人だろうが同じだと思います。 それから親子仲は事故後の霊媒師の発言でこじれただけです。それまでは良好でした。 ただ、事故のことを言われるのは構いません。私が起こした事故です。私が相手のお体とお車を傷つけてしまったのは紛れもない事実です。 ですが、私と家族の信頼や愛情をこうだと決めつけるようなことはご遠慮いただけますか。
- sumer45
- ベストアンサー率17% (52/294)
まず、事故に関係のない話は書く必要はありません ナニを言いたいのかわかりにくくなります さて、ぶっちゃけたはなし 保険で処理するんらな過失がどうなろうが実際のところ 懐は痛まないでしょ？ んだったら神経使うよりもさっさと片付けたほうが懸命です で、 １．被害者の方が妊娠しているかどうか産婦人科で診てもらう場合、当方の保険で受診できるのでしょうか？ は事故となんら関係ありません 事故にあうと妊娠するんですか？ んなことありませんよね？ 事故で骨折してるか調べるというのならわかります これは支払われませんし支払う必要もありません ワタシ論ですが たかが接触事故で精神的に参ってしまうような人は 運転免許を持つ資格は無いと思いますね だって何かあればイチイチ動揺するんじゃ危ないでしょ！
お礼
ご返答ありがとうございます。 確かに事故によって妊娠はしませんね。
- t_nojiri
- ベストアンサー率28% (595/2071)
http://questionbox.jp.msn.com/qa1271951.html http://questionbox.jp.msn.com/qa5311645.html まあ、徐行義務違反と前方不注意は相手にも有りますよね。 多分。
お礼
ご返答ありがとうございます。参考にしてみます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 当方側に一時停止・歩道があり相手側が主道となっているため10：90が相応とのことです。最初は20：80と言ったのですが、保険屋に「それは無理だ」と言われました。 担当者をかえるなんて考えてもいませんでした。途中からできるものなのでしょうか…。 明日被害者のご主人に連絡をして、謝罪の方法を考えるつもりです。恐らく電話もあまりしたくないと思いますので、お手紙がいいかなと思います。読んでいただけないかもしれませんが、自分の言葉で心からの謝罪をしようと思います。 あとは被害者側にも少なからず過失があるということで、保険屋に交渉をお任せしようと思います。