- ベストアンサー
無期懲役にかかる費用
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No14のものです >日本に終身刑は無い、ということ。死刑は隔離と呼べるのでしょうか。 先に答えたように、終身刑もあればよいと思います。(死刑にするほどではないが、一生獄につなぐほどの罪を犯し、釈放した場合の再犯が心配な場合) その場合、終身刑は隔離の機能を持つと考えます。 >(4)について述べているようですが、 (3)については、死刑制度でも説明がつかないように思います。 「死刑制度があれば、終身刑が不要」とは思いません。逆に「終身刑があれば、死刑は不要」とも思いません。 --------------- ここまで書いて、もう一度最初の質問を見直しました。 死刑を廃止すると、被害者家族(及び一般人)の復讐の手段を奪うことになるので、死刑廃止には反対です。(1)教育(2)予防(3)隔離 という目的のためだけなら死刑が無くても終身刑があれば対応可能です。死刑制度が必要という根拠は「復讐」だけでしょう。きわめて凶悪な犯罪に対して「復讐」感情を否定したくはありません。 推測ですが、「終身刑では、平均余命を30年と仮定して、一人当り500万円/年の経費がかかると仮定して、年間1000人の終身刑が確定するとして、1500億円/年となります。 日本の国内総生産GDPは700兆円ですから、年収700万円の家庭で言うと、毎年1500円の費用負担でしょうか。 この費用を惜しんで「終身刑にすると費用がかかるから死刑にしちゃえ」というのは暴論だと思います。
その他の回答 (14)
#1です。 補足を拝見しておっしゃりたいことがわかってきました。 例えばマンガの「カイジ」みたいに、一生地下で重労働みたいなものがあれば、死刑に代わってそれもありかなとは思います。 しかし、そんなことをしたら「犯罪者にも人権がある!」というアホな輩が必ず出てきます。 #3の方も言われているように、現実の服役はとても死に匹敵する苦しみを与えるものではないと思います。 一生死に匹敵する苦痛を与える刑罰があれば、死刑廃止もありかもしれませんが、それは実現しないでしょうね。
補足
ご回答を拝見させてもらって、無期懲役囚の扱いをまったく知らない自分に気づきました。 自分の中では無期懲役囚は、毎日労働を強いられている(重労働ではないにしろ)ものだと思っていたのです。 もし無期懲役囚の生活についての資料がありましたら、補足してお願いします。
- meinan
- ベストアンサー率14% (45/319)
私はどちらかと言えば、死刑に賛成です。というか、犯した罪にはしかるべき罰を与えねば、意味がないと思います。hirokibpさんもおっしゃってますが、無期懲役になった犯罪者のために、我々の税金が使われるのは許せません。もちろん、無期でなくてもです。 人を殺したら自分の命で償えって私は思います。大体、詐欺でも横領でも脱税でも、刑期が違うだけで、服役する分には一緒なら、そんなの反省の余地があるなんて思えません。ただただ刑期を終えるだけで、「あーあ捕まっちゃった」って程度にしか思わない犯罪者だっていると思います。そんな人が刑務所から出てきても、また同じことをするか、まともには生活しないでしょう。 ちょっと話はそれましたが、死刑になる人はきっと、殺人犯でしょうから、遺族のことを考えるとやっぱりそんな憎い相手が生きていることさえ許せないのではないでしょうか。私なら自分の手を汚しても、仇を討ちたいと思うはずです。 出来れば遺族や被害者に判決を下させて欲しいですね。それだと感情的で偏っちゃうっていうんなら、世間の人にも聞いてみて欲しいです。「この犯罪者にはどんな罰を与えたらいいか」ってね。 もし死刑を廃止したら、「人を殺しても自分は死ぬわけじゃない」って悪い考えを持つ人が出て来ると思います。だから必要に応じて死刑は執行するべきです。
補足
自分で思ったのは、自暴自棄になって起こす殺人には、死刑は抑止力にはなりえないのでは、ということです。 「人を殺しても自分は死ぬわけじゃない」 では、その殺人者の命って何なのでしょうね?
- kenk789
- ベストアンサー率15% (104/691)
私も死刑制度に賛成です。死刑制度があるから、大きな抑止力となり、凶悪犯罪を犯すのは辞めようと考える人間も多いはずです。死刑制度が廃止されたら、どんな凶悪犯罪を犯しても、たとえ何百人を虐殺しても、刑務所に入っていればそれで済んでしまいます。凶悪犯人は死刑にするべきです。ご遺族の恨みも少しは晴れることでしょう。凶悪犯人に使う税金は最小限にするべきです。
補足
ご回答ありがとうございます。 確かに殺人を犯したのなら同じ報いを受けさせたいところですが、死という一瞬で終わる逃げ道では無く、出来るだけ長く罪をつぐなわせて、死以上の苦しみを受けさせることにも一理あるのではないでしょうか。
私は死刑に賛成です。 死刑判決を受けるような凶悪犯罪者は生かしておくべきではありません。 もちろん、凶悪犯罪者を血税で養うなどもってのほかです。 無期刑では、恩赦で出てくるかもしれませんし、または脱獄するかもしれません。 そしてまた凶悪犯罪を犯したら、誰が責任を取るのでしょう? 死刑にしていれば殺されずに済んだ人達の人権はどうなるのでしょう? 死刑廃止には絶対反対です。
補足
私は恩赦という制度に一番疑問を持っています。 死ぬまで罪をつぐなわせなけねばならないという一番の目的を 恩赦は台無しにしてしまうからです。 ここで問題となるのは、命を奪ったことへの 責任というのは、どうやってとればいいのかということなのでしょうね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑か無期懲役どちらが厳しい刑か?
ニュースで「凶悪殺人犯に無期懲役の判決!」と出ればニュースの掲示板サイトではよく「税金のムダだ!」「死刑にしろ!」「税金でタダ飯食わせるな!」「10年ぐらいで出てきてまた殺人やらかすぞ!」と言うコメントをよく目にします。 しかし、詳細は省略しますがインターネットで調べた実態では無期懲役判決を受けて確定した者は先ず一生刑務所から出てくることは無いとの事です。仮出所を許可される者は1500人以上居る無期懲役囚のうち年間0人~5人程度でほとんどが30年以上服役して厳しい審査を通った者だけだとか。中には50年以上服役している者でも簡単には許可が降りないそうです。更に刑務所はタダ飯を食える場ではないのも事実で刑務所は一般人には想像出来ないくらい過酷な環境で服役生活は「生き地獄」だと言う事です。 一方死刑判決が確定した者は刑務所に服役する事なく拘置所の1人部屋でいつになるのか分からない死刑執行をただ待つのみで安全と自由と食事を保障されたニート同然の生活だそうです。 なので個人的には無期懲役のほうがよっぽど厳しい刑だと思います。死刑と無期懲役は一生外に出られないのは変わらないのですが刑務所で死ぬまで(いつ死ぬか分からない)過酷な環境で生きていかねばならない無期懲役のほうがよっぽど厳しいと思いませんか?(但し死刑廃止は反対します。刑務所内で刑務官や職員、他の軽犯罪受刑者に危害を与える事が確実な者は死刑にしたほうがいいです。) 皆さんは死刑と無期懲役どちらが厳しい刑だと思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 無期懲役の「無期」について
講義をうけていて、ある講義では 「無期懲役とは、一生という意味ではなく、期限が定まっていないだけで実質は15年程度である」 というような内容だと理解したのですが、先日の講義では 「無期懲役の無期は一生で、仮出獄などがあって15年ほどで出られる・・・」という風に習いました。 教科書にもそう書いてあるのですが、確かに、別の講義では一生という意味ではないと教わりました。 同時に、死刑存置論などの問題の時にも、無期懲役では一生ではないので、終身刑を作るべきだみたいなことが挙げられていましたし、そういう文献を読んだ気がします。 私の覚え間違いだったのでしょうか? 無期懲役の無期というのは、一生ですか? それとも、期限がない(定まっていない)という意味ですか?? 教えてください(;ヘ;)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 無期懲役ってそんなに楽なんですか?
死刑の話になると、死刑反対派が無期懲役の方が良いと言う人がいて、それに対する反論で「3食と寝るスペースが与えられるから無期懲役は良くない」と言う人がいますが無期懲役ってそんなに楽なんですか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 死刑と無期懲役のコスト
ディベートで「死刑制度は廃止すべきかどうか」という題をやることになりました。 そこで、死刑と無期懲役、どちらの方が費用がかかるのか教えてください。 調べても出てこなかったので、予想金額を表していただければ嬉しいです。 また、その費用はどこか出てくるのかと、使い道も教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑と無期懲役
不思議に思うことがあるのですが 無期懲役って 司法判断、判決があって・・・ 刑務所に収監・・ この時点で 行政に移管されますよね (刑務所って 行政の管轄?) で、服務態度良好につき、仮出所など あって 死ぬまで収監ってことも余り無さそう。 刑務所が行政なら、司法の判決を 行政が変更して良いわけ? って ことが 疑問なのですが 判決文に、上記の件に関して触れているのでしょうか(過分にして判決分って最後までメディアが触れることもないので読んだことが無い) 死刑制度、 基本反対なのですが、無期懲役が 上記のような状態だから、消極的賛成・・・ と思っているのですが 死ぬまで 出さないシステムがあれば 死刑制度は無くてもいいのでは、と思っているのですが 昨今の無罪判決を見るに付け、疑問が大きくなってきました。 よろしくどうぞ
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 無期懲役の意味
1.日本には先進国としは珍しく(死刑)という制度がある。 2.日本には先進国としは珍しく(無期懲役)という罰もある。 3.日本には先進国としては珍しく(終身刑)という罰が無い。 これらの罰則が日本の比較三原則だ。 その中で最もアヤフヤなのが、2である。(無期)って何?と問わざるを得ない。 「無期なのだから死ぬまでだ」と、いまだに思っている者がいることには、開いた口がふさがらない。近所の整形外科で治してもらうべきかな、アゴの関節を・・・ 懲役の最大は、30年だ。だいたい8割ぐらい務めると仮釈放の対象になる。じゃあ(無期)は、というと中身は難しいが、20年程度務めると、仮釈放の対象になるので、そこに逆転現象が起きる可能性が出てくる。 「死刑制度を廃止して、先進国なみに(終身刑)を導入すべき」と言ったら、アホな連中にガタガタ言われるので、もう言わない。そのかわり(無期懲役)を廃止してもらうのが、よろしいかと悟った。だからと言って、 「無期懲役を廃止して、終身刑にしようではないか!」と声を大にするほどの情熱も無い。 「言うだけ言った」な気持ちである。この現状を打破するには、どのような活動をすべきなのか?はたまた私の頭が狂っているのか?ココロ(蓮舫の洗濯前のパンティーを300枚は盗んだった)な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=o6jFVx4zWJY
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本における無期懲役は
無期懲役というのは一生刑務所の中ということなのですか? 終身刑が死ぬまででしたっけ? 死刑が一番重くて次が無期懲役? 無期懲役後の仮釈放と保護観察ってどんな生活なんですか? ほとんど見張られてるだけで普通の生活ができるんですか? 無期懲役について詳しくわかりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 死刑、無期懲役しかない世界
以下のようなルールがあった場合、犯罪のない社会に近づくと思いますか?? 1、刑罰は死刑or無期懲役のみ 2、冤罪はありえない世界 3、処罰するのは故意犯のみ 4、死刑、無期懲役は裁判員裁判で決める 5、一度無期懲役に服してまた故意犯で捕まった場合、死刑のみ わたしは犯罪なんか、故意にやらないと考えてる人間なので、このような法律になっても困りません。 みなさんはどうですか??
- 締切済み
- その他(法律)
- 死刑と無期懲役ではあまりに違いすぎて、もし裁判員に自分がなったら・・・
もし自分が裁判員になって「死刑」か「無期懲役」かという判断をせまられたとき、死刑では重すぎるけど無期では軽すぎるというケースって出てくると思います。(実際ニュースなどで判決のシーンを見るたびによく思います) だって無期懲役は実際20年くらいで出てこれることを考えると「それでは軽すぎる」ということで、裁判員が「死刑」を選択してしまうことも今後出てくるのではないでしょうか。 日本にはなぜアメリカのように終身刑というものがないのでしょうか? 何か明確な理由があるのでしょうか? 被害者の気持ちを考えると犯人は二度と社会に戻ってきてほしくない、一生刑務所で罪を償ってほしいと思うのは当然の感情だと思います。 今の法律では「死刑」と「無期」ではあまりに差がありすぎると思うのですが、どなたかこの疑問にお答えしていただける方はいらっしゃいませんか?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
「終身刑にすると費用がかかるから死刑にしちゃえ」というのは、少し誤解があるのでは。 その費用を他の福祉にまわした方が有効ではないか、ということだったのです。 やはりまだ、死刑が正しいのかどうか、私にはわかりかねません。時間をかけてゆっくりと、このことについて考えていきたいと思います。 ご回答ありがとうございました。