カメラとフィルムの好み

質問

現在数多くのカメラメーカーやフィルムメーカーがありますが、
報道関係のカメラマンはニコンを愛用し、芸術関係のカメラマンは
キャノンを愛用していたり（メーカー名はうろ覚えです）、フィルム
メーカー（ネガフィルム）に関しても、コダックを好んで使う人もい
ればフジフィルムを好んで使う人がいますが、そう言った「好み」
は何らかの理由があってのことなのでしょうか？　それともただ単に
「先輩が使っているので・・・」と言うだけの理由なのでしょうか？
ご存知の方、お教え下さい。

回答No.3

ametsuchi · ベストアンサー

（１）カメラ：

報道関係は歴史的なもんでしょう。そもそも、新聞社のカメラマンは1960年代まで４＊５版のスピグラが主でした。１台で引き伸ばしまで出来る米国製のカメラでした。一部NikonS3、SPなどプロ用のレンジファインダーカメラも用いられましたが、東京オリンピックあたりを機に、NikonFが急速に報道カメラマンの標準になっていきます。NikonFは当時最高の技術で作られ非常に信頼性が高く、システムカメラとしても充実していたので、世界的にも報道カメラマンの標準になりました。ベトナム戦争でも、M型ライカと並んで、世界中のカメラマンに使われました。1971年にNikonF2,1980年にF3,1988年にF4,1996年にF5と連綿と続き、その信頼性は揺るぎ無いものになっています。マウントも基本的に1959年発売のF用レンズ、NikkorAutoがF5にも使えます。1999年、報道用デジカメD1が発売され、急速に報道関係に普及しつつあります。最早報道関係の標準はデジカメといっても差し支えないでしょう。

一方、Canonは1971年発売のF-1でプロの信頼を得ました。先行して発売されたFDレンズがカラーバランスに優れ、コントラスト、解像力などもNikkorを凌ぐほどでした。これにはCanonの意地が懸かっていたわけです。これによって、商業写真、ファッション関係では、Nikonのシェアを急速に奪い、Canonが標準になっていったようです。1981年発売のNewF-1によってその地位は確立されました。新聞などは、先ず写ること、信頼性が高いことが重要で、NikonをCanonに変える必要性もなかったようです。Canonがシェアを伸ばした背景には、Nikonを意識した当時のCanonのサービスの良さも挙げられます。

また、スポーツなどでは、特に1989年のEOS-1、1984年発売のEOS-1Nで、F4のAFに比べて圧倒的優位に立ち、望遠レンズの充実もあって、少なくとも世界的には、Canonが圧勝しました。世界的イベントで白玉が並んだ光景はご存知のはず。NikonもEos-1nを上回るAF性能を備えたF5を投入しましたが、シェアを完全に奮い返すに至りませんでした。Canonは2000年、後継機EOS-1Vを出し、プロ用ISレンズも揃えて益々Nikonに差を着けつつあります。

（２）フィルム：

報道以外のプロのカラーはポジです。報道関係はネガです。10年前位前は、コダックのEPR、ENというフィルムがポジの圧倒的シェアを占めていました。伝統的にポジと言えばコダックだったのです。しかもプロラボでは数時間でできあがるので完全にプロの標準でした。ところが、1990年フジが、超微粒子と非常に鮮やかな発色を売りにしたベルビアを発売すると、一気に人気が高まりました。続いてISO100のプロビアを出し、現在はその３代目、プロビア100Fが人気を集めています。コダックも対抗フィルムを出しましたが、日本国内では、ネガ、ポジともフジの圧勝状態です。世界的にはコダックの方が強いです。しかし、フジのポジフィルムの人気は非常に高いです。

お礼

ご回答有り難うございます。回答内容を拝読させて頂いていますと、
まるでカメラ雑誌を読んでいる様な、そんな心地よさを感じました。
報道分野であれ、芸術分野であれ、要求されるのは完璧な写真を撮影
する事ですから、信頼のおけるカメラやフィルムの選定は必要不可欠
な事であり、またその結果として、使用する機材が決定されて行くの
ですね。大変参考になりました。