- 締切済み
古い車のデザインって、どうしてダサく見えるの？
タイトルどおりなのですが、古い車、例えば１０～２０年前の車が今でも町を走っていますが、 「何だかダサいなあ ・・・」 と感じる事は無いですか？ あるとすれば、なぜですか？ 時代の流れで 「評価が変わる」 という事なのでしょうか？ 車のデザインも結局は 「美の追求」 という事になると思うのですが、それならば数百年年前の西洋美術、例えばダビンチやミケランジェロの作品を見ると、今でも最高傑作と高く評価されていますよね。 彼らの作品を見て、ダッセー！ とか言わないはずです。 となると、「美という感覚は時代には関係の無い普遍的なもの」 という事が言えると思うのですが、車のデザインはなぜ時の流れで評価が変わるのでしょうか？ 車のデザインは 「美」 ではないのでしょうか？ そうだとすると、新型の車を見て 「カッコイイ」 とか 「キレイなデザイン」 とか感じる感覚は一体何なのでしょうか？ ちょっと疑問に感じたので質問してみました。
- inmarsat
- お礼率98% (1900/1925)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数16
- ありがとう数20
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
代表例ですが、トヨタの現行小排気量のファミリーセダンとかの方がよっぽどダサく見えます。
- nanakei
- ベストアンサー率19% (11/56)
原因の一部として 発売開始から日にちがたって 見飽きてくること 変色など傷みの目だった状態で ピカピカの新型に混じって 町で並ぶこと 結果として新型の 引き立て役に なってしまう為でしょう。 昭和６０年式のプレリュードが ピカピカの新車であれば 今でもかっこいいのでは。 初代ＣＲＸｓｉもかなりいけるのでは？
お礼
有難うございました。 なるほど、「見飽きた」という感覚が原因なのかも知れないですね。納得です。
- 0311street
- ベストアンサー率19% (33/170)
そういった感覚というのは、人それぞれの感覚によるものだ思いますよ。僕の場合、今でもハチロクやAW11、SR311や30のZ、トヨタ2000GTなどを見ればカッコイイと思いますし…。
お礼
有難うございました。 多くのコメント頂いて、たしかに昔のスポーツカーの中には今でも素晴らしいデザインと評価される車もあるのは分かりました。 ただ、日本の大衆車、それにクラウンとかセドリック、ローレルとかマークIIなんて、今見ると ・・・
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13025)
> 美という感覚は時代には関係の無い普遍的なもの その通りだと思います。 40年近く前の国産車ですが如何でしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:1stSilvia.jpg http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Mazda-LUCE-1st-generation01.JPG 私は格好いいと思います。 タイヤがツライチではないとか、狭いというのは時代の流れですよ、もっと基本的な車のデザインという部分を見てください。
お礼
有難うございました。 初代シルビアと松田ルーチェですね。懐かしく拝見しました。 ただ、「へー、懐かしいなあ！」 という感想はあっても、今見てもカッコイイと感じるか？ と聞かれたら 「よく分かりません」 というのがホンネです。 多分、メーカー側の宣伝工作に毒されているのでしょうね。
- urt007
- ベストアンサー率24% (33/133)
車によりますよ。 今見ても全くダサくな古い車も少なくないですし。 トヨタの車はダサくなるのも早い（モデルチェンジするころにはもうダサい）と思ってましたが、中には少しも色あせないデザインのものもあって・・・。お金のかけ方もあるんでしょうね。流行のスタイルを「真似」しただけのものは、流行の最中はそこそこカッコよく見えますが、流行が過ぎたらいかにもダサくなります。
お礼
有難うございました。 なるほど、ダサいデザインはお金のかけ方に問題があるようですね。 考えてみると、あるメーカーで人気が出たデザインを他のメーカーがみんな真似をするケースって過去の多かったのではと思います。 時代に応じてどこの車も丸くなったり、四角になったり ・・・ 安易なデザイン製作をしているのでしょうね。
- yotani0425
- ベストアンサー率30% (1185/3898)
いろいろ居ますよ、クラシックカー好きからすれば「今の車のデザイン、なんとかならないの？」とか「端正さ、優美さ、エレガントはどこへ行ったの？」とか・・・。 ちなみにURL貼られなくて申し訳ないのですが、ニューヨーク近代美術館の永久コレクションには６台の自動車が入っているそうです。 確かに時代に応じてトレンドデザインは変わっては来ておりますが「最新型＝真新しい」であって最新型＝一番美しい」とは限らないのではないでしょうかね。
お礼
有難うございました。 たしかに最新＝最高のデザインとはならないですね。 でも不思議なのは、新しい車が発表された当時は違和感があっても、町を走っている車を見ている内に、なぜか「最初は変だと思ったけど、よく見るとカッコイイジャン」と感じてしまう事です。 我ながら人間の感性なんて、いい加減だなあと思いました。
- ４ 1/2（@1143）
- ベストアンサー率10% (373/3454)
そう思うのなら、自動車メーカーの思う壺です。 ”計画的陳腐化”と呼ばれる、まだまだ使える車を買い換えさせるための手法です。 こんなものに頼っているから、景気が悪くなって、消費者がまやかしに気が付いた途端に車が売れなくなるのです。
お礼
有難うございました。 なるほど、メーカーの思う壷なわけですね。 でも計画的に陳腐化させるデザインですが、考えると凄い技術なのではと感じてしまいました。 人間の感性なんて計算できないと思うので、逆にメーカーの思惑に反して、何十年しても素晴らしいデザインと評価されて車も中にはあるのかなと考えてしまいました。
基本的には流行と言うものですね。 自動車のデザインなんて、普遍的な機能美を追及しているものより、流行を追っかけている物がほとんどです。 また、自動車メーカーも、自動車は消耗品であり、買い替えさせる動機にしたいですから、前の車が陳腐化するようなデザインを新型には持ってくるのです。 自動車のデザインで、古い車でも、良いデザインのものと言うのはありますよ。 イギリス車、フランス車などは古い車でもデザインの良い物が多く有ります。 この辺は元々長く使うことを考えて作っている物が多いですからね。 日本やアメリカの車は、基本的にさっさとモデルチェンジを行ってどんどん買い換えさせるというのが販売上の戦略ですから、長く愛されるデザインよりも、どんどん陳腐化する流行的なデザイン出なければならないんです。 また、デザイン形状などを見れば判りますが、日本車のデザイン形状って、半径の大きな曲線をあまり使いません。 出来るだけ直線を多くRの半径を小さく作りたがります。 理由は簡単で、ボディの鉄板をプレス成形するときの初期投資が少なくて済むから。 そういう事を考えている為、特に国産の車は、優雅な曲線などを持つ車は、コストの関係もあって少ないんですよ。 私は、直線を多様化した車より、優雅な曲線を多用した車のほうが好きですけどね。 新型の車を見ても、かっこいいではなく、「あ～、ずいぶんコストダウンされてる車だなぁ・・・」って思う車がとても多いです。
お礼
有難うございました。 なるほど、フランス車やイタリア車で、今でもデザイン性の高いと評価される車があるのは、その国の車に対する考え方によるものなのですね。 また、Ｒの小さいデザインはコスト効果が高いというのも初めて知りました。たしかに金型の製作が楽になるでしょうから事実なのでしょうね。 とても勉強になりました。
- 6750-sa
- ベストアンサー率26% (438/1656)
流行に沿ったデザインが採用されるため、現時点でダサいと認識する人もいるかもしれませんが、当時の顧客の要望が反映された結果だと思います。 逆に、時代を先取りし過ぎたため客に受け入れられずに不人気車のレッテルを貼られたモデルもありました（例えば４代目トヨタクラウンハードトップ）、今は歴代クラウンにあってダントツ人気が高いそうです。 芸術作品も工業デザインも、受け入れられる時代の感性があります、偉大な画家や音楽家も当時は相手にされなかったという話は珍しくありません。 ピカソの絵を一切の予備知識なしに「素晴らしい」と感じる人はどのくらいいるでしょうか？クルマの場合、新しい方が良く見えるようにメーカーは宣伝しています、実際はほとんど内容が同じでも、「旧型の四角いテールよりも新型の丸テールの方がやっぱカッコいいよね」とか。 クルマのデザインも基本的な洗練処理の向上（空力、ボディサイズ）を別にすれば、むしろデザインの幅は狭まり差別化が難しくなってしまいました、過去の国産車だってアメリカのマスタング、チャレンヂャーのように基本デザインを生かしてリフレッシュすれば相当カッコよくなると思います。
お礼
有難うございました。 考えてみると、車のデザインがカッコイイとか感じるのは宣伝効果の現れなのかなと思いました。 というか、毒されているのかも知れませんね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 普遍的と言われる中で最高傑作の文学作品について
私は別の質問で絵画などというものは時代背景などもかなり考慮され、絵画単体では絵画全体で見るとそこまでか？というものが存在すると聞きました。 と言うことは必然的に文学にもそういった時代背景がかなり考慮された上で有名と言われたり、よく売れたものがあると思うのです。 そういった意味で完全にそういう時代背景による評価を消し去ることは不可能にしろ、そういった影響が少ないと思われるものの中で最高傑作とおもわれる文学作品（国は問わず）を１～３冊ほど紹介してはいただけませんか。 かなり漠然としていますが「普遍的」、「時代背景の影響の少ない」は回答者の勝手な解釈で構いませんので「なぜそれが普遍的な文学と言えるのか」といった理由も含めて回答してはいただけませんか。 また、最高傑作と言われるからにはある程度売れているとは思うのですが、限られた国、地域でしか受け入れられていない様な文学作品はご遠慮願います。（普遍的なものはモノの本質を土台にしていて、国民性などを土台にしていないために大ヒットでなくても国や地域に限られた売れ方ではないと思うから） 誤謬などがあれば指摘していただけると助かります。（推敲しても大体あるので（笑）
- 締切済み
- 文学・古典
- デザインも模写すれば上手くなる？
私は美術の学校で、ビジュアルデザインコース（といっても商業的といより作品系）で勉強しているのですが、 私一人頑張ってることは評価されても、作品は酷評だったり（嫌われてるわけじゃないです） 周りから見てもいい作品だねって言われることがないです。 できないから変に理論的に考え過ぎてるっていうんでしょうか、自分でもすごく肩に力が入ってる感じがしてしんどいです。 絵のほうは自分の思うがままに感覚的にかけて褒めてもらえるのですが、 どうしても構成やデザインコースの課題になると無駄に先生のいうことを頭に入れようとして、やめようにも考え込んだままで本当に辛いです。でも、諦めたくないです。 デザインができるようになれば少しでもそれを緩和されると思うのですが やはり絵などと一緒で最初は作品を模写していけば感覚がつかめるものなのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 美的感覚に普遍性はありますか？
人が何かを美しいと思う時に、文化や時代を超えた普遍的な「美」の 感覚はありますでしょうか？ あるとすればそれは具体的にどういったものに当てはまるでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 名作と傑作ってどっちが上？
よく評価サイトを見ていると、「名作」「傑作」「秀作」「佳作」とあるのですが、名作と傑作ってどちらが評価としては上なのでしょうか。 名作と傑作は逆になっているサイトがよくあるので、yahoo辞書で調べると、「名作」は「すぐれた作品」で、「傑作」は「出来ばえがきわめてすぐれていること」とあります。 また、私の持っている辞書によれば、「名作」は「万人の共感を呼ぶ傑作」で、「傑作」は「すぐれた出来ばえの作品」とあります。 私の感覚では、「最高傑作」という言葉をよく使うので傑作のほうが上なのかなと思っていたのですがいかがでしょうか。 ご存知の方よろしくお願いします。 あと、「○○作」って付く言葉って他にどんなものがありますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- アートとデザインの違いについて
アートとデザインの違いについてみなさんはどうお考えでしょうか？ 今年３月に美術系短大を卒業します。 学校ではデザインを勉強していました。 就活をしていて、実際に世に出ている広告の会社などを訪問したりその会社の作品を見て感じた事、実家に帰省し、デザインから離れて考えた事があります。 長く拙い文章ですが、よろしければお付き合いください。 学校では作品を制作するにあたり、ターゲットを設定し、コンセプトやテーマを決め、また、その理由や根拠も決めて作品を制作しプレゼンするということをしてきました。 私はウェブデザインを専攻していて、ウェブでは特にターゲット、コンセプト、テーマは重視される部分で、先生にも口を酸っぱくして言われていました。 他分野の先生も同じような考えを持っている人がほとんどです。 先生ごとにセンスやし好は違いますが、「何かのためのデザインでなければ意味がない」という考えは同じのようです。 私はデザインの全ての作品に意味や目的がなければならないという気持ちで制作していました。 ただ、それ故に自分のやりたい事をすると先生に怒られます。 先生に良い評価をもらってもなんだか物足りない気がしていました。 自分のやりたいことができなくて先生に反発していく人もいました。 ２年になり、いざ就活ということでデザイン会社の制作実績を拝見しました。 もちろん素敵な作品もありました。あまり面白くない作品もありました。 様々な制作実績を拝見したほとんどは基本的な構造（レイアウト）は同じで中身（グラフィックや写真）が違う作品ばかりじゃないかという印象がありました。 確かに、デザインの法則やレイアウト、システム 、配色のパターンはあります。 でもそれに捕われすぎて作り手の個性的な部分が失われているのではとも感じました。 世に出ているデザインの多くが儀礼的・機械的で感情のないものなような気がしてきました。 デザイン会社の制作実績ですから、誰かのためのもの、目的を持ったものです。 もちろん、素敵なデザインもあります。 でもそれは私が勉強してきたデザインの法則やシステムを無視したものもあります。 素敵だと感じたのも「この部分がこうだから」「どういう技術を使っているから」などという専門的な知識に捕われない理由です。 実際に他の学校の卒業制作展で拝見しに行き、素敵な作品があり、作者さんにコンセプトやテーマを訪ねると「自分はこういうのが好きなので作りました」というコンセプトやテーマが全く決まっていない作品が多いです。 こちらは自己満足のものです。 他の誰かのためでもなく、目的もはっきりしていません。 学校の授業もなくなり、実家に帰省してデザインから離れました。 私は自分の時間のほとんどをネットでイラストを見たり、コンペ作品を見たりするのに費やしています。 その中で採用されているものや「良い作品だ」と評価されているものはテーマに沿っているのか？本当にこの作品がいいのか？という作品も採用されています。 これもテーマに沿っているものはあるものの、大部分は自己満足のものだと感じました。 でもこれって誰かのため、何かのためのものじゃない…つまりデザインではないのでは？ じゃあ自己満足のものはアートなのかもしれない… まとめると、 「誰かのためのもので、目的を持ったもの」＝デザイン 「自己満足のもの、目的のないもの」＝アート なのではないかと思いました。 デザインとはこう、アートはこうであるべきというのは定義しかねますが、実際に世に出ているデザインはとても機械的で淡々としているものだとは思います。 広告代理店やデザイン会社では一般企業でのエクセルやワードの代わりにイラレやフォトショで書類を作ってる様なものではないかと感じました。 アートは自己満足な分、自分の感情が入りおもしろいもの、個性的なものが誕生するのではないでしょうか。 みなさんはどう考えますか？ 他分野からみて、一般からみて、アートとデザインってどういうものだと思いますか？ よろしければご意見をいただきたいです。 蛇足ですが、以前学校で「アートとデザインの違いは？」という問題が出題されました。 私は「デザインはアートの中のもの、アートはデザインや絵画など全てをアートという」という考え方をしていました。 今思うととても難しい問題です。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- ウルトラセブンの評価
30年ほど前のSF関係の書籍に、「ウルトラマンそっくりで、メカはサンダーバードの物真似。物語も幼稚で新鮮味がない。」と酷評されていました。 ところが、現在の評価で、「本格的なSFで、大人の鑑賞に耐えうる傑作」と、ほめられています。 昔の人は作品の評価が厳しかったのでしょうか。 こんなに評価が違うとなると、特撮SF作品の質が この30年で低下した、という事なのでしょうか。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- デザイン業界への転職
昔デザインの勉強をしておりました。 まったく違う職に就きつつ、実家の仕事の商品を販売するにあたって、ネットでの展開についてホームページを作る等手伝い、他に自主的に制作活動などしていました。 このまま今の仕事で続けていくことももちろんできますが、方向転換しなければいけないと思っています。 なんの発展も見込めないのをわかっていながら、そこはとりあえずは安全なんだから、と、そこに居座り続けることに疑問を感じてしまったのです。 正直、実家の手伝いの範囲では実務経験とは言いにくいと思います。 DTPやWEBで実務経験２年、またはそれに相当するスキルはどのくらいなのでしょうか？ バージョンは古いですが、フォトショップ、イラストレーターは基本的な使い方は出来ると思います。もちろんMacは使用するに差し支えないです。 ソフトウェアはあくまでツールであって、デザインスキルがこれくらいあるよ、というアピールをすることが大事なんだろうな、と思いますが、どんな作品をつくれば相手に伝わるでしょうか？ またデザインに関わろうと思うとは思っていなかったので、自主的に勉強しつづけてこなかったし、学生時代の作品も捨ててしまって、あまり多くは残っていません。 制作していた作品も、画風がちょっと暗いので、アピール材料としてはマイナスになりそうだと思います。 今からどんな準備をしたらいいでしょうか？材料にできる作品も少ないですし、ずっとデザインから離れていたので、慣れの意味でも少しずつ作ってみようとも思っております。 デザイン系で就職活動をしたことがなく、どうしてよいものかと考えています。 ここに応募したいと考えているところは、正社員、アルバイト両方で募集しているようでした。 正社員、アルバイトで、採用の基準？にどんな違いがあるでしょうか？ デザイン事務所ではなくて、社内のデザインチーム？みたいな感じです。 その他、アドバイスをください。よろしくお願いします。 こんなご時世だから転職なんてやめなよ。。。とかデザイン業界は残業すごいよ。。。とか、そういった話はひとまず置いておいてください。 前向きに考えて、やらないで後悔するより、挑戦したいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 転職
- 時速５００ｋｍの黒い車（タイトル不明）・洋画
今から２０年位前（１９９０年前後）にＴＶの洋画劇場で放送された作品なのですが、タイトルが分かりません。 ※レンタルショップ等でも探してみましたが、それらしい作品がありませんでした。 メジャーな作品ではないと思います。 覚えているのは、 ・主人公の乗る車は時速５００ｋｍの速度が出せる車である事。 ※直線的なデザインの車で（「童夢」のようなデザイン）黒い車。 ・車の加速するシーンでは主人公、同乗者共に加速Ｇでシートに押し付けられるカットが何度かある。 ※シリアスなシーンでもシュールに感じ、印象に残る。 ・時期的に「ナイトライダー」放映終了後以降に放送された。 位です。 これだけの情報だけでは分からないかと思いますがこれかも、という作品があれば教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 洋画
- パナソニック「V300M」のデザインの優れていると
Panasonicから、小さくてカラフルな愛情サイズとして2012年に売りだされた、 デジタルハイビジョンビデオカメラ「HC-V300M」。 デザインの良さで評価が高いこのビデオカメラですが、 高感度、手ぶれ補正などの能力的な事ではなく、 ・見た目・形、色彩や商品の質感（手に持ってみて・物体として）というデザインの観点で何がどう優 れているのか、どんな些細なことでもかまいませんので教えてください。 出来れば他社の同値段帯の同じようなコンセプトのビデオカメラと比べてどう思うか、感覚的な事でも何でも構いませんので教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。 ＊画像PanasonicHPから
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 文学作品の普遍性について
「文学作品に普遍的な価値がある」という通念が あるようですが、何を根拠にそういうことがいえる のか教えてください。 認知心理学の研究では、読書の際にテキストの内容と自分の知識（記憶）を参照しながら読書をおこなっているといわれています。つまり、ロラン・バルトをまつまでもなく、知識は人によって違うので、テキストから読み取る意味は人によって違うことが科学的手法によってしめされています。 また、文学作品が広く読まれるかどうかも、書かれた（語られた）言語が国家語かどうかが影響しているように思います。琉球語で書かれた組踊りの戯曲について論じられることがすくないです。クレタ文明の文学について語られないのは文字が解読されていないことと無関係とはおもわれません。 また、東南アジア文学や南アジア文学について日本で語られることが、アメリカ文学に比べてすくないのは、その地域についての知識が少ないため、深い意味を読み取れないということも影響しているのではないでしょうか。 イーグルトン『文学とは何か』でも、文学に普遍的価値があるということを前提にはできないだろうと書いています。 文学作品の評価は時代によって異なるように感じています。『竹取物語』は、中世にはあまり評価されず、本居宣長によって評価されることで再評価されるようになったという記述を読んだことがあります。同時代には受け入れられたけれども、今日では高く評価されない作品があるようです。また、映画では、「キネマ旬報」のオールタイムベスト１０の上位のほとんどが、その年の１位になっていません。
- 締切済み
- 文学・古典
お礼
有難うございました。 たしかにそうですね。