- 締切済み
時効寸前でも不逮捕特権は有効になるの?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
おおむね正解が出そろっているので、整理の意味での回答のみします。 まず、俗に言う時効は正しくは「公訴時効」なので、起訴できるまでのタイムリミットを意味します。 起訴に逮捕は必ずしも要件ではないことはすでに回答のあるとおりですし、 憲法50条は起訴されないことまで保障されているわけではないとされています。 (昭和37年1月22日東京地裁判決・判例百選に載っています) なので、不逮捕特権があっても時効は進行するでしょう。 次に、憲法50条に言う不逮捕特権は、 もともと自由(=政権に対して批判的な意見表明)な議員活動への行政や司法の干渉を防ぐ、という目的があります。 (戦前の行政による言論活動への不当な弾圧の例は枚挙にいとまがないでしょう) なので、議院の逮捕許諾を得れば逮捕できます(国会法33条)し、 議院の許諾は「不適法・不必要な逮捕」な場合を除いて無条件でしなければならないとされています。 (昭和29年3月6日東京地裁判決、これも判例百選に載っています) 質問の趣旨から外れますが、凶悪犯罪容疑による逮捕許諾申請が適法かつ適切に行われる限り、議院が拒否することはまず考えられないです。
- japan-no1
- ベストアンサー率23% (11/46)
国会議員の場合 不逮捕特権は、「所属院議長」の逮捕許諾でなくなります。 時効が成立する直前の場合、所属院議長に逮捕許諾請求を都道府県警察本部から提出されます。
- expect25
- ベストアンサー率44% (73/164)
憲法上の問題としては、 犯罪行為による刑罰<民意による選挙の結果としての国会議員としての地位 ということになります。 quad_coreさんとしては“<”に釈然としない思いがあると思いますが、 その点は国会の判断(=自律)に委ねることになります。 つまり、逮捕状が出ているという司法の判断に対する国会の意思に委ねるということです。 「その国会が信用できない」という思いがおありになると思いますが、その点については、 「選挙で選ばれた以上、有権者はその結果について責任を負う」ことになります。 それが多数決の原則の意味するところです。 「私は○○候補に投票しなかったから関係ない」といういい訳は通用しないということです。 ちなみに、逮捕に条件をつけることも可能と解されています。
不逮捕特権を認めない場合、法律に規定があるはずですが、公訴時効が迫っているなどの場合に不逮捕特権を認めないという規定はないのではないでしょうか?聞いたことがありません。 また、逮捕をもって時効が停止するわけではないので、逮捕することに緊急性があるのかどうかもちょっと疑問です。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
刑事事件の時効は「公訴時効」といって,公訴の提起,つまり,起訴できるかどうかです。 起訴する前に逮捕しなければならないという決まりはありませんので(在宅起訴という言葉はニュースで良く聞くでしょう),不逮捕特権があるからと言って時効を延長する理由にはならないと思いますが。
関連するQ&A
- 小沢氏の起訴には不逮捕特権が及ばないのでしょうか?
国会議員には「不逮捕特権」がありますが、小沢氏は会期中に起訴されるとのことです。 逮捕(身柄拘束)は特権で保護されるが、起訴は保護されないということでしょうか? 逮捕後の次
- ベストアンサー
- 政治
- 議員特権に関して、レポートで調べています。
議員特権に関して、レポートで調べています。 『議会政治の現状分析に関する文献も参考にしろ』という指示がありまして、ここをどう捉えたら良いものか困っています。 ここまで調べてみたところ、 ◇不逮捕特権 ◇免責特権 ◇歳費を受ける特権 の3つの特権のうち、 3番目。「国会議員はお金をもらいすぎだ」といった議論が圧倒的でした。 はたして、 「議会政治の現状分析・・・」の指示は、このことだと解釈してよいものでしょうか? どなたか、詳しい方がおられましたら、アドバイスを頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の議員の不逮捕特権について?
日本の議員の不逮捕特権について? 議員が起訴された場合、イタリアでは議会が許可しなければ逮捕されません。日本では? イタリアでは第1審で有罪判決を受けた人が議員になっています。これが可能なのはほとんど完全な比例制であり、政党がリストの上の方から議員を当選させて行くためでしょう。日本では有罪判決を受けた者が議員になる可能性はありますか?
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょ
国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょうか? かつては、権力(イギリスの王様などの例を意識してます)によって潰される心配がありましたが、今の日本ではそういうことは起こらない。ならば、なくても良いのではないか・・・などと思ったりするのですが・・。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 国会議員の特権について....ヽ(>д<**)
(3)つ質問させて下さいo ------------------------------------------------- ○●質問(1)●○ ------------------------------------------------- 国会議員にはたくさんの経済特権がありますが、なぜこんなに特権があるのですか? 教えて下さいo ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ○●質問(2)●○ ------------------------------------------------- 国会議員は、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、所属する議院の要求があれば、会期中にこれを釈放しなければならないのはなぜですか? 教えて下さいo ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ○●質問(3)●○ ------------------------------------------------- 国会議員は、国会で行った発言・表決について国会外で責任を問われないのはなぜですか? 教えて下さいo ------------------------------------------------- 以上(3)つですoどなたか、教えて下さいoお願いします(*Щ_Щ*)
- ベストアンサー
- 政治