美と社会的な地位ってどういう関係ですか

質問

美しさはその人がもつ地位によると思うのですが、これってどういう仕組みなのか気になります。
このまえＮＨＫでドイツの家族を見たんですが、皆シンプルな服装で
ユニクロのような格好をしているのに清潔感があるんですね。
赤ん坊もプラスチックの製品のようにきれいでかわいいと思ってしまう。

逆にアジアの家族をみると着ている服も生活レベルも同じ程度なのですが、
なんだかみすぼらしく見える。

これがもし、生物学的な理由なら理解できます。たとえば、
目がぼんやりしている人は脊髄が弱い、体が貧相だと異性に対して魅力的でない、などなど。
ただ今回は色が黒いか白いかの問題で、これに生物学的な優劣を見いだすのは難しいと思います。
生物的にはメラニン色素が濃い方が皮膚ガンの可能性が低くなりますし、
現代でビタミンＤ不足というのも現実的じゃないと思います。
黒い方がモテるという結論になってしまいますが、現実はそうではない。

こう考えると僕が無意識に反応してしまう、性欲や美への方向も
ほとんどは社会的な要素だけで決まっているように思えるのです。
質問は、これについてのあなたの意見や、これについての学問などあったら教えてもらえるとうれしいです。

回答No.1

noname#125540

ドイツ人とアジア人でしたら、体格の違いでは？
白人はやたらと“がたい”が良いのです。
アジア人は体が薄く華奢です。
体格が良いほうが堂々として見えます。
でも赤ちゃん時代はアジア系のほうが可愛いと思います。
幼児になると白人の子は可愛いですけど。

服装は、本当に同じでしたか？
欧州のほうが着こなしがすっきりしているとかないんですか。
東南アジアだと夏服でテキトーに見えます。
日本の夏も子供なんか見ると同じに見えますが（笑）
悪い意味で言ってるんじゃないですよ、やっぱりアジア人なんだなー♪とテレビで夏の風景を観たりすると感じるので。

肌の色については偏見というか、無意識の固定観念がありませんか。
質問者さんが悪いというのでなく、
白い人のほうがカッコイイという価値観が長らく続いて来ましたので、世界中の人が多かれ少なかれ影響を受けてしまっていると思います。
今でも西欧的価値観が強いでしょう。

でも近年は黒人もモテるんですよ。好みによります。

肌の色は、紫外線とメラニン色素の関係。
そう聞くと「なんだ、そんなことか」と思えました。
緯度によって肌色のグラデーションがあると。至極合理的な進化です。
アボリジニが色黒なのは紫外線量が多いのだろう。
イギリス系の白人がオーストラリアに住むのはかなり無理があるんでしょう。

アメリカの大企業の経営トップ。
女性より男性のほうが多いです。
白人男性で、しかも「長身の人が多い」という統計があります。
長身でない人もいますが、背が高く見た目が立派な人のほうが多いと。

他に、『なぜ美人だけが得をするのか』という本があります。
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%BE%8E%E4%BA%BA%E3%81%B0%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%8C%E5%BE%97%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC-%E3%82%A8%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%95/dp/4794210191

お礼

体格の違いはそうでしょうね。自分が好きな体型は脚が細くて
ひじやひざの部分が長いのですね。西洋人の体型です。
体が大きいといい、という訳でもない。プロポーションが良い物がいいです。
でもたしかに服装は違っていたかもしれませんね。デザインが良い服は
シンプルなので素人目には安い服との区別ができない可能性がある。

黒人が人気があるというのは疑問です。黒人は、アメリカの成人のうち１０人中１人は刑務所にいると言われています。
また、それとは関係無しに、かどうかはわかりませんが、雑誌等でのモデルの比率って
黒人と白人、東洋人の内やっぱり少ないのは黒人だと思います。
僕は何故自分が黒人に対して性欲を抱かないのか考えています。
多分黒人はほとんどがアフリカで原始的な生活をしていること、またそうでない黒人も大体は貧民層だからじゃないでしょうか。
逆に白人は原始的な生活をしている民族がいない、またほぼ全てが
文化的な生活をしています。そういう所を無意識に評価している。

背が高い人が魅力的というのは同意です。近年の日本人は背が高くて
魅力的な気もする。

その本マーケットプレイスで安いので買いました。ありがとうございます。