- 締切済み
準備書面を数種類郵送する時
A裁判所に係属し自分が現在当事者となっているa,b,cという事件があったとします。 その際郵送料を安くする事を考えるとa,b,cの事件の準備書面、証拠などをまとめて郵送するほうがお得です。ただ、訴訟費用確定の際に送料の計算が難しくなる、あるいは不可能になると思うんですがいかがでしょうか？ やはり別々に郵送するしかないんでしょうか？ よろしくおねがい致します。
- fussafussa
- お礼率3% (1/29)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kanarin-y
- ベストアンサー率64% (211/325)
すでに回答がついてますが，民事訴訟費用は実費ではなく，提出回数によって形式的に決まります。同じ部に対するものであれば同送してもかまいません。 実際のところ，民事訴訟費用確定手続きは煩雑でめんどくさいので，あまり行われていません。訴訟の内容にもよりますが，かえっていろいろと経費が掛かって足が出ることもあります。あまり期待しないほうがいいですよ。 民事訴訟費用確定手続きの簡略化は立法課題として上ってます。 あと，NO.1の回答にある条文はちょっと古いです。
- akr8696
- ベストアンサー率37% (87/234)
結論からいうと，同一の裁判所に係属する事件の書類については同封して構いません（但し，部や係が異なる場合は，紛失の原因となりかねませんので避けたほうが無難です）。 ご質問のように，訴訟費用額の計算の煩雑さを解消するため，書類の提出費用は，「提出一回につき第一種郵便物の最低料金に書留料を加えた額（外国に居住する当事者が外国から提出した書類については，当該国からの郵便料金に相当する額）」と規定されています（民事訴訟費用等に関する法律２条７号）。 つまり，極端な話，当該書類を裁判所に持参しても重量が重くなって郵便料金が高くなっても同一の金額となります。また，新民事訴訟法及び新民事訴訟規則（「新」というのがはばかられるほど施行から年月が経ちましたが…）により，準備書面等のファクシミリを利用した直送が認められましたが，当然この場合も提出費用に含まれます。
関連するQ&A
- 「準備的口頭弁論」等
民事訴訟法における「準備的口頭弁論」「弁論準備手続き」「書面による準備手続き」「争点及び証拠の整理」とは、どのようなものでしょうか。 書籍などを読んでも、さっぱりわかりません。 わかりやすくかみ砕いて教えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。 （準備的口頭弁論の開始） 第百六十四条 裁判所は、争点及び証拠の整理を行うため必要があると認めるときは、この款に定めるところにより、準備的口頭弁論を行うことができる。 （証明すべき事実の確認等） 第百六十五条 裁判所は、準備的口頭弁論を終了するに当たり、その後の証拠調べにより証明すべき事実を当事者との間で確認するものとする。 ２ 裁判長は、相当と認めるときは、準備的口頭弁論を終了するに当たり、当事者に準備的口頭弁論における争点及び証拠の整理の結果を要約した書面を提出させることができる。 （弁論準備手続の開始） 第百六十八条 裁判所は、争点及び証拠の整理を行うため必要があると認めるときは、当事者の意見を聴いて、事件を弁論準備手続に付することができる。 （書面による準備手続の開始） 第百七十五条 裁判所は、当事者が遠隔の地に居住しているときその他相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、事件を書面による準備手続（当事者の出頭なしに準備書面の提出等により争点及び証拠の整理をする手続をいう。以下同じ。）に付することができる。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 準備書面と陳述書の違いを教えて下さい
素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。 これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。 そこで質問です。 １）当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。 ２）そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか？ ３）準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか？ ４）陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか？例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか？ ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本１冊のみを頼りに訴訟を行っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら
裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら・・・ 裁判の準備書面は、例えば原告から裁判所と被告にそれぞれ郵便やファクスで「直送」することが行なわれていると聞きます。 弁護士がやるのなら、それで問題ないと思いますが、本人訴訟でもそれをやると不安がないでしょうか？ 本人訴訟にはとんでもない本人もいますので。 例えば、裁判所には準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円を絶対に支払うと発言した。」という準備書面を送って、被告には同じ準備書面の「１（２）ア」で「被告は１００万円については検討すると発言した。」という準備書面を送って、被告が原告の準備書面の「１（２）ア」については「認める」という準備書面を出したら、自白が成立しますよね。 裁判所は、そういうことは考えてないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟係属後に裁判所に証拠を出すときの手続
訴訟係属後に裁判所に書証(文書)を証拠として出すときの手続としては、準備書面と一緒に出すことが多いのだろうと思います。 それ以外に、どのような方法があるでしょうか。 例えば、準備書面は出さないまま、証拠説明書を出して、それと一緒に書証(文書)を証拠として出すことはできますか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 少額訴訟では準備書面はないのですか？
裁判所のｈｐをみると「少額訴訟は，原則として1回で言い分を聞き，証拠を調べ，直ちに判決」とあります。 例えば、被告が答弁書を出してから期日まで４０日あったとします。 この４０日の間に原告は答弁書に対する準備書面を提出してもいいのでしょうか？ 宜しくご見解を願います。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？
裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？ 簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。 被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、 こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、 被告に郵送されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告が準備書面や証拠を出してこない。
原告が準備書面や証拠を出してこない。 現在、同一原告から複数の訴訟を起こされています。 これまでに数回期日がありましたが、原告提出の書面の提出が異常に遅いです。 早いときでも期日2日前で遅いと当日裁判所での受け渡しとなります。 しかも2日前にFAXで送ってきたときは全て当日差し替えになるなどです。 また、訴状にある慰謝料請求権の元となる証拠は一切出してこず、 こちらの誹謗中傷、しまいには原告の通帳のコピーを証拠として提出し慰謝料が払えるはずだなどと言ってきます。 こういった行為を止めさせる方法はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟の証拠の提出は第1回準備書面でよいか?
本人訴訟を準備しているのですが、DVD(動画など)があるので、証拠提出書の書き方などについて、いまいち自信がもてません。 それで、（1）訴状にDVDと書証と添付して出す方法によらずに、（2）訴状には証拠は全くつけないでおき、事件番号が決まった後の第一回準備書面を出すときに書記官に聞きながら証拠と証拠説明書を出す方法も可能だと、ある人から聞きました。 もし、訴状に添付したDVDと書証の証拠の出し方と証拠説明書の書き方が間違っていたら、また書証のコピーなどをやり直すのも面倒なので、訴状では証拠は全くつけないで、事件番号が決まってから、書記官に聞きながら第一回準備書面を出すときにDVDと書証と証拠説明書を作成して、一緒に提出する方がよいのかも・・・と考えているのですが、どうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございました。 なんとなくわかりました。 つまり、a,b,c事件の書類をまとめて送って１回で送料１０００円のときがあったとすると、aの裁判の訴訟費用としてはこのときの送料として８０円＋書留料を相手方に請求できるという事でいいんでしょうか？書留にしなくても書留料が請求できるという事ですね？