広末涼子中退、福原愛も中退・・・本人が悪い？大学が悪い？

質問

卓球の福原愛選手が、勉学との両立が出来ない理由で早稲田大学を中退しました。
こういう大学の入り方で、こういう中退の仕方には広末涼子もいましたが、
本業の大変さと勉学が両立できるかどうかは、入学以前で分かっているはずなのに、こうなりました。

こういう状況を繰り返すのは、本人が悪いのですか？
それとも、安易に入学を認める大学が悪いのですか？

回答No.7

nazca091

別に何が悪い、誰が悪いっていう事ではないのでは？
大学は広告効果があり、当人にも宣伝効果や所属・身分というメリットがあるわけですし。
大学は義務教育ではないし退学も悪い事ではないと思います。
Ｈ末Ｒ子さんってそんなに仕事忙しかったっけ？とは思いますが、中退することで恥ずかしい等のデメリットは受けているわけで他人がどうこう言える事ではないでしょう。
福原愛さんの場合、卓球でやっていけるわけだし企業にも所属しているのだから今大学に通う・卒業することの意味を感じなかったのではないのでしょうか。
将来的に復学や入りなおしてもいいでしょう。
日本もそろそろ、そういう事が当たり前にできる社会になってもいいんじゃないでしょうか。

大学なんて所詮人生を生きるための道具に過ぎないんですから。

お礼

＞今大学に通う・卒業することの意味を感じなかった
それならば、なぜ入ったの？となってしまうのです。

大学は、有名人が在籍することで、知名度も上がり大学としての「格」もあがる、志願者が増えることで利益も上がることに繋がるという目論見があります。
一方入学する本人も、「早稲田」という肩書きが手に入るわけですから、本人のプロフィールやＰＲにも寄与するというメリットがあります。
しかし、大学の本分は学問の場であり、学生の本分も学問を学ぶということです。

一般に、難しい入試をくぐり抜けて合格した人は、勉学に対する心構えが違うと思います。“せっかく難しい入試に合格したのだから頑張ろう”というようなことです。
ですが、ＡＯはどうでしょうか？
本業を武器に（本業、芸能やスポーツ活動に対する努力は認めますが）入った人は、入試合格者とは心構えや真剣さが違うだろうという気がします。
要するに、“たとえ大学を辞めても本業がある”といった通常の入試を受けなかった甘えという感覚・・・
大学、学生双方の本分に対して、甘えや妥協があるのでこういう結果になったのかと思います。
本来の本分とはちょっとずれてきていると思います。
ＡＯで有名人が入るということは、そもそも本業で忙しいはずということは大学も本人も分かっていながら、入って挫折する。
その見込み違いの甘さについて、どちらが自覚が足りなかったのか、ということです。
＞中退することで恥ずかしい等のデメリットは受けている
デメリットを受けたことを悪いと言っているのではなく、その前段の心構えのことです。

回答を頂き、ありがとうございました。