- 締切済み
差押後の単独の転付命令申立てについて教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
できますが、無意味か又は不利益と思います。 もともと、転付命令は、例えば、ゴルフ会員権等の差押えで、普通ならば、換価して、その代金の配当を得ることになりますが、転付命令があれば、その会員権が幾らであっても返済されたとみなされます。 今回は「差し押さえた後に資金繰りがつかなくなり倒産するのではないかと思っております。」 と云うことなので、筋違いな感じがします。
関連するQ&A
- 差押と転付命令について
例えば、債権者A（債権額120万円）と債権者B（債権額80万円）がいて、債務者をCとし、債務者の預金している銀行をDとします。 債権者Aが預金口座を差押えのみをし、差押え命令がDに送達されたときに、６０万円の預金がありました。その後Aが取立て前に、債権者Bも同じ預金口座を差押命令と転付命令を申し立て、Dに送達されました。その時、預金口座はAの差押命令送達後に追加入金40万円があり預金残高は100万円となっていました。なお、転付命令は確定しました。 この場合、60万円は差押えが競合するので、Dは供託しなけれななりませんが、残りの40万円はどうなるのでしょうか。Dはその分も合わせて供託（権利供託）できるのでしょうか。もし供託できるとした場合、その40万円部分の払い戻しはどのような手順で行われるのでしょうか。 この点、個人的には、転付命令が確定すれば、40万円部分は債権譲渡と同じと考え、供託する理由が失われるので、供託自体認められないようにも思うのですが、、、。ひょっとして、あくまで同時に差押えをしている以上転付命令が確定しても、40万円部分は権利供託できるというふうに考えるのでしょか。 ご存知の方ご教授ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 転付命令について
強制執行での転付命令の意味がイマイチよく分かりません。私の理解では、通常の債権差押えとは違い、額にかかわらず現在の預貯金等の残高が債権者に移ることによってそのまま請求債権全て弁済が会ったことになり終了する、つまり請求債券額が１００万円だったとして、預貯金が１０万円のものを添付させたとしても１００万円の弁済があったとされるというものでそれ以降は２度と差押え命令の申立は出来ないと解釈していたのですが、どうも違うようです。 そこで質問なのですが、 (1)転付命令で十分な額が得れない場合、再度差押え命令の申立は出来ますか？ (2)仮に差押え物件が不存在の場合であっても転付が確定すれば弁済を受けたことになるのでしょうか (3)そもそも券面額というのは０であっても券面額有りとなるのでしょうか (4)執行手続き費用も、請求目録に入れている場合は転付命令確定で弁済を受けたことになるのでしょうか。 すいません、よろしくご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 差押命令が出て第三債務者の銀行に預金はありましたが、反対債権があるため弁済の意思がないと回答されています。
昨年夏まで勤めていた会社の未払い給与において、債権差押の申立をしました。 差押命令が出て第三債務者の銀行に預金はありましたが、反対債権があるため弁済の意思がないと回答されています。 自分で申立をし、ここまできましたが行き詰ってしまいました。 転付命令を出すと銀行は反対債権を相殺し、残った場合は取り立てができるということを知ったのですが、この場合、転付命令を出したほうがよいのでしょうか？デメリットはあるのでしょうか？ たいてい、申立と同時に転付命令を出したりするようですが、差押命令発令後でも転付命令だけ後から出すことはできるのでしょうか？またその場合手数料等かかるのでしょうか？ それ以外の方法として、どのようなものがあるのでしょうか？ 会社と連絡がとれるのでしたら、銀行預金の相殺などほのめかして支払うようにもっていきたいのですが、全く連絡がとれない状況です。 いろいろすみませんが、本当に困っています。。どうぞ、よろしくお願い致します。m(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは転付命令ができますか？
債権者Ａ 債務者Ｂ（現在行方不明） 第三債務者Ｃ（Ｘ市商工組合） という人物設定です。 債権者Ａは、債務者Ｂに対して１０００万円の公正証書を持っています。 債務者Ｂは、第三債務者Ｃに加入しておりましたが、この３月末日で退会する事が決定しています。 そこで、債権者Ａは、債務者Ｂの組合出資金２００万円について、その公正証書によって債権差押命令及び転付命令を申し立て、転付命令が確定しました。 ところで、法定準備金や組合積立金等、組合員（組合の出資者）の持分に属する金銭（以下、持分金といいます）が、Ｂについての持分金は、その出資口数から計算すると、去年の決算ベースで１５０万円あります。 組合を退会するときに、この持分金が払い戻されるのですが、それは当年度定時総会（本年５月末日に開催の予定）の決算承認をもって、正式に金額が確定するので、実際の払戻は、その決算承認の後になります。 私は、この持分金に対して、今から債権差押命令は申立が出来ると思うのですが、転付命令の申立は同時に出来ないのでしょうか？ ご指導をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権執行後の転付命令について
過払い金返還訴訟で勝訴したものの支払いをしないサラ金に債権執行をしました。 第三債務者である銀行からは「預金あり」「支払いの意思あり」「他の債権者なし」「他の差押えなし」との回答を貰いました。 債務者に差押命令が送達されてから一週間すると第三債務者へ支払いの請求をしていいとのことなのですが、 その間に他の債権者からの差し押さえが来て競合してしまわないか心配です。 この場合、転付命令も申請しようと思いますが、その前に債務者への送達から一週間経っていないのに 第三債務者へ支払いのお願いをしてもいいものでしょうか?
- 締切済み
- 消費者金融
- 初心者です。助けて下さい。転付命令の一から教えて下さい。
何回もお世話になって助けてもらっています。 やっと債権差押命令も手に入りました。 ここから具体的にどう動けば良いのか全くわかりません。差押えた債権は普通預金と定期預金です。定期預金の方は転付命令というものをしないとだめなようです。 転付命令とはなんでしょうか？ 言葉の説明というより こういう書類をここに出してというような具体的な手順がしりたいです。参考になる書籍でも良いので教えて下さい。普通預金の方は、銀行に出向けばすぐに頂けるものなのでしょうか？ 失礼なほど無知ですが真剣なのでお願いします。もうすぐ債権差押命令が送達されて１週間になるので急いでいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 単独で転付命令を申請する際の書式について
債権執行実務に詳しい方にお聞きしたいと思います。 当方は債権者で、現在債権執行（銀行預金）について手続き中ですが、 第三債務者である銀行からの陳述催告書で、当該銀行に債務者の定期預金があることが分かりました。 その定期預金の満期が来るのが3年後であり、3年も待てないため執行裁判所に対して定期預金の金額を券面額とした転付命令の申立をしたいと思いますが、転付命令単独での申立の書式等が調べても分からず困っています。 (執行裁判所に聞いても教えてくれませんでした） このような債権執行など初めてのことであり、いろいろ調べながらここまで来ましたが行き詰まってしまいました。 ひな形やサンプルなどご存じの方は教えていただきますと大変助かります。 お手数をお掛けしますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書の書き方
法人に対して、申立をするのですが、代表取締役が連帯保証人も兼ねているので、ひとつの債権差押命令申立書で両方を押さえたいのですが、この場合、 (1)当事者目録の債務者の欄は、会社と個人にするのでしょうか。 (2)差押債権目録で預金を押さえる場合、例えば、同じ銀行の支店に会社と個人の口座がある場合、 どういうふうに書けばいいんでしょうか。 (3)第三債務者の銀行が複数ある場合、差押債権目録はその数の枚数が必要なのでしょうか。 当事者目録の第三者債務者の名前を列挙しているにもかかわらず、一枚一枚に銀行名だけを 変更して書かなくてはいけないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権差押命令及び転付命令について
私本人（債権者）Ａ 債務者Ｂ 第三債務者Ｃ 債権者Ｄ（Ａと同じくＢに対する債権者です） という人物設定です。 私Ａは、債務者Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 同じくＤも、Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 Ｂは、Ｃに対して５００万円の売掛債権をもっています。 ２月１日、Ｄは、その公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権を差し押さえ、同時に転付命令も申し立てられ、後日、同命令は確定しました。 ２月２８日、そのことを知らないＡは、同じく公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権の差押命令を申し立てました。 その後、Ｄは、売掛債権の支払期日が到来していないことを理由に、ＣがＤに支払をしないので、債権者Ｄは債務者（元第三債務者）Ｃに対して、取立訴訟を起こしました。 ところが、ＢＤ間の公正証書が不実である事が発覚しました。 この場合、Ｄを債権者とする転付命令は失効し、Ａの申し立てた債権差押命令に基づく売掛債権の取立権が有効になるのでしょうか？ また、有効にするためにＡは何か手続きを踏まなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権額に満たない差押に対する転付命令
給料の未払いにより支払督促を得て、債権執行を申立て、第三債務者である銀行から5万円の預金があるという返事がきました。債権額は100万円で到底不足しています。 このようなケースで転付命令を申立てると、どうなりますか？ 他のサイトをみると、債務者から第三債務者に債権譲渡されたとみなされるとあるのですが、 残金95万円もあわせて第三債務者に譲渡され、回収できなかった95万については、今後回収できな くなるということでしょうか。 この債権譲渡の債権というのは、債務者が第三債務者に対しもっている預金債権のことで、当方がもっている給料債権のことではなく、後日、動産執行なり別の形で95万に対して強制執行をかけることは可能ということでしょうか。 もう1点、このようなケースでは、転付命令を申立てる意義はあるでしょうか。 少額すぎて、あまり実効性がないような気もしています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（マネー）
