- ベストアンサー
孫子の兵法の第１０地形篇（狭い地形）
---------- 〔両側の山が迫った細い谷間の〕狭い地形の土地では、 こちらが先にその場を占めれば、 必ず兵士を集めて敵のやって来るのを待つべきである。 もし敵が先にその場を占めていれば、 敵兵が集まっているときにはそこへかかって行ってはならず、 敵兵の集まっていないときにはかかって行ってよい。 ---------- とあります。 まず、狭い地形に留まっているのは、 壇ノ浦の戦いの今川義元よろしく、逃げ場がなく不利に思えます。 また、位置エネルギーからしても、 山から攻めてくる敵には弱いと思いますが、 いかがでしょうか？ また、 「敵兵が集まっているとき」、「敵兵の集まっていないとき」というのがよくわかりません。 もしかしたら、これが先述の疑問を解決するカギなのでしょうか？ ご存じの方、よろしくお願いします。
- cambodian
- お礼率10% (111/1097)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
敵が集まっている時とは、敵が守備地点と考え、守備に十分な兵を配置している時のこと 敵が集まっていない時とは、敵がいるが重要守備地点を考えておらず、警備兵、もしくは偵察兵がいる程度の時のこと 兵法を学ぶ時は史書も共に学ぶべし ということで参考URLに上記の記述に関する史実が乗っている李左車vs韓信のwikiを貼りました 参考にしてください
その他の回答 (2)
- Pinhole-09
- ベストアンサー率46% (597/1294)
最近 森屋 洋著「孫子の兵法がよくわかる」 三笠書房 が出版されました。 参考になるかはわかりませんが、読まれたらどうでしょうか。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
この場合その場を占めるというのは、谷底だけではなく崖の上も含めてではないですか？ 集まっているとは崖の上まで含めて防備を調えている、集まっていないは先遣隊が谷を調べている段階でしょう。 谷で出くわすというのは要はどちらが突破するか（もしくは相手の突破を封じるか）ですから、まずは谷底を抑える、崖の上を抑える、次に山の上を抑えるといった動きになります。 逆に相手が谷底だけの場合、攻撃をしかかけることもできます。崖まで抑えていれば、まっすぐ谷に向かってはいけません。
関連するQ&A
- 孫子の兵法の第１０地形篇（険しい地形）
--------------- 険しい地形の土地では、こちらが先きにその場を占めて、 必ず高見みの日当たりのよい所に居て敵のやって来るのを待つべきである。 もし敵が先きにその場を占めていれば、軍を引いてそこを立ち去り、かかって行ってはならない。 --------------- 「高見みの日当たりのよい」というのは、 第１０地形篇のその他の部分や、第９行軍篇にも類似の考え方が出てきているので、理解できます。 他方、「その場」というのは「険しい地形」そのものを指していると思われ、 であれば、なぜ「険しい地形」に既にいる軍が有利なのかが理解できません。 ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 孫子の兵法の第８九変篇と第９行軍篇（その１）
第８九変篇に、 高い陵（おか）にいる敵を攻めてはならない、 とあり、 第９行軍篇には、 高い所で戦うときには上にいる敵に立ち向かってはらない、 とあり、 似たようなことを言っているのだと思います。 高いところにいる敵は、強いのでしょうか？ 逆に、 第８九変篇で、 丘を背にして攻めてくる敵は迎え撃ってはならない、 とあり、逆に味方の場合は、 高地を背後と右手（？？？）にし、低い地形を前にして高みを後ろにせよ、 とあります。 これらは、高い場所が後ろにある方が有利だと言っているようです。 背水の陣ならぬ「背高」の陣は、逃げ場がなく不利なような気がしますが、 なぜ有利なのでしょうか？ なお、こちらではそこ（絶壁の谷間、自然の井戸、自然の牢獄、自然の捕り網、自然の落とし穴、自然の切り通し）から遠ざかって（中略）敵にはそこが背後になるようにしむけよ、 とあり、「背低」の陣は不利のようです。 それぞれの解釈を別々に質問するよりも、 似通っている命題をまとめて質問した方がよいと思い、 そうします。 ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 孫子の兵法の第１０地形篇（枝道に分かれた地形）
--------------------- こちらが出て行っても不利であるし、あちらが出てきても不利なのは枝道に分かれたものである。 枝道に分かれた地形の土地では、敵がこちらに利益のあることを見せたとしてもこちらで出て行ってはならない。 〔むしろ〕軍を引いてその場を去り、敵に半分ほど来させてから攻撃するのが、有利である。 --------------------- とあります。 孫子では概して、軍がまとまっていることを良しとしているので、 枝道が両軍にとって出て行くと不利な地形であることは理解できます。 しかし、例えば、こちらが出て行って、向こうが迎え撃つにしても、 向こうも軍がばらばらになるわけで、 どうしてこちらの軍が不利になるのかが、理解しきれないところです。 川との類推もしてみたのですが…。 ご存じの方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 信長のエピソードはホント？
信長が父の葬式で灰をぶちまけた話とか、ドラマなどで桶狭間の戦いで信長が直接、今川義元の首をとったり、明智光秀が「敵は本能寺にあり」と言ったとか・・は本当の話なのでしょうか？後から作られたエピソードのような気がしていたので、ちょっと気になって質問してみました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 『桶狭間の戦い』の謎？？？
『桶狭間の戦い』に関する記述で「信長公記」に書かれているものは 1.信長は「おけはざま山」近辺の地理（潮の干満、山の勾配など）を完璧に把握していた。 2.義元はおけはざま山に陣をはっている最中に襲われた。 3.義元が襲われた時、雨が止んだいた。 4.地元の人間が酒などを奉納したという事は書かれていない。 5.木下藤吉朗の事はまったく書かれていない。 などが書いてあります。 特に不思議な事は最終場面では信長勢の2000名が、今川の本陣300名に攻撃を仕掛けています。 つまり兵力の逆転現象が起きています。 ということは、やはり奇襲攻撃だったのでしょうか？ 司馬遼太郎は信長が桶狭間の戦いで勝利した理由としては 「騎兵の集団活用により、思いもよらぬ速度で今川の陣に突撃したため」といった理由を挙げています。 また、日本史上、騎兵のみで編成された部隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 武田の騎馬隊は歩兵との混合部隊なので純粋な騎馬隊とはいえないそうです。 モンゴルやハンニバルのように騎馬隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 司馬遼太郎が挙げる桶狭間の戦いで勝利した理由は正しいのでしょうか？ あなたが知っている『桶狭間の戦い』の真実を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 誰が討ち取ったか分からない場合の恩賞は？
戦国時代は敵の首を取ると恩賞が貰えました 特に討ち取った相手が名のある武将だとその恩賞も大きくなりました。 誰が討ち取ったのか分かる場合は良いのですが、分からない場合は恩賞はどうしたのでしょうか？ 例えば… 桶狭間の戦いのとき今川義元を討ち取ったのは服部小平太と毛利新助で 個人名がはっきりしています 逆に関ヶ原で、島左近を討ち取ったのは黒田長政の鉄砲隊が放った一撃です(撃った個人は特定出来ない) こういう場合 恩賞の扱いはどうなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 孫子の兵法の第７軍争篇
孫子の兵法の第７軍争篇に、 （１）軍争－機先を制するための争い－ほどむつかしいものはない。 （２）遠近の計－遠い道を近道に転ずるはかりごと （３）全軍こぞって有利な地を得ようとして競争すれば、［大部隊では行動が敏捷にいかないから、］あいてより遅れてしまい、もし軍の全体にはかまわずに有利な地を得ようとすれば、［重い荷物を運搬する］輜重隊は見捨てられることになる。 とあります。 （１）はそのとおりで、（３）に示されているのですが、 結局、どうすればいいと言っているのでしょうか？ また、（２）に関して具体的にどうするかは記述されているのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
