- 締切済み
数値のみ微分積分
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
定数関数の場合も、 (d/dx)5y = 5(d/dx)y などと同様に、 係数を括り出すことはできます。 例えば、(d/dx)3 = 3(d/dx)1 = 0 で、 これは、(d/dx)1 = 0 によります。 右端の 1 を忘れないで下さい。 この 1 は、省略できません。 3(d/dx)1 と 3(d/dx) は、それぞれ 全く違うものを表す式です。
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
＞いまいち微分積分が曖昧です 数学を苦手と感じる人に共通の欠点があります。絵(グラフ)が描けない、または描こうとしないことです。 質問はy=2というグラフを微分すればどうなるか積分すればどうなるかということですがy=2というグラフを書いて考えれば何の悩みもありません。ｙが一定のまま変化しないのだから変化率である微分は当然0、積分はグラフの曲線とx軸の間の長方形の面積、縦×横=2×幅です。 グラフが書けなければ数学は何も分からないのと同じです。微分積分なんて１０年早い、私が教師だったらそう言います。
- info22_
- ベストアンサー率67% (2650/3922)
>2d/dt,0.5d/dt こういう書き方はありえません。書けば「×」にされます。 d(2)/dt=0 d(0.5)/dt=0 >∫3dt,∫0.5dt ∫3dt=3t+C ∫0.5dt=0.5t+C Cは積分定数と呼ばれる任意定数です。
関連するQ&A
- 微分・積分 問題
微分・積分 問題 d^2/dx^2（∫[0→x]（x-t）ｆ（t）dt）=ｆ（x）を証明せよ。 x・∫[0→x]ｆ（t）dt－∫[0→x]t・ｆ（t）dtとしました。 上の式を積分して、2回微分しようと考えているのですが、 ∫[0→x]t・ｆ（t）dtが分かりません。 d/dx（x・∫[0→x]ｆ（t）dt)－d/dx（∫[0→x]t・ｆ（t）dt）と１回微分して、さらにもう一度微分を行うと、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt+xf(x)-xf(x)) よって、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt=f(x) 解き方は合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分を微分
ちょっとなんて表現すればいいのか分からなかったのでタイトルが変になってしまいましたが・・・（汗 関数f(x)=∫(t-x)sintdt （積分区間は0からx）です まず、dtとあるのでtについての積分だから、ｘは定数であるとみなせるから、ひとまず、分離する。 f(x)=∫tsintdt-x∫sintdt・・・（☆） とまではできたのですが、この後が分かりません。 f'(x)=とするとd/dx∫～dt という感じになると思いますけど、これって意味的には、積分するやつを微分するということだから、積分してあげて、微分すればいいんですよね？ 初めの積分関数は部分積分法で(t^2/2)sintと中身を変形してからやってみると2回積分しなきゃいけない感じになってしまい・・・ けど答えを見ると（☆）の次のステップでは f'(x)=xsinx-(∫sintdt+xsinx) となっております。 いまいち理解できません・・・。積分して微分すんだから行って戻って±0 ってことは被積分関数に区間を0～xをそのまま代入しただけじゃん！だから[tsint](0～x) により xsinx ・・・っていう感じもしなくはないですが・・・ 間違えですよね？ 区間に0が入ってたからたまたまうまく行ったって感じもしますし・・・。 はっきり言うと、問題の意味自体、あまりよく分かっていません・・・なので質問内容も理解しかねる点があるかもしれませんが、よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 定積分の微分の問題です
∫の中に、2変数が入っている定積分の微分の問題に関して質問です。 これはどのように解くのでしょうか。 「d/dx∫(-1→2x)e^xt^3dt」 調べてみた結果、 先ず、「e^xt^3」をxで微分し、 次に、「∫(1/t^3)e^xt^3dt」を計算する。 という結論に辿り着いたのですがこれは正しいのでしょうか？ ご教授願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分回路と積分回路について
微分回路と積分回路について学習しているのですがいまいち理解できません。微分回路ですと、普通、I=V/Rなのにi＝C×d/dt×Vcとなることなどです。なぜ、コンデンサの容量に電圧降下の微分をかけたものが電流となるのでしょうか。また、なぜ微分回路・積分回路というのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 微分積分初歩的な質問
１．置換積分において例えば sinx=t とおいた場合、 両辺をまずｔで微分して d/dt・sinx=d/dt・t 左辺のd/dtをd/dx・dx/dtとして cosx・dx/dt=1 dtを両辺に”かけて”cosx・dx=dt とできますよね？ ２．でももっと簡単な方法（？）を思いつきました。 左辺をｘで微分してdxをつける、右辺をｔで微分してdtをつける、 としたら解答が一致して、今のところ他の問題でもうまく行っています。 疑問１．以前質問したときd/dxは演算子と教えられました。しかし、 cosx・dx/dt=1 の両辺に dt を”かける”と間違った答えには なりません。演算子は”かける”とかいうものをしちゃいけない ように言われたのですが、結果としてうまくいってしまっている上記の 式に関してはたまたまなのでしょうか？それとも何か私が 勘違いしているのでしょうか？ 疑問２．上記２．における文章で説明した”簡単な方法”は たまたまうまく行っているだけでしょうか？それとも、広く行われている 方法でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分と積分の関係
微分と積分の関係を説明するときに、定積分を使うのはなぜですか？ すなわち、 f(t)の原始関数の一つをF(t)として、 (d/dx)∫[a,x] f(t)dt=(d/dx){F(x)-F(a)}＝F'(x)＝f(x) (∫[a,x]は、下端がaで、上端がxです。） のように定積分を使って、微分と積分の関係を説明するのはなぜですか？ 不定積分を使うのはだめなのでしょうか？ すなわち、 f(x)の原始関数の一つをF(x)として、 (d/dx)∫f(x)dx=(d/dx){F(x)+C}=F'(x)=f(x) というふうにして、微分と積分が逆演算であることを説明するのはだめなのでしょうか？ 個人的には、f(t)が出てきてよく分からなくなってしまう定積分の説明よりも、後者の説明の方がいいと思うのですが、どうなのでしょうか？ とても困っています。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二重積分の微分（統計より）
統計のＲＡＮＧＥの分布の関数を求める際に、二重積分の微分が含まれています。 通常の定積分の微分（積分を上端の変数で微分するとき） F´(x)=f(x)のとき d/dx∫f(t)dt（範囲は下端は定数a,上端はx）の時 ⇒d/dx[F(x)-F(a)]=d/dxF(x)（∵d/dxF(a)=0）=f(x) となることはわかります。 これが二重積分の場合 u0≦u≦v0、u≦v≦v0（u≦vの条件下）とするときの関数g(u,v）の二重積分の微分は（u0とv0は任意の値なので,v0を固定して,u0に対する微分を行う） d/du0∬g(u,v)dvdu=∫g(u0,v)dvとなりその下端、上端は(u0,v0)となっています。 (1)まず、二重積分の微分法に関して何か情報があればご教示いただけますでしょうか（例：積分の上端の変数で微分するときの公式等） (2)次に、上記の二重積分の微分に対する解答方法をご教示いただけますでしょうか（特に微分した後の積分の下端が（u,v0）から（u0,v0）になるのがよくわかりません） 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- すこしやりがいのある積分の微分
この積分をｔで微分する問題です． ∞ W(t)=∫exp(-rs)*R(s)ds ｔ です． 僕の考えとしては， まず，定積分を求め，ｔの変数として求めてから， ｔで微分すると思います． つまり，exp(-rs)部分は，∞で，０となり，計算がしやすくなるはずです．しかし，∫の中身がｓに関する合成関数なのです．部分積分をやったり，いろいろ試したのですが，複雑に考えてしまい，できませんでした． 最終的に証明したい結果は， 上記積分を，ｔで微分すると， ∴ ｒ＝R/W+{(dW/dt)/W} ※(dW/dt)は，Wのドットです． となる関係を導出したいわけです． この関係は答えです． どうぞ，よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
書き方を気を付けます。