広末涼子や山下智久などの芸能人入試について

質問

広末涼子、山下智久、加藤あい、松たか子・・・

芸能人を入学させることでの、大学としての経済効果というのはどれほどのものだったのでしょう？

メディアも大きく取り上げますから、当然宣伝にはなると思いますが、実際に志願者増などの現象は見られたのでしょうか？

一方で、批判も多かったようですし（http://www.geocities.jp/keisukeinoue2001jp/）、大学の評価を下げたとする見方もあります。

長い目で見た時に、大学側に本当の意味でのメリットがあるのでせうか？

回答No.2

publicpen

効果はあると思いますよ。
コロンビア大学は、
ローリンヒル→アリシアキーズ→ウタダヒカル

を入れてますよね。３人共中退ですけど。アメリカ東海岸では名門ですが世界的知名度はイマイチのコロンビアとすれば、この３人が在籍してたことは世界に対して名を売れますし、３人共に音楽や頭脳が優秀と考えられていますのでブランド力向上になるでしょう。

ヒロスエのように大学に来ずに中退してしまうのはダメですけど、山Ｐや倉木麻衣のようにきちんと卒業する人がいることは広くアピールになると思います。

明治は芸能人効果だけではないでしょうけど、今の志望者は日本一です。人気があると言うことは
志望者が多い→受験料が多い→有名教授や奨学金などに資金を廻せる
→更に良い環境を整備できる→よって良い教授、受験者が集まる
と言う流れがあります。
また司法試験合格者数は現在４位ほどです。以前は両方共に１０位ぐらいだったと思うので非常に伸びています。
元々は「無骨な男子が多い就職に強い文系大学」と考えられていましたが、理系では優秀な教授を引き抜いて私大理系としては頑張ってますし、女子学生比率は年々上がっています。これは北川景子や山Ｐの影響は強いんじゃないかと思います。

回答No.1

jun_kei

経済効果というよりも宣伝効果だと思います。
実際に志願者増というのは幾分見られたと思います。
批判が多いのは本人たちが付いていかず中退してしまった人がいます。
また男子学生の場合、興味本位で声をかけたりするため風紀が乱れます。
ただし芸能人の場合、本人の意思とは関係なしにやっている場合があります。女優のような仕事の場合、当然ありうるでしょう。
一般的に言って学力と容姿とは一致しません。
大学ミスコンなどを見ればわかるように。
また、歌手などは一種の芸術活動に分類されるかもしれません。
その意味では芸術などに才能を発揮したとして評価するのは正当です。
大学としては話題づくりになるようです。
宣伝効果、広告等としてのメリットはあると思います。