- 締切済み
なぜ捕鯨をするの？
私個人の意見としては捕鯨反対でも賛成でもないのですが、 なぜ日本は捕鯨をやめられないのでしょうか？ 私(35)は生まれてこの方鯨を食べた事がありません。 また、鯨の製品を持った事もありません。 私の周りにもそのような人が多いように感じます。（年代的なものも関係するのでしょうか？） いわゆる金持ちだけが必要とする「贅沢品」のように感じています。 明日、日本中から鯨の製品や食品が無くなった所で、私の生活は一切変わる事がありませんし困りません。 そういう困らない人が多い(と思う)のに、なぜ日本はそこまでして捕鯨しなければならないのでしょうか？ 捕鯨をする理由を「調査」というのも何か屁理屈なようで・・・ あ、断っておきますが、シーシェパードのようなテロ行為や日本バッシング等は許せません。あいつらはただの海賊です。 ただ、その事とは別にしてなぜ捕鯨が必要なのか、絶対的な理由が知りたくて・・・ 何か利権とかあるのでしょうか？ 必要とする人が少なければやめればいいのに・・・と思う反面、 「お前らそこまで言うか？」というくらい、日本と外国の意識の温度差が大きいようにも感じ、質問した次第です。 皆さんはどう思われますか？ １）捕鯨反対or賛成 ２）その理由 ３）年齢 をお聞かせ下さい。
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
１） 捕鯨には賛成です。 ２） その理由 これまでのご回答にだぶりますが、鯨はこの日本で古くから捕獲されていた貴重な資源でした。しかも、鯨は上手に利用すれば、ほとんど余すところが無いほど活用効率が高い獲物ですし、事実、わが国では古くから、こうした大きな獲物のほとんどすべてを上手に、そして大切に活用して来たのです。これはもう、ひとつの文化といっていいほどのものだと思います。 鯨は絶滅の危機にある種だというのが主な反対意見ですが、実際の調査では、絶滅の危機にあるのは白長須鯨だけで、他の鯨は現実に頭数が増えていますから、今後、適度にコントロールされた計画的な捕獲であれば、絶滅の種にしてしまうことはありません。 このような大型の生物は、その生息状況を正確に把握し、適度にその頭数を調整することによって、バランスの取れた海洋生態系を保つことができます。 生物は、それが野生であれ家畜であれ、人類にとって欠くことのできない貴重な食料であり生活資源でもあります。彼らを捕獲し殺すという行為は、たしかに残酷にも見えますが、キリスト様もお許しになっているように、こればかりはいたし方ないことです。犠牲となった彼らに感謝の気持ちを抱きながら大切に活用するかぎりは神様もお許しくださることでしょう。 反対意見の多くが、実際の調査の結果に基づいたものでなく、古来鯨を食べる文化を持たず、それゆえ、鯨を食べる民族を不気味なものとして異端視し、高度な知能を持つ哺乳類である鯨を・・・といった単に、感情論的な理由だけで反対している実態を考える時、彼らの意見に同調する理由を感じないのも事実です。 過去に、遊び半分のハンティングで，意味もなく膨大な頭数のバッファローを殺戮し、その結果絶滅寸前までに追いやってしまった米国民が、海では、鯨を捕獲しても、そのほとんどを有効利用することもなく捨ててしまっていた、そうした事実への反省の言葉すら無く、ただ感情のままに、鯨が可哀相と、捕鯨国を非難するのはまったくの筋違いだと私は考えます。 調査捕鯨なら調査に必要なだけの頭数だけを捕獲すればいいではないか・・・というお若い方のご意見も、ある面で至極もっともだと思います。ですが、視点を変えて考えてみる必要もあろうかと思います。 これだけ国際間で捕鯨の是非が問題となっている近年、そうした厳しい環境のもとで、古来から捕鯨を生活の基盤の一部としてきた日本や北欧の諸国が、とりあえず引き続き鯨を手に入れられる方法として考え出されたのが調査捕鯨という大義名分だったと考えてはいかがでしょう。つまり、鯨をある程度捕獲しながら実態調査を行うという名分のもとに、調査の対象として捕獲した鯨を生活用として無駄なく有効利用してもいいよ・・・と認めてもらった、そう考えれば、鯨はお好きな人にとっては美味しい食材であるだけに、心して大切に味わえばいいのだと私は思います。 ３）女性・４３歳
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
捕鯨は消極的賛成です。 日本の漁業従事者人口のうち捕鯨に携わっている人がどれだけいるか分かりませんが、その限られた人の生活保障のためにこれだけ世界から（ネガティブに）注目されないといけないのか、という疑問があります。 農業の補助金みたいに生活補填すればいいとも考えますが、そういう話はなぜか出てきません。 それとおっしゃるように、鯨を獲らない場合の日本社会、特に食生活におけるダメージは、果たして計り知れないものなのか、そのあたりも不明瞭です。 子供の頃に鯨を食べた世代ですが、現在は食材として全くポピュラーではありません。 鯨はあるに越したことはないが、なくても特段不自由しないと思います。 要するに、“日本の文化のため”という錦の御旗の下に意地になっているような気がします。 即ち、捕鯨を止めたら日本のアイデンティティのひとつが失われる、みたいな認識・・・ または、日本の文化領域に、得体の知れない外国からズカズカ土足で入ってきて欲しくない、というような感覚・・・ 必然性よりも、単にそういう意地でやっている感じです。 それと、捕鯨関係の天下り団体温存のために、どうしても続けなければいけないという「政治的事情」がある気もします。 捕鯨賛成という世論を味方につけて、天下り官僚がほくそ笑んでいるのが見えます。 ですから、気持ちとしてはやってもいいし、止めてもいい、そんな気がします。 ４０代
- ice rub（@icerub）
- ベストアンサー率23% (604/2626)
1）捕鯨賛成 2）その理由 絶滅危惧種であれば保存をしなければなりませんが、どうやら違うようですし、鯨だけが特別扱いをされる理由がわかりません 乱獲せず、バランスを崩さない数ならば捕獲しても良いと思います 鯨をおいしく食べた年代なので、食材として無くして欲しくありません 特にベーコンとか竜田揚げ おいしいですよ 3）年齢 50代
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
1.賛成 2.理由 その１）文化として必要 その２）水産資源の保護 クジラが年間食べる量しってます？ 日本の漁獲量は年間約572万トン(2005年)、 世界全体の漁獲量は年間で約1億トン(2005年） クジラの食べる量は年間で2.8から5億トン(イワシ、サンマ、イカ、オキアミなどです。 クジラは確かに数が減っている種ともいえますが、元々は油をとる為に大型のクジラを乱獲したのが原因です。 しかし小型のミンクは採算に合わないので生態系の頂点としては数が多すぎるんです。 つまり間引きが必要です。どうせ間引きするなら食べたほうがいいにきまってます 補足として、豚にしろ牛にしろ、食肉用の動物たちのトサツ方法は、人間として出来る限り苦痛を与えない処理方法という方もいますが、実際はそんな事はないんですよｗ 例えばフォアグラはご存知でしょうか？ 肥大したアヒルの肝臓です。アヒル等を拘束して無理やりエサを食べさせます。死ぬのは一瞬ですが、生きている間はずっと苦しみが続くのです。 しかしフランス人は決してそれを辞めようとはしません。 もしクジラの殺し方が残酷という理由で食べないのも個人の自由ですが、もしその方がフォアグラを食べることがあるなら、自分はその見識を疑わざるをえません チナミニ・・・クジラは好物です ３）40歳
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
1) 捕鯨賛成 2) 賛成の理由、鯨は古くから日本の食文化であり、無駄な食べ方をしない。 最大種の白長須鯨は、絶対数が少なく保護すべきであるが、小型種のミンク鯨は繁殖している。 鯨が増え過ぎると魚類の生態系が乱れる恐れがある。 鯨も魚も家畜でも、食肉として食べるなら同じ事で、家畜も鯨も食べられる運命で可哀想とは思わない。 日本だけが鯨を食べるのではなく、ノルウェー等の北欧諸国も鯨を食べる文化がある。 鯨の脂しか利用しなかった西洋諸国の言い分を聞く必要は無い。 3) 昭和30年代の学校給食で鯨肉を良く食べた、59歳男性。
- usikun
- ベストアンサー率35% (358/1003)
１）捕鯨賛成 ２）食べて美味しいという人がいるなら捕ればよい ３）３０代後半 だいたい捕り方がどうのこうの言うこと自体、偽善以外の何者でもない。 生物は生きる為、他の生物を殺して食べるんだ。 魚に針をひっかけて陸に上げて食べるだけでなく人間が食べる家畜のエサにする。 狭くストレスを生じる場所で大量に育成される家畜がいる。 せめて食材に感謝しながら食ってやるぐらいでいいと思うんだ。
- enekon
- ベストアンサー率30% (21/70)
私は反対です。（といっても、シーシェパードのように絶対反対！ではなく、どちらかといえば、です） 理由は、「無駄が多すぎる」ということです。調査目的での捕鯨だったら、必要な頭数だけ捕まえればいいのに、年間何万頭もの鯨が捕まえられ、殺されるという事実には怒りというより呆れました。なぜ、そんなに大量にいるのか、と。 それで、その何万頭の鯨は、調査の後無駄になり鯨肉として食品売り場に出されています。正直、鯨肉ってそんなおいしいものでもないです。 鯨にモリを投げて苦しませてまで殺して、あげく大量に残った肉は売られる、というものがいまいち理解できません。まだ中学生だからなのかもしれないですね。 ちなみに14歳です。
私もこの問題には興味があります。とりあえず回答を。 １）捕鯨賛成 ２）イルカやクジラなどの海洋哺乳類を特別視する風習に嫌悪感があるため。 ３）２８ 以前ロシア海域で日本のカニ漁船が拿捕（だほ）され乗組員ひとりが銃殺されましたが、あの事件についてロシア政府に対する日本政府の対応は常に弱腰でした。そういうお国柄であるがゆえにシーシェパードからもオーストラリア政府からもナメられているという事でしょうね。
- camel0718
- ベストアンサー率0% (0/0)
1,賛成 2,捕鯨は元々日本の文化であり、鯨を食べることが文化として根付いている地域もある。 それに今鯨が高級なのは規制があるからであって、規制緩和されれば店に安価で並ぶだろうし、どうせ日本人は安価であれば可哀想だとか言ってた事も忘れて食うだろうから、反対派の意見なんて聞いてられないし言ってられない。 食肉に関してなんの感情も湧かない自分からすれば豚だろうと牛だろうと鳥だろうと鯨だろうと平等に食えばいい。 ただ乱獲になっては困るんで現在は規制かけて少量しか取らないで、必要な人が鯨を食べている、それでいいじゃないかって言うのが考え。 とりあえず外国に言われなきゃ捕鯨のことなんて考えもしないのにとりあえず反対反対言ってるのを見ると違和感を感じる 3,18
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
> １）捕鯨反対or賛成 ・大反対 > ２）その理由 ・豚にしろ牛にしろ、食肉用の動物たちのトサツ方法は、人間として出来る限り苦痛を与えない処理方法がとられています。 鯨も哺乳類であり、痛みを感じる痛点や痛覚があることが分かっています。 しかし、現在の捕鯨方法は、何発もの電気銛を打ち込み、鯨を徹底的に傷み付け、地獄の苦しみを長時間にわたり与え続けて殺害します。 大海を泳ぐ大型獣ですから、なかなか、一発必中の急所に電気銛が命中するわけではありません。 このような残酷な殺害方法は、許されないと思っています。 私は、子供の頃、鯨は良く食べたし、好きな食品です。 しかし、鯨に対して、食肉にふさわしい処理殺害方法が確立されるまでは、食べたいとは思いません。 大きな苦痛を与え、残酷に殺された肉など食べたいとは、どうしても思えません。 > ３）年齢 ・４８歳
- 1
- 2
