- ベストアンサー
なぜ，喫煙者がこれだけ迫害されないといけないのか？
hato-yama2の回答
- hato-yama2
- ベストアンサー率25% (1/4)
こういう質問があると喫煙者のマナーが悪いという意見があるが、そうでしょうか？ この質問に寄せられた回答の前半のほとんどの書き込みのマナーの悪さ。 喫煙者を叩いてネット上で発散する。 こっちの輩の方がもっともっとマナーが悪い。 喫煙者＝悪と決めてかかっている。 質問者さんへ この質問はお礼は一切返さない方がいいですよ。 お礼で、質問者さんに反対する意見などに反論などしたら、質問者の同意意見を募集している、質問でないとして削除されますから。 このままモラルのないバカな禁煙主義者をあぶり出してください。 もっともっと湧いて出てきますから。
noname#155097
関連するQ&A
- 受動喫煙の企業を公開する行為
職場の受動喫煙で悩んでいる人というのは結構多いと思うのですが そのような企業をWEB上で公開する行為というのは、何らかの 違法性があるのでしょうか。 もちろん、それで会社の評判が悪くなる場合もあるかも知れませんが それ以上に社員の健康という公共の利益にかなう行為だと思います。 それに評判が悪くなるのが嫌なら、分煙なり禁煙なりを実施すれば 良いだけの話だと思います。 ある意味「直ちに違法とは言えないが、道徳上問題のある状況を 放置している企業を公開する行為に違法性があるか」ということだと 思うのですが、似たような事例・判例等はあるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高校生の飲酒および喫煙
現在停学中の高校３年です。理由は飲酒及び喫煙。 で、困っているのは停学中に書かされる反省文について。僕の反省しているポイントと学校側の望む反省のポイントが食い違っているのです。 概要）クラスの女の子の友達と二人で夕食を食べに飲食店へ。女の子は飲酒も喫煙もしない子で、僕は普通にビールを注文。高校教師とハチあわせて通報。 １）僕の反省 周りの人に迷惑をかけたこと。周りの人とは、学校に呼び出された親であり、僕の処分を決めるのに時間を割いてくださった先生方であり、悪いことをしていないのにいっしょに呼び出されたその女の子。 ２）学校ｓｉｄｅの求める反省 飲酒・喫煙したことを悔い改め、今後一切その類のものに手を出すな、と。 僕もこの時期になって退学は嫌なので、僕の反省文が学校に受け入れられない場合、自分を潰して学校ｓｉｄｅの反省に“合わせて”反省文を書くつもりですが、根底にある学校ｓｉｄｅとの食い違いは「飲酒・喫煙は悪いことか否か。」 そりゃ法律違反です。認めます。僕は犯罪者です。でも、その法律の存在意義を考えると、健康に関してのことでしょうから、被害者も同時に僕です。ならば、家の中でしか吸わなければ、自分以外の誰にも迷惑をかけることなく飲酒・喫煙できるのではないか。また、それは犯罪だとバレることがないのではないか。 根本的に僕は、学校ｓｉｄｅの求める反省はしてないです。日本医師会調べによれば、高校３年生の喫煙経験者は５０パーセントを越し、日常的に喫煙する高校３年生は２０パーセントを越すようです。（人数が多ければ吸ってもよいか、と問われればＮｏだと答えざるを得ないけれど） 「まぁそう意地を張らずに謝っとけよ」と言われれば、その手の反省文を書くのは容易いですが、できることなら“自分の反省文”を書きたい。 高校の先生などにお答え頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 教育問題
- JRが全席禁煙化を進めるのは何故ですか？
旧国鉄の借金をタバコ代の値上げ分から充てた事がありましたよね。 JRは、それでも全席禁煙化に進むのは何故ですか？ きちんと禁煙車と喫煙車はドアで仕切ってあるので問題ないと思うんですが・・・
- 締切済み
- その他（社会）
- 道交法・飲酒運転等禁止・第三項の不当性
を発見しました。 同法は、飲酒を『すすめた』友人も法律違反とし、賠償対象にしてしまっているが（不法行為による賠償）、『すすめる』という行為が幇助となりえない、または如何なる責任も負わされるべきでないという理由を発見しました!! (1)共に飲酒する行為、または飲酒を要求する行為自体は中立的な行為である。 (2)彼らは、飲酒運転の違法性を認識し、かつ飲酒運転の実行犯（以下ｘ）が法を守ると当然予想し、代行運転等によって帰宅することを前提にしていた、つまり、当然、合法行為を前提とし、違法行為をしない前提であった。 用途不明で不信な場合の刃物などの場合と違って、『明白に違法行為を前提にしていた、若しくは当然予期した』場合でない限り、違法行為を前提に考えてはならないのである。 つまり、友人が『ｘが当然法を遵守する』と思ったと見なさなければならないのである。 (3)帰るときになり、ｘが違法行為に及び、友人は止めなかった。 それは、つまり、『犯罪を止めなかった』に過ぎない。 『犯罪を止めないこと』を違法とするのは、著しく正当性に欠けると思う。なぜなら、利益を得ていない自由人に新たに義務を課すからである。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 変わる人と変わらない人の違いの原因
犯罪をしても、自分が犯した罪を反省して、被害者や関係者に謝罪や賠償をして、二度と罪を犯さず更生する人もいるし、自分が犯した罪を反省せず、被害者や関係者に謝罪も賠償もせず、罪を繰り返す人もいます。 犯罪でなくても、大量の飲酒や喫煙や暴飲暴食や、極端に偏った食生活とか、自分の生活を破綻させるまで金をギャンブルや株投資につぎ込むとか、自分の収入で返済不可能になるまで借金を重ねるとか、自分や周囲の人の不利益になる行為を、ある時点で反省して、今までの問題行為を止めて、生活態度を変える人もいるし、そのような問題行為を死ぬまで止められない人もいます。 このように、人生の途中で、自分の考えや行動が変わる人と変わらない人の違いの原因は何ですか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- JR東日本の新幹線、特急全車両禁煙について
こんにちわ＾＾ 私は喫煙者です。 表題の件なのですが、「JRが禁煙をする」事について非常に疑問を感じます。 全車両喫煙だったら文句もでるでしょうが、今まで通りの分煙では何が問題だったのでしょうか。 古い話かもしれませんが、国鉄の借金をタバコの税金で払っていたのは有名な話です。 その事があるのにもかかわらず、全面禁煙とは・・・。 がっかりです。 この件について、喫煙者、禁煙者のみなさまから広くご意見を頂きたいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 未成年の飲酒って・・。
未成年の飲酒は犯罪なんでしょうけど・・。 これは何罪ですか？？ そもそも、これは刑事上の犯罪なのか民事上の犯罪なのかどうなんでしょうか？？ でも、罰するに値しないってことで不可罰にする場合は、違法性阻却ですか？？ あと関係ないかもしれないですけど、不可罰的事後行為ってなんですか？？ たくさんありますが気になりましたのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪と違法性の起点
親告罪の規程がある犯罪は、被害者からの告訴があって初めて違法性が問われるのですか？ 例えば、知り合いが著作権法を無視してCDのコピーを友人に配っています（無償）。 それって違法だよって問うと、被害者からの告訴がないからまだ違法じゃないといいます。 これは著作権での例ですが、その他にもいろいろあると思います。 そもそも親告罪は、犯罪成立の要件なのでしょうか？ それとも、すでに違法だけども公訴提起ができないだけという状態なのでしょうか？ 併せて気になります。 犯罪行為をした人はすでに犯罪者なのでしょうか？（捕まらない限り罪じゃないのか？） それとも、裁判で有罪を受け、初めて犯罪者なのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本人の大麻に対する意識
ちょっとセンシティブな内容なのですが、常々思っていたことですので、他の方がどう思われるか意見を聞いてみたいです。 現在日本では大麻所持・使用は法律で認められていません。 よくニュースで「芸能人の大麻使用」等とスキャンダラスに報道されることがあります。芸能人でなくても、例えば大学生が押入れで大麻栽培・・・なんてのも定期的に報道があります。 大麻所持で捕まってしまうと、日本では社会的には終わったことになり、真っ当な人生は送れないのではないかと思います。世間の反応も冷ややかなものだと思います。 もちろん違法行為なので、それは当然の反応なのですが、私が問題にしたいのは、そういう反応をする方々は「大麻がどういうものなのかを知っているのか」ということです。 大麻を吸うとどういうことが起こって、何がどうなるから法律で禁じられている、ということを知っているのかどうかです。 実は先日、私の知り合いも大麻栽培で逮捕されてしまいました。 ショックなことではありましたが、大麻がどういうものか全く知識がなかった私はこれを機に少し調べてみました。 何となく世間一般では大麻は他の所謂「ドラッグ」と同じ扱いがされている気がします。私もその1人だったのですが、調べてみると違うことがわかってきました。 大麻と言っても要は植物の「麻」ですから、戦前はそこら中に生えていて、所持・使用も違法ではなかったとのこと。 タバコのように紙に巻いて吸うのが一般的とのことですが、タバコに比べると依存性は低く、健康的被害もタバコよりも格段に低いとの事でした。 じゃあなぜ違法なのか。いろいろな説があるようですが、同じく大麻が違法である（ほとんどの国で違法らしいですが）アメリカでは「税金をかけることができないから」という説が濃厚だとの事でした。この辺は自分ではよくわかりません。 ある程度調べるといろいろな疑問がでてきます。 お酒やタバコは完全に合法であり、日本だと特に身分証を提示しなくても買えてしまいます。以前海外に住んでいたことがあるのですが、基本的には何歳であっても身分証なしではお酒もタバコも買えませんでした。 大麻を吸うとあんなにも騒がれるのに、未成年の飲酒・喫煙を助長していると思われるこの点に関してはどうこう言われているのを見たことがありません。むしろ年齢確認をするとクレームに繋がることが多いらしいです。 それにお酒もタバコも人体に悪い影響を与える可能性があるものですし、他にも問題があります。 例えば飲酒運転。これは人を殺してしまう可能性のある非常に凶悪な犯罪だと個人的には思っています。 しかしながら、飲酒運転と大麻使用、どちらが世間的にイメージが悪いかと言えば、人を轢いた場合を除けば後者なのではないでしょうか。 大麻を吸って暴力を振るうという話は聞いたことはありませんが、酔っ払いが暴力を振るうなんて話は日常的に聞くものです。 タバコも税金がかかっているとはいえ、受動喫煙で他人に迷惑もかけますし、タバコが原因で病院にかかればその医療費は我々が払う税金からまかなわれるものです。 日常のストレスを緩和するためにお酒を飲んだり、タバコを吸うのは良くて、大麻を吸うのがダメな論理的理由がイマイチ見えてきません。 先ほども触れたように、大麻が何なのか、吸うとどうなるのか、何が悪いのか、そういったことを知らずにただ「法に反している」「世間で悪く言われている」というだけで拒否反応を示しているというのは、回りの意見に流されて自分の考えを持たない日本人の悪い面が現れているような気がします。 もし、大麻がなぜ違法なのか知っていらっしゃる方、大麻の人体への影響やその他なぜこんなにも悪いイメージを持たれているのかわかる方、はたまた私の考えに異論を唱える方。 どんなご意見でも受け付けますので、皆さんのお声を聞かせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪でない加害行為の呼び方と被害についての救済
犯罪は違法性が要件だったりします。ですので加害行為があっても法律がカバーしてないとか、あるいは冤罪などのため慎重に設定されているため、実際は、加害行為が犯罪にならないとか暗数化してます。 例えば、いじめなどです。 このような犯罪にならない加害行為の呼び方ってありますか？ また犯罪、加害行為以外で天災も含めて被害者を救済するというのは、理論的にどういうことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律