- ベストアンサー
債権の混同と別の人の抵当権が絡み合ってるという状況がよくわかりません・・。
債権で、債権者の父が債務者である息子に1000万円を貸していて 父が亡くなると、債権者と債務者が混同して、1000万円を返す必要がなくなると聞きました。 この場合、相続について、父と息子しかいないという設定での話ですよね？ 他に子供がいれば、ちょうど1000万円はもらえないですよね？ それでこのときに、債権者である父の1000万円に別の人Ｚさんの抵当権が設定されている場合は、債権は消滅しない、となっています。 ここがよくわからないのですが、債権者である父はお金1000万円をＺさんに借りていて、その1000万円を抵当していた？、ということでしょうか？ ちょっとよくわからず、困っています。 教科書に書いている内容を書くと 「債権者Ｍと債務者ｍが父子であるとき、Ｍとｍに１０００万円を貸していましたがＭが死亡したことによりｍは相続人となり、ｍがＭの貸金１０００万円の債権を相続したとき、貸金１０００万円はの債権に関してｍは債務者でもあり債権者でもあることになりますから、この債権は消滅します。ただし、貸金１０００万円の債権の原因として別の人Ｚの抵当権が設定されている場合は消滅しません。この債権が消滅してしまうとＺの抵当権も消滅してしまうからです」 となっています。 Ｚさんが債権者で、Ｍがさいむしゃであった、ということなんだろうかとも悩んでいます。 もしよければ教えてください。 おねがいします。
- medolusanonamida
- お礼率12% (104/816)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
教科書がわざと混乱させる例（親子での金の貸し借り）を先に説明しているからでしょう。 ご質問にあるように、亡くなったお父様の１０００万円が赤の他人のＺに差し押さえられていた（抵当権を設定されていた・担保にされていた）という理解で問題ないでしょう。 とはいえ、子から借りた金に抵当権を設定するという例えが悪いと思います。まだ、子供の買った土地を父の事業での借金のために担保にいれた、というなら、抵当権設定の意味がわかりますが。
その他の回答 (1)
＞債権者である父はお金1000万円をＺさんに借りていて、その1000万円を抵当していた？、ということでしょうか？ 抵当権の原因となる債権にはいくつかあります。 Ａ銀行が融資して抵当権設定する場合 １．Ａと債務者の金銭消費貸借に基づく抵当権設定 ２．Ａが債務者に融資するにあたり債務者がＢに保証委託し、債務者が返済出来ない場合は、ＢがＡに返済し求償債権を持つ この場合は、求償債権に基づく抵当権設定となり、都市銀の住宅ローンは殆ど保証会社が抵当権者です。 質問のＺも保証会社を想定していると思います。 もう法律の勉強から遠ざかり実務の上でお答えしました。
関連するQ&A
- 抵当権と混同
AのBに対する債権を確保するため B所有の土地に抵当権が設定された後 CのBに対する債権を担保するために その土地に後順位抵当権が設定された場合において AがBを単独で相続したときは Aの抵当権は消滅する 答え ○ となっていたのですが 調べてみたところ 混同により物権が消滅することで自分の利益が害されるときも、物権は存続する という解説もなされていました。 例えば Ａ所有の土地について、Ｂが最初に抵当権を設定し、Ｃが２番目に抵当権を設定した場合において １番抵当権者ＢがＡから土地を購入したとき（Ｂは１番抵当権者であり所有権者になる） 原則であれば所有権との混同で消滅する抵当権だが、１番抵当権が消滅するとＣが１番抵当権者となってしまうため Ｂの抵当権は消滅しない。 とありました。 私のにとっては上記２つの事例が同じように見えてしまい 結論が違ってくるので、混乱しています。 どなたか上記２つの事例の相違点と正しい処理の方法を ご教示願えませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民法の混同について
民法１７９条は、「所有権とその他の物件が同じ人のものになったときは（混同）、その物件は消滅する。（ただしその物が第三者の権利の目的となっているときは消滅しない。」と規定されていると思います。また債権については同様の主旨で民法５２０条があると思います。 では債務者Ａが所有する土地について債権者Ｂが第一順位の、債権者Ｃが第二順位の抵当権の設定を受けている場合、ＣがＡを単独相続するとＣの抵当権は消滅すると思いますが、ＢがＡを単独相続してもＢの抵当権は消滅しませんよね？ ある本にはＢがＡを単独相続した場合、Ｂの抵当権が消滅すると書いてあったのですが、Ｃの第三者の権利があるので消滅しないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権に組み入れられる債権
根抵当権が担保する債権についての質問です。民法、不動産登記法の初学者ゆえピントはずれのお尋ねでしたらご容赦下さい。 １） ある不動産に関して、根抵当権者がA銀行、債務者X、債権の範囲がA銀行融資取引だとします（極度額は割愛）。 この状況においてA銀行はB信用金庫（以下B信金）に根抵当権の一部譲渡したとし、登記を終えました。となると、根抵当権はAB共有になり、更に債権の範囲にB信金取引も加える登記をしました。 上記の状況であればこの根抵当権が担保する債権は： A銀行と債務者Xとの今までの債権 A銀行と債務者Xとのこれからの債権 B信金と債務者Xとのこれからの債権 だと解釈しているのですが合っていますか？ 合っているとしてここからがわかりません。上記の状況で、実は債務者XはB信金からもかねてより融資を受けており、上記の登記（債権の範囲にB信金取引を加える変更登記）を終えた時点でその融資額は１千万円あったとします。では、この１千万円もこの根抵当権は担保するのでしょうか？つまり債権の範囲に合致するB信金と債務者Xとの従来の取引額も被担保債権の枠に組み入れられるのでしょうか？ ２） また、同じような疑問で、根抵当権者が死亡して相続された場合があります。 根抵当権者がＡ（父）、Ａが死亡して相続人がBとC(長男と次男)の場合、相続の登記と合意の登記を経て、指名根抵当権者がBになったとします。 債務者はXで債権の範囲は金銭消費貸借だとします。 この場合、この根抵当権が担保する債権は債務者Xと亡Aとの従来の取引残高、そして今後のXとBとの取引額だと思いますが、Xはかねてより長男Bからも金銭を借りておりその額がこれまた１千万円だとします。では、この１千万円も法律上当然に被担保債権に組み入れられるのでしょうか？ 根抵当権は、単に債務者を変更した場合は既存債権が枠から外れて無担保債権になったり、債権者変更（変更と呼ぶのはおかしいのかもしれませんが。確定前根抵当権の相続とか譲渡です）の場合はそのまま債権が担保され続けたりと、ケースによって異なるのでよくわかりません（今後の債権を担保するのは多分共通だとは思うのですが、そりゃそうですよね）。どの債権が引き継がれて、どの債権が外れるのか、そしてどの債権が組み入れられるのか、さっぱりわかりません。その一覧表のようなものがあればイイのですけどね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場
司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてくださ... 抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてください！ 問題で、債務者A所有の不動産に抵当権の設定を受けている抵当権者Xが死亡し、AがXを単独で相続した場合、後順位の担保権者がいるときでも、当該抵当権は消滅する。 解答は○で、債務者がその債権を継承し、債権および債務は同一に帰属することになるので、その債権は消滅し（債権混同）、これに伴い抵当権も消滅する（不従性）。 この場合において、後順位担保権者の有無は問題とならない。 上記の解説なのですが、抵当権と所有者が同一人に帰属した場合でも、他に次順位の抵当権を有する者がいる場合は、 １７９条ただし書の「ただし、その物又は当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。」によって、抵当権は消滅しないのではないのですか？？ 「後順位担保権者の有無は問題とならない。」がよく解からないのですが…どなたか解説して頂けませんか？お願いします。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の混同の過去問、H１６－８オ、H20-10ウ
平成１６年８問 Aがその所有する土地に、抵当権者をB,債務者をCとする１番抵当権及び抵当権者をD、債務者をCとする２番抵当権をそれぞれ設定した場合において、Bが単独でAを相続したときは、１番抵当権は消滅しない。 答え ○ 平成２０年１０問 ウ AがBに対する債権を担保するためにB所有の土地に１番抵当権の設定を受け、Cがその土地の上に２番抵当権の設定を受けた場合において、AがBを単独で相続したときは、Aの抵当権は消滅しない。 答え× 両方とも単独で相続しているのに、２０年は抵当権は消滅するのに１６年は消滅しない理由がわかりません。３種類ほど解説を読みましたが、釈然としません、釈然とくる説明をお願い致します。
- 締切済み
- 司法書士
- 抵当権の消滅
今問題と解いていたら、矛盾した答えがあったのでどちらが正しいのですか？ (1)地主Bの土地を、A１番、C2番抵当権。後順位抵当権者がいる場合１番抵当権者Aが土地所有権取得しても１番抵当権は消滅しない。Ｃが１番になってしまうから。土地１０００万。Aが８００万抵当。Bが４００万抵当。もしAが土地を買って、一番抵当権が消滅すると、Bが１番になってしまう。本当は、A８００万、B２００万なのに、B４００万、A６００万になってしまう。 (2)債務者Aが所有する土地について、債権者Bが１順位の、債権者Cが第二順位の抵当権の設定をうけている場合、BがAを単独で相続すると、Bの抵当権は消滅する。５２０条および抵当権の付従性により消滅する。 と書いてありますが、なんで(1)番は、抵当権消滅しないで、(2)番は消滅するのかわかりません。 同じような事案だと思うのですが・・・ 違うはなんでしょうか？ 土地の取得と、土地の相続の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の消滅について
民法396条について質問があります。 「抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債務と同時でなければ、時効によって消滅しない。」 と書かれています。 参考書を読むと、この条文についての反対解釈として、第三取得者や後順位抵当権者との関係では、抵当権は、被担保債権とは別に弁済期から２０年の消滅時効にかかると書かれています。 この後順位抵当権者に対して原抵当権者の抵当権が消滅するということは、その後順位抵当権者が一番抵当権者になり、その抵当権は更なる時効により消滅することはあるのでしょうか？ もし消滅するならば原抵当権者の抵当権が消滅してから２０年後に消滅するということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権の債権回収方法を教えて下さい
根抵当権についてお教え下さい。 父がAさん（知人）に７５０万円貸し、その際Aさんの土地に根抵当権極度額７５０万円の登記をしました。この土地は相続によりAさんを含んだ兄弟3人での共有になっていて、Aさんの持分3分の１に登記しています。分筆はされていません。あと10日で返済期限ですが返済の見込みがなく困っています。この債権を回収するにはどうしたらよいのでしょうか。ちなみにAさんに追加で250万円貸していて父のAさんへの貸金は総額1000万円です。どうかお教え頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 債権の担保の土地の抵当権について・・。
本を読んでいて、分からないところがあるのですが・・。 Ｂの債権者であるＡおよびＣは、それぞれその債権を担保するために Ｂ所有の土地に抵当権を設定し、Ａが一番抵当権者、Ｃが二番抵当権者であった場合、Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない となっています。 「Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない」 というのは、Ｃは蚊帳の外、というか、そもそもＡの消滅時効の時期とＣの消滅時効の時期が違うからでしょうか？ 消滅時効が一緒の場合も、Ｃは二番抵当権者なので、Ａが土地を貰うのを黙ってみているしかないのでしょうか？ 本の解説に 後順位抵当権者は先順位抵当権者の抵当権の消滅により自分の順位が上昇するが、順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず、時効により直接利益を有するものとはいえないからである となっています。 この解説を書いていて思ったんですが、 Ａが土地の2/3の抵当権を持っていて、Ｃが土地の1/3の抵当権を盛っていたら、「順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず」ということなんでしょうか？ 質問が多くてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございました。 ちょっと、私の理解が遅く、分からない部分が多いのですが、 土地を抵当しているので、ｍはＭからの１０００万円の債務は消えるけれど、土地はＺさんの担保のままだから、ちゃんと、その担保のお金を払いなさい、ということでしょうか？ まだちょっとよく分かっていないので、よろしければ教えてください。 おねがいします。