カールポパーと科学的真理について
- カールポパーについての話がありました。大学で学びたい人には難解ながらも把握できる内容であり、大学のレベルに不安を感じる。
- 科学的真理は帰納的飛躍によって設定された仮説であり、反証努力の失敗によって妥当性が確認される。
- 大学のレベルが高くて不安を感じるが、学びたい人には難解な内容でも把握できるようになる。
- ベストアンサー
科学的真理？カールポパー？について
～いわゆる「科学的真理」は、 帰納的飛躍(inductive leap)という直感過程によって設定された仮説にすぎず、その妥当性は反復的反証(falsification)努力の失敗によって、消極的にのみ確認できる。～ 今日、塾の英語授業時に、 カールポパーについての話がありました。 先生は↑に書いた文章くらい、 大学で本当に学問を志す者ならば このような難解な文でも、もしそれが初めて見るものだとしても、手に取るように把握できる と言っていました。 自分は後から説明を聞いてわかったようなものの、最初みたときはちんぷんかんぷんでした。 大学ってもんはこんなにレベルが高い(？)のですか？ 今年受験ですが一抹の不安をおぼえました。
- 11kkkk11
- お礼率25% (44/170)
- 大学・短大
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 一応、そんな無名でもない大学を２つ出てますが 何回読んでも、意味分かりません笑 要は 科学的真理は・・・あ、やっぱりわかんない。 手に取るようにどころか、何回読んでも意味がわからない ましてや英語で書いてあったらさっぱりわからない ＞大学で本当に学問を志す者ならば まあ私は、本当に学問を志す者ではなかったということでしょう たぶんあなたもそうでしょうから、安心してください笑 大学なんて、入学して卒業できればいいんです。 いまどき学問志して大学入学する人なんて、１％も居ません たぶんその塾の講師は、そういう数少ない人だったんでしょうね そして学問を志して勉強してけど、夢破れて今は塾講師 しかし俺の志は高かったんだぞということをちょっと自慢 したかったんじゃないでしょうか。 塾講師って、ちょっと変わった経歴の人多いですから 私の時代には、明らかに学生運動でドロップアウトしたんだろうな という講師とか大勢居ましたね。 熱いんだけど、なんか違うなぁという感じの人。
その他の回答 (1)
ぼくはプロですが，何回か読み直しましたね 爆。 これは「科学方法論」という方面の記述でしょうが，一般教育の講義でこれをまともに講じることができる教員は，ほとんどいません。科学史・科学哲学などをちゃんと勉強した専門家でないと。ぼく自身は理学部・理学系大学院で学びましたが，大学院で教養として本を読んだくらいです。 試験管の振り方を習得し分析器でデータをとる方法を身につければ（文学部系なら文献の読み方を習得すれば），ひとまず卒業できます。その延長線上にしかない大学教員も，上述のとおり多いです。心配しなくていいです。
関連するQ&A
- 学問における思考の方法を全て教えてください。
学問における思考の方法を全て教えてください。 ぱっと思いつくのが、帰納、演繹、対照実験、類推、反証をあげる…… まとまりがなくてすいません。 古代神話から文学、近代科学、哲学、論理学にいたるまで、 ある主張が正しい、間違っているとか、その主張や仮説自体を生み出す方法や、 その仮説の真偽を確かめるすべなど…… なんでもいいから教えてください。 また、上記のような方法を体系的に研究する学問分野はあるのでしょうか。 .
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学と真理について
人が、もし科学によって真理を見つけ出すことが出来るのだとしたら、現代科学において採られている科学的手法（帰納、演繹による観察と、統計学的手法に基づく結果、考察による理論構築）は、本当に真理を求めるに足るものなのでしょうか。 なお、既にプラトン、アリストテレス、ベーコン、デカルト、マキアヴェッリ、カント、クーン、クワイン、ポパー、カルナップ、ファイヤアーベント、ウィトゲンシュタイン、エイヤー、シュリック、ヘンペル、ハンソン、ラカトシュの哲学書籍については、既に読んでありますので、これら著作を読んだことを前提にご回答戴いても差し支えありません。 恐縮ながら、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人生の最終目標って何でしょうか？
《話が長くなります！質問は下の方にあります！が、できればこの長い文章も読んで、質問に答えてもらいたいです。》 哲学的な話なのですが、僕に助言を与えてください。 最近よく思うのですが、「人生の最終目標って何ですか？」。また、「世界の真理って何ですか？」(生物はどうしてこの世に生まれてきたのか？) 自分は今年大学生になった若造なのですが、辛かった受験勉強を終えて、無事に大学に進学することはできたのですが、なんだか目標がなくなったようで寂しいと言いますか、虚無感を感じています。自分は目標がないと頑張れないのだと思い、現在資格取得に向けて勉強しています。ですが、もしその資格を取得できたとしても、嬉しくないと言いますか、それが何なの？って思ったりもします。僕はおそらく、目標を設定して、それを目指している過程が楽しいのだと思うのですが、結局、目標を達成したとき、それがなんだったの？と思ってしまい、最終的に人生の目標は何なのだろう？と行き着きました。このまま、目標設定→達成する過程→目標達成を繰り返し、その過程を楽しむ(辛いけど楽しい？自分でもよくわかりません)人生を送るのもなんだか悲しい気がします。なにか最終的な目標がほしいです。そこで、自分なりに目標を考えてみました。良ければ聞いてください。 1、幸せを感じたもの勝ち。(死ぬまでにたくさんの幸せを感じられた人が1番。だけど、幸せを感じるために犯罪を犯すとしたら・・・。例えば、性欲を満たすことは大変幸せなことだと思いますが、この考えだとまっとうに生きる人間より性犯罪者のほうが幸せ？) 2、現在のところ私たち自身では真理がわからないので、とりあえず子孫を残して彼らに託す(真理を見つけてもらう)。 1は幸せになるために人は生まれて、幸せを感じて死ねば良い、ということなのですが、そもそも幸せになってどうするの？という根本的な疑問が生まれました。というのも、僕は幸せを感じるのが苦手で、幸せになりたいとは願うのだけれども、自分を幸せから遠ざけようと禁欲的に生活してしまいます。幸せになりたいのだけど、楽しめないといった感じです(伝わってますか？)。なので、個人的には１で片付けられたくないと思ってしまうのです。 2は無責任な考えですが、割とすっきりした考えだと思います。僕は個人的に、死ぬときは誰かを助けて死にたいと思っています。例えば、トラックに轢かれそうな子供を守って死ぬ、といったようにです。この願望(僕しか思ってなかったら意味ないですけど)はその子供に未来を託して、なんとかしてほしい(真理を見つけてほしい)という思いからの欲求だと思います。今の人間が考えてもわからないから、未来につなげて、また未来につなげてと…という願望があるのではないでしょうか？ だいぶ長くなりましたが、結局僕が聞きたいのは↓です。 (1)あなたの人生の目標は何ですか？ (2)世界(この世)の真理は何ですか？(なぜ生物は生まれてきたの？) (3)1,2の僕の考えはどう思われますか？(批判的で構いません) 以上の質問を通して、僕は「生きる意味」を知りたいのです。大変わかりにくく、見てて恥ずかしくなるような文章ですが、真剣です。僕は人生経験が浅く、みなさんの意見を参考にしたいです。回答お願いします。 ※見直してて気づきましたが、2の仮説は、人生の目標＝この世の真理を見つけるという前提に成り立ってますね。伝わってなかったら、無視しても構いません。 ※自殺したいとかそういう思いはありませんよ！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- popperについて
メールソフトサンダーバードを使っています。 で、あるアドレス **@A.B.ac.jpにきたメールを家のサンダーバードのメールソフトにもってきたいです。 ちなみにたとえばメールサーバーが hoge@A.B.ac.jpだとしたらどうすれば家のサンだーバードにメールをもってこれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（メールサービス・ソフト）
- 科学と思想の真理性の違い
科学と思想の真理性の違いって何なのでしょうか？ 言語が介在する思想は、言語自体が恣意的なため、言語によって組み立てられた思想などは真理はない・・・。 そう考えると、私自身、科学は何が思想と違うのかがぼやけてイマチチよくかわらなくなってしまいます。 反証可能性があるかないかが分かれ道なのでしょうか？ そもそも科学は真理なのか？も伺いたいです。 専門家のみなさん、また詳しいみなさん、よろしければ回答をお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- カール・セーガン「コスモス」で科学者の露出増えたか
アメリカの天文学者カール・セーガンが1980年にテレビ番組「コスモス」を作ったことで、その後、テレビ等のメディアに科学者が出ることが増えたでしょうか。 テレビに出たがる目立ちたがり屋の科学者が増えましたか。 出版物でも科学者が自分の写真をのせることが増えましたか。 科学者が目立ちたがり屋になりましたか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
