- ベストアンサー
この人は何の専門家？
明らかに怪しい専門家の方々は何の専門家だと思いますか？ 粋で頓智の効いた回答を期待してます。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
「自称回答の専門家」 特定の分野に関して精通し、専門的な知識と能力があれば「専門家」に該当しますが、そうでなければ「自称専門家」です。 おそらくニュースなどで名前が出る場合、どこぞの「自称プロサーファー」のように、「自称回答の専門家の○○さん」と呼ばれることでしょう。痛々しいです…。あまりにも痛々しすぎる専門家は「自傷回答の専門家」に該当すると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 他にもこんなのありました。 http://www.weblio.jp/content/%E3%81%98%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%86
- mort1759
- ベストアンサー率18% (312/1681)
別段何の専門家でもないのでしょうが、 大見得を切り、大上段に構え質問を斬っている（つもり）の方は まさか「一般人・参考意見」をクリックできませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 答えの出ない質問に持論を書き込み専門家を選択する。 自信の現れなんですね。
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
＞この人は何の専門家？ わたしのことでしょうか。 まぁ怪しいと言えば怪しいですね。 専門家の守備範囲 ・・・・ 実は守備範囲を列挙したのですがあまりに怪しいので記述をヤメました。
お礼
回答ありがとうございます。 回答履歴を拝見しました。 貴方は立派な回答者で、怪しくないですよ。
- 6750-sa
- ベストアンサー率26% (438/1656)
ここのサイトの場に限定した専門家、他にたいした能力がないのでここぞとばかり持論を展開する、高飛車な物言いが特徴。
お礼
回答ありがとうございます。 納得できる論旨があるのなら大歓迎なのですが・・・ 高飛車は確かに多いですね。
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2281)
政治の専門家。 政治評論家ではなく。
お礼
回答ありがとうございます。 政治の話題は検証が困難ですべて怪しく見えてしまいます。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
実は「千問」家なのです。 千の質問に答えます。しかし内容は「千三つ」です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞内容は「千三つ」 それも妄想の場合があるので、困ったことです。
- oraora777
- ベストアンサー率20% (56/268)
素人が専門家と思い込んでいる妄想専門家。
お礼
回答ありがとうございます。 確かにいますね。 まじめに回答なら妄想専門家の意見も聞いてみたいです。 大抵不快な気分になりますが。
- iamhappy
- ベストアンサー率26% (127/473)
専門でやってるのにお金を払ってもらえない程度の専門家です。 専門家＝その道のオタク ってとこじゃないですか？
お礼
回答ありがとうございます。 お金にならない研究をしている方は大勢居ると思います。 でも、自称ではダメですよね。 社会で認められる知識がある方が専門家を名乗ってほしいです。
最近、自分で「回答の専門家です」と書いてるのを見かけました。 まぁそんな感じの内容でしたから、その通りなんでしょう。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 「困り度：暇なときに回答ください 」にしようとして間違えました。 ご迷惑をお掛けします。 ＞自分で「回答の専門家です」 人の役に立つ回答が出来るのならば歓迎します。
関連するQ&A
- 回答専門家はなぜ質問しない？
最近気付いたのですが（遅い・・・）、回答の専門家とでも言うべき方々がいらっしゃるようですね。 クセのある回答をチェックしているうちに気付きました。 それで気になったことがいくつかあります。 １．回答専門の方々は有識者の方がボランティアでやっておられるようですが、こういう方々は何故「質問」をしないのでしょう？「回答」１万件、「質問」０件という極端な方が非常に多いようですが。 私は質問も回答もするのですが、こちらのHP利用の際の注意項目「質問内容からご本人が特定される危険性～」を警戒しているとか？ つまり「回答専門」の方々から見るとこちらのHPで質問するのは危険だと判断されているのでしょうか？ まさか自分はわからないことなど何もありません等と言う訳ではないでしょうし。 「有識者」の方々がそろってそのように判断しているとなると私も考えなくてはならないと思うのですが。 ２．「回答専門」の方だけではありませんが比較的「専門家」の方に多いようです。とかく有識者を気取ってか非常な上から目線で回答される方がおります。その回答態度を指摘しても屁理屈を並べて反撃してくるばかりで改めていただいた経験がついぞありません。結局最後には管理者から削除されて終わるのですが。要するに「専門家」と吹聴しているだけの頭でっかちの子供なのでしょうがそういう方には参加していただかなくとも良いと思うのは私だけでしょうか？ ３．「回答専門」の方々の中で「専門家」を自称している方がいらっしゃいますが、恋愛問題の専門家って何？大学で心理学を専攻しているから「専門家」って言われても・・・。「一般」「専門家」の区分など別に重視していないのでかまわないのですが、とかく上から目線でものを言われることが多く、匿名を良いことに多くの方はデリカシーに欠けた発言も多いので気になります。 特に１が気になります。 「一般」「専門家」問わずご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- どんな人:専門家。について
よろしくお願いします。 私はピアノ教師を25年続けています。 最初の頃は音楽関係のカテゴリで『専門家』としていましたが しばらくすると感覚が変わり１ヶ月ほどで『専門家』から『一般人』に変更しました。 もちろん 肩書きはどちらでも回答させて頂く時は 同じ気持ちで真剣にさせて頂いてます。 でも冷静に考えて、回答させて頂く時『ピアノ教師です』と名乗っているのに 肩書きは『一般人』って変なのかしら？と思って ピアノの技術的な事のみ『専門家』に一度戻してみたのですが 同じカテゴリの中で『専門家』と『一般人』で回答するのも変じゃないかしら？と思ってみたり。 いっその事ピアノ教師と名乗るのもやめれば解決するのでしょうけど 内容が専門的になると「一般人が何言ってるの？」みたいなアンバランスな回答になってしまうし。 第三者の方から見て ピアノ教師＝一般人で回答をしても違和感のないものでしょうか？(内容が専門的な事であっても) 私はこういう回答が一番理想なのですが。 端から見れば『どっちでもいいでしょ』という感じかもしれませんが、愚問を承知の上で質問させて頂きます。(これでも本人は結構悩む部分なので.汗)
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 専門家って言う人 どう思いますか？
ここの回答を見ていると「一般人」や「経験者」が回答したあとに「専門家」が、全く同じ内容の回答をしていることが多いと思います。 内容に違いがあったり、別の観点から回答をするのでしたらわかるのですが、全く同じことを言葉を変えているだけという回答は不要だと思います。 たまたま同時に入力していて，重なってしまうこともあるかもしれませんが、何時間も何日もあとの投稿も見受けられます。 他人の回答を見て、自分と同じ意見であれば、あえて回答する必要はないと思うのですが、皆さん、どう思われますか？ 結局「専門家」と書いてポイントが欲しいということなのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- このカテゴリーでの「専門家」ってどんな人？
回答していただいた回答者に「専門家」という方が数名いらっしゃったのですが、 このカテゴリーでの「専門家」とはどんな方なんでしょうか？ また、専門家の回答であれば信用して問題ないですか？
- ベストアンサー
- オークション
- 「どんな人」の専門家の区分について
始めまして 最近ＯＫＷａｖｅに登録したものです。 見ていると自分の質問以外に役立つ回答があり、参考になります。 そこで疑問に思った事が有ります。 回答者の「どんな人」の専門家の区分ですが、「○○です」とか「○○しています」と明記している方もいらっしゃいますが 中には専門家の区分でも回答が？の方が見られます。 自分は権威に流されやすい性格で専門家の回答となるとそのまま受け入れてしまいそうです。 皆さんはどこで専門家と判断されているのでしょうか また、「専門家(司法関係）」「専門家（専門職）」「専門家（薬関係）」とかサブ区分を設ける事は出来ないのでしょうか。 その様な意見はどこにすればいいのでしょうか。 教えてください。お願いします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 専門家を名乗る人の心の中
専門家と称する人の回答の中で、とても専門家と思えないような低レベルの回答が、数多く見受けられます。 実際にその道の専門家ではないのだろうと思いますが、なぜそのような詐称？のようなことをするのでしょうか。 それとも、本当に自分は専門家であると思い込んでいるのでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 女性の回答専門の人っているんですか？
聞きかたがむずい↓↓ なんで、単刀直入に聞くけど、 女性の回答専門の人っているんですか？ なんとなく、 回答専門＝中年以上の男のイメージありますｗ 年齢は非公開でいいので、せめて二三人くらいは、自己申告で 女性で「ほぼ」回答専門の人です、とおしえてくらはいｗ まあ、１２５個質問：８７５件回答＝１：７くらいの割合なら 「ほぼ」回答専門の人と定義しますｗ 教えてＧＯＯ！！ ならびに、教えて女性回答専門の人！！
- ベストアンサー
- アンケート
- ここで「専門家」と名乗る人の信頼度とは？
こんばんは、いつもお世話になっております。 以前から、疑問に思っていることです。 検索したらなさそうなので、質問させていただきます。 タイトル通りですが、ここで「専門家」と名乗る人の信頼性です。 きちんと回答されている方には失礼な話だと思いますが どのカテにも「専門家」にチェックして回答している方がいます。 私はここで専門家というポジションにも疑問があるのですが、 敢えて自信満々に専門家とチェックして、全然専門家らしくない回答も 見受けられます。 （専門家ではなく「得意分野」くらいだと解るのですが・・・） 皆様は「専門家」についてどう思われますか？？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 あさりよしとお著 まんがサイエンス（学研） 【怪しい○○】の専門家（怪人）が沢山出てきます。 怪しくても真に専門家であるのなら歓迎するのですが。