• 締切済み
  • 暇なときにでも

アイビーリーグって日本の大学でいうと?

そんなの単純比較できないという一般論はなしで。 同じ私立でも早慶は日本での地位はやや低いのでやっぱ旧帝大 がアイビーリーグに該当すると思います。 アイビーリーリーグでなくてもMITが一流であるように、 旧帝大ではない東工大も一流です。 ハーバード→東大、スタンフォード→京大は順当だと思うのですが。 それ以外はどないでしょ? ブラウン、コロンビア、コーネル、ダートマス、プリンストン、 ペンシルバニア、イェール。 北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大。 場合によっては一橋も入れていいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.6

そもそも大学は欧州に古くにあった宗教学校が基本です。 そこでは宗教学が最も大事で、 他に語学、音楽なども必須科目でした。 現在でも欧米のエリートにとって、 スポーツや音楽も重要な要素と思われてるのはその辺にありますね。 (日本でも江戸や明治までの藩校や塾で剣道や乗馬も必須科目として習ってたのと同じですかね。) そういう意味では「官僚養成大学」で作られた東京帝大とそのコピーに過ぎない地方帝大は、欧米の名門大学とはまるで違うと思います。レベルとかそういうことではなくって伝統とかそういうことですね。 アメリカではハーバードを蹴ってエールとか、分野によってはプリンストン、ブラウン大学とかに進むことも多い。 あと日本で知名度の低いシカゴやノースウェスタンも分野によっては世界1位ですから、ハーバード蹴ってそっち選ぶ人もいます。 そういうのが日本人には分からないのは「アイビー」が知能ではなく、ファッションや伝統で捉えられてるからだと思います。 そもそも「アイビー自体は、VANの石津謙介が広めた」わけです。 それで問われたのは、難易度ではなく、そこのファッションやカルチャーですね。だからいくら難関でもUCLAやスタンフォードではダメだったわけです。「アイビーリーグ」じゃないとダメだった。 地帝がファッションやカルチャーのモデルになってるとは思えないので、アイビー=地帝はちょっと違う。 ただし、今のカルチャーの基本は日米共にストリートですけどね。 昔は金持ちの真似を貧乏人がしたけど、 今は貧乏人の真似を金持ちがするわけです。 これはなかなか面白いですね。 ただし、日本人が思うよりもずっと オックスブリッジやアメリカ東部大学の価値は下がってますよ。 元々教会の保守的な考えに嫌気をさした連中が、作ったのがパリ大であり、オックスフォードです。でも長年経ってそこでは純粋数学や英文学などばかりやるようになった。教会化してしまってるんですね。 アメリカでもUCLAやスタンフォードのアクの強さは東部私立大からすれば嘲笑モノだった。 でも実績を積んでけば受験生は注目するし、東部名門大でやってる古典は、時間はかかるし、なかなか世界的なインパクトが弱い。 だからいつの間にかUCLAやスタンフォードに主権の座を取られつつある(オバマ政権はアメリカ史上初のスタンフォード学閥と言われている)。 これは日本で言えば、京大が立命館を、東大が中央をバカにするようなもんでしょうか。でもこのまま立命館や中央が数字数字で追いかけていったら抜く可能性は十分にあるんですよね。 伝統に守られてると、そういう思考が出来ない。現にオックスブリッジよりもLSE,ハーバードやリベラルアーツよりも、UCアークレーやスタンフォードを選ぶ学生が欧米では増えてると言うのにね。 今はLSE,グランゼコール、UCバークレー、,スタンフォードなどの「実学思考」の「新大学」に重要なポジションを取られていってる。 そりゃ歴史は大事だけど何百万も払って、歴史を習って博物館で働こうなんて奴は金持ちの子だけですよ。多数派の中産階級以下は、ROIの良い実学を目指していく。それは当然だと思う。 結局、シェイクスピアで博士号を取って国語教師をしてる良家の子女よりも、働きながらLSEに通って経済を習ったソロスのような人に世界は影響を受け易い。 個人的には6大学にせよ、帝大にせよ、今の名門大学も50年後にはかなり優劣が変わってしまうと思いますね。 徳川幕府と同じように、保守化した旧勢力は、最初は何とか持ちこたえるんだけど、流れが徐々に加速して一気にダメになると思う。 昔っから日本人って物事が変わるその瞬間まで信じないですけどね。ww2の敗戦にせよ明治維新にせよ、現代人の目からすれば十分に予測できたことであるし、今後の日本や大学の予測もつくと思うんですけどね。 いわゆる「カッコいい大学」や「教職員の強い大学」はどんどん地盤低下していくと思う。 2015年までにシンガポール大やUCLAなどが日本に進出するって話もあるし。優秀層は、講義内容が怪しげで保守的な国内大より、確実にリターンが見込めるそっちを選ぶと思う。そうすれば相対的に割を食うところが出てくるでしょう。その時に動いてももう遅いんだけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

publicpenさん、素晴らしい回答ありがとうございます! これだけの長文ですと、 真剣に文化の違いについて考えさせられました。 私も日本の大学勢力は大きく変わっていくと思います。 パラダイムシフトが間違いなく起こると思います。 医療や教育というのはいつの時代も日本では感覚がズレ ていますし、遅れていますね。 でも教育とりわけ大学がガラガラと変わり始めたら、 それこそ日本そのものが次のステップに進むときだと 感じます。

  • 回答No.5

日本の大学で言うと、 お父様もおじい様も東大出身の東大生 お父様もおじい様も東大か慶応出身の幼稚舎からの塾生 代々親戚みんな学習院、小学校から大学まで学習院 そういう感覚がアイビーリーグの誇りだと思います。 生まれた時から、次代のアメリカを担うエリートだと意識して育ってきた人たち。 だから、「頭が良かったから東大に」という感覚の庶民とは違う。日本では、東大に行って高級官僚がエリートのイメージですが(古い?) アメリカのエリートは自分の家の財産を切り盛りして社会貢献する・・・みたいな感じなので、日本の大学でそういう意識のある人が多い大学は上記3大学の条件下の人たちかなー 余談ですが、その中でも学生までのアメフトはその学校の花形です。 学力も武力?も「精神力」も「家柄」も特別だと自他共に認めるエリート中のエリートです。アメリカでアイビーリーグの精神を語るとき重要なのは、質問者さんの気になさっている大学の学力や業績ではないと思います。重要なのはむしろ「エリートの精神とそれを生んだ家柄」。 そういう人たちが進学する先がアイビーリーグだったんです。 だから、イギリス以外からの(イタリアとかからの移民は格下扱いだった)移民の家族で、ましてや有色人種で、学のない両親のもとで育った人が、アイビーリーグに連なる大学に進学しても「アイビーリーグの誇り」を語るとたぶん失笑されます。 今は、ある程度誰でも?入れますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

w-hiteroseさん、回答ありがとうございます! なるほど。 何もかもが日本と違うのですね。 オックスフォードやケンブリッジもロンドン大学とまた違うと 聞いたことがあります。 学力とか就職というのはあくまでも庶民の発想で、 別世界の何かが確実になるのですね。 勉強になりました。

  • 回答No.4

やっぱり私学でしょう。 東京六大学から東大をはずして、上智・中央・青学を入れる。 早慶上智+MARCH。アイビーリーグも8つみたいだし。 ハーバードとイェールは早慶のジャンケン、プリンストンは上智、 あとはMARCHのジャンケン。コロンビアは明治かな。 関関同立を入れるなら、不公平がおきないようにMARCHはぜんぶ はずして「お墨付き」学習院、あるいは「規模特別枠」日大を入れちゃう。 ちなみに旧帝大は(日本国内には)七つなので七大戦または七帝戦です (ななだいせん、しちていせんと呼ばれていたように思う)。いつから五つになった のかと調べてしまった。確かに旧帝大は「師弟関係」のようなものを引きずって いる感じなので、和製アイビーリーグとは呼べない気がするのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

snaporazさん、回答ありがとうございます! 確かに考え方や理念を当てはめるとおっしゃるとおり であることが理解できました。 >ハーバードとイェールは早慶のジャンケン、プリンストンは上智、 >あとはMARCHのジャンケン。コロンビアは明治かな。 の部分はレベルの違いに違和感を感じてしまいますね。 いろんな分野でエリートを評価している国である アメリカ。 唯一評価しやすい論文数や学力でいうと結局 旧帝大が日本ではアイビーリーグのような尊敬を 受けてしまっているかな、と感じます。 北大、東北大、東大、名古屋大、京大、大阪大、九州大 はどれも水準以上で800以上ある四年制大学の中 でも威厳は別格です。 MITが東工大などの例外も納得がいきます。 日本は価値観が狭くてエリートを学力に例え過ぎなのでしょうか?

  • 回答No.3

>アメリカの場合、スポーツ野郎でも金持ちの ボンボンでも何でもアリで尊敬されるてしまう んでしょうけど。 と言うか評価が多様である、と。 反対意見もあるだろうけど、 徳川氏の「三河武士の強さ」と同じで、 そういう長年の伝統や内輪ノリから来る伝承が、組織を強大化してる側面もあると思いますよ。 今でも東部の私立は全体の20%は親のコネで入ります。 帝大も「五帝戦」があるけど5つの中でも学力やスポーツのレベルに差があるのも事実だしね。 東京6大学でいいと思うよ。 そもそもアイビーのノリ自体が内輪ノリだから。 学歴社会の韓国でもSKYと呼ばれる、韓国における3大一流大学群(ソウル大学校と高麗大学校)があるけど、外国人からすればどうでもいい話。でも韓国人にとってSKYに入れるかどうかは相当重要な問題らしい・・・とかね。 またアイビーでもエール、ハーバード、プリンストンと ダートマス、コーネル、ブラウン辺りの差は出てきてしまってる。 アメリカの場合、ランキングや審査方法が引用論文数と教授の数が重要になるから、学部教育メインや少人数制教育メインの所は評価が損になる。大規模で資金が豊富にあって、理系教育、特に医学部に強いところが有利になる。 あと過去アメリカは伝統的に東高西低だったから、名門大も東部集中。 ほんの50年前までは、 サンフランシスコは炭鉱労働の中国人と炭鉱会社を経営する成り金の街、 ロスはメキシコ人とユダヤ人の街、 ラスベガスはギャングの街、 ユタはカルト宗教の街、 と言うイメージだった(特に東部や中部の人にとっては。‘‘西部‘‘劇なんて言ってもイメージはせいぜいテキサスまでだからね。) 未だに「リメンバー・パールハーバー」とか言ってるけど1940年前後のアメリカ人でハワイ、ましては真珠湾を知ってる人は殆どいなかったと思うよ。特にボストンやNYの人からすれば「え、それってアメリカンなん?アメリカ人住んでるん?」って攻撃されて初めて知ったぐらいじゃないかと思う。大げさでもなんでもなく。 でも今はアップルもマイクロソフトもデルもスタンフォードもハリウッドもUCバークレーも西部にあるわけだし。 つまりブッシュが卒業した時と今は違う (娘まで三代続けてエール大ではあるけれど。) また帝大に恨みがあるわけじゃないけど、東大京大はともかくとして、帝大は基本的に東大の模倣だから、設立自体からして独自性が無い。明治政府が国家戦略として短期間にバンバンと建てた大学であり、当初の教授も東大や京大のOBばかりだった。 これは設立自体に様々な意図や思惑があったアイビーと同列にはならないと思う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

publicpenさん、回答ありがとうございました! 要はアメリカと日本では国民性や価値観、風土が 違うということですね。 日本ではスポーツの社会的地位はまだ低く、 MARCHや関関同立といっても「あっそ」「ふーん」み たいな評価ですしね。 まだまだ旧帝大に対する評価は(中年以上とその 家庭で育てられたご子息の間では特に)根強いと 感じます。 アイビーリーグも8つの中で評価が分かれるの ですから、残念ながら旧帝大かな?と思ってしま うのです。

  • 回答No.2
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)

すっごく認知度は低いが、スポーツリーグというと http://7-u.jp/ こういうのがある。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

tanuki4uさん、回答ありがとうございます! 聞いたことありますよ。 アメリカだとスポーツ推薦とか金持ち推薦とか 何でもありっていうところが日本と違いますね。 アメリカの場合、スポーツ野郎でも金持ちの ボンボンでも何でもアリで尊敬されるてしまう んでしょうけど。

  • 回答No.1

アイビーリーグはアメフトのリーグなので、 日本でも野球リーグである東京6大学にあたります。 (そもそも6大学がアイビーの真似して出来た。) アメリカでもアイビーリーグと言うと、 家柄や伝統も含めて考えられることが多いですからスタンフォードは違うし、単純な学力考査では無いと思います。 増えて来たとはいえ、東部の大学の有色人種は少ないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

publicpenさん、回答ありがとうございます! 確かに東京6大学によく例えられるんですが、 ちょっとね… 東大、早慶、明治立教、法政では超一流から 四流までごちゃ混ぜって感じですし。 やっぱりここは学力というか格式中心に考え たいところです。 そういえば、 スタンフォードはアイビーじゃなかったですね。

関連するQ&A

  • アメリカの一流大学・・・

    ハーバード、スタンフォード、MIT、イェールやオックスフォードといった欧米の超一流大学(+大学院)には平均的な東大生や京大生 など及ぶべくもない天才的な人ばかりが集まるんですか?特にMITなんて映画の見すぎかもしれませんが全員天才なのかなあとか本気で 考えてしまいます。素朴な疑問ですが知り合いにいます!とかいう方がいたら教えてほしいです。ちなみに「天才とは何か」は皆さんの思っ た通りでいいです。

  • 海外大学について

    私は、日本で1、2番と言われる西日本の学校に通う中学生です。海外大学に興味を持っております。その方面に長けている方に御回答をもらいたいと思います。 1:ハーバード、プリンストン、イェール、スタンフォード、MIT、オックスフォード、ケンブリッジのいい大学ランキングは? 2:日本の学生はあちらの大学に飛び級で進学出来るのか? 3:関西に住んでいるのですが、海外大学のためのいい塾は? 4:アメリカの大学は入ると、キツイらしいのですが、どの位キツイのでしょう? 5:英語力を伸ばすのにいい参考書は? 6:TOFELのいい参考書は? 7:今のうちからしておいた方がいいことは? どうぞよろしくお願いします。

  • 海外の大学の日本での知名度調査

    以下、海外の大学をランキングのトップから5校ずつ挙げていきます。各グループ((1)~(10))についていくつの大学名を知っているか教えて下さい。あとできればあなたの最終学歴(具体的な学校名は不要)と留学経験の有無、あなたが研究者か否かを教えてください。 (1)ハーバード、イェール、ケンブリッジ、オックスフォード、カリフォルニア工科 (2)インペリアル・カレッジ・ロンドン、ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン、シカゴ、マサチューセッツ工科、コロンビア (3)ペンシルベニア、プリンストン、デューク、ジョンズ・ホプキンス、コーネル (4)オーストラリア国立、スタンフォード、ミシガン、マギル、カーネギーメロン (5)キングズ・カレッジ・ロンドン、エディンバラ、チューリッヒ工科、香港、ブラウン (6)フランス国立高等師範学校パリ校(エコール・ノルマル)、マンチェスター、シンガポール国立、カリフォルニア大ロサンゼルス校(UCLA)、ブリストル (7)ノースウェスタン、エコール・ポリテクニーク (理工科学校)、ブリティッシュ・コロンビア、UCバークリー、シドニー (8)メルボルン、香港科技、ニューヨーク、トロント、香港中文 (9)クイーンズランド、ニューサウスウェールズ、ボストン、モナシュ、コペンハーゲン (10)トリニティ・カレッジ (ダブリン)、スイス連邦工科大学ローザンヌ校、北京、ソウル国立、アムステルダム

  • 大学別総定員

    旧7帝大、早慶、東工大、一橋大、東京医科歯科大の計12大学の総定員を知りたいのですが、ご存知の方いらっしゃいますか?

  • 一流大学は人口の何パーセント?

    東大、京大、一ツ橋、東工大、あるいは旧帝大など、早慶上智以上をボーダーにして国内一流の大学へ進めるのは、人口の何パーセントくらいですか? 総人口に対して世の中にどれくらいいるのか、 また、受験生、就職生、あるいは中卒等をすべて含めたその年代の人口に対し何パーセントくらいが一流大学に進学するんでしょう? 私は一流大ではありませんが・・。 ご回答よろしくおねがいします。

  • 東工大、一橋大の存在意義ってあるの?

    一橋大や東工大は何のためにあるのでしょうか? 東京には超一流の国立大学である東京大学があるのに、 さらに一橋大や東工大という一流国立大を存在する意義がわかりません。 例えば、東大の一部として吸収してしまった方が 大学の規模がハーバード大と競えるような世界トップレベルになる、 だから、この二大学を潰してお金を東大に注ぎ込もう、という考えを持つ人は少ないのでしょうか? その他の一流国立大である旧帝大は、各地域に散らばっているので 存在意義はあると思います。 都内には、他の一流大学として早慶がありますが、これらは私立なので特に存在に疑問はわきません。 ですが、一橋と東工には存在意義を全然感じないのです。 何故こんな事を思うか、私の体験談を書きます。 大学受験に限って言えば、この2大学は 東大には受からなさそうだけど、早慶は結構余裕で受かるという人が受けると考えれば正しいでしょうか? 私は早慶出身なのですが、本音を言えば、 一橋や東工の人は、東大を受けなかったくせに、 東大落ちの早慶生(私を含め)より上という認識を持っているイメージがあり、これらの大学には嫌な感じを持っています。 個人的には、彼らはただ逃げただけのような気がします。 もちろん、2大学に受かった実力は評価しますが、嫌な感じです。 私が就職活動をした時、この2大学は早慶よりも 高い評価を企業の人から受けていました。 こんな現状に不満を持っているのは私だけなのでしょうか? 失礼を承知ですが、幅広くご意見をお待ちしています。

  • 大学受験

    関東在学の高3女子です。 志望校についてです。 現在阪大法を志望しています。 就職は東京でしたいのですが、 それなら北大法の方がいいんじゃないかと知人に言われました。 東京で就職したいなら一橋とか、早慶に行けと言われるかもしれないですが、 一橋は学力的に届かなくて、(だからといって阪大に受かるかといえばそうではないですが) 早慶は学費が高く、大学の予算もないし、 教授の数に対する生徒数が多過ぎるので、 レベルも高いし就職にも強い学校だと思いますがあまり行きたくはないです。 私としては阪大の方がネームバリューもあり、 旧帝大の中でも東京京都に続く大学だと考えているので、志望していました。 ですが北大の方が良いのなら、阪大に比べて入りやすいし、 四年間自然に囲まれて過ごすのも良いなあという気になってきました。 北大法と阪大法ではどちらがいいでしょうか。 就職だけでなく、周りの環境なども含めて教えて頂けるととても嬉しいです。 また、北大現役と阪大1浪ではどちらがいいでしょうか。 よろしくお願いします 乱文失礼しました

  • 東大教授について

    東大の教授は他の旧帝大の教授や一橋や東工大や早慶の教授よりも給与や評価や待遇が上なんでしょうか?

  • 旧帝大と東工大と一橋、慶應、早稲田の順位

    旧帝大プラス東工大と一橋、慶應、早稲田での優秀な順位はどう思いますか? 面倒とか無理って方は旧帝大内だけでいいので。 優秀は総合力で。自分なり、データ的、なんでもいいです。 分野別でも構いません。 東大、京大、阪大・・・?普通はこんな感じなのでしょうがこのさきは分かりません・・。

  • 日本の学歴の構図って、一生変わらないんですかね?

    日本の学歴の構図って、一生変わらないんですかね? 東大がずっと頂点。 が続いてます。 勝てる可能性がある大学はありませんかね? 早慶が東大を追い抜いたり。 京大が東大を追い抜いたり。 一橋や東工大が東大を追い抜いたり。 marchが早慶を追い抜いたり。 東大、京大以外の旧帝大が、東大、京大を追い抜いたり。 こんなことは、未来永劫ないことですか?