離婚調停 弁護士に頼むメリットは？

質問

無職主婦です。
夫と離婚に合意していますが、養育費の面と離婚後の生活費で相違しています。

離婚の大きな原因は夫の病気と借金、家出などの精神的苦痛です。

現在求職活動をしていますが、まだ決まらず、生活の目処が立つまでの間の生活費を希望しています。
弁護士に依頼するとしたら、法テラスにお願いするつもりでいます。

こういった場合、弁護士に頼むメリットはどのような点でしょうか。
ちなみに弁護士さんにお願いした場合でも、私の代理でお願いするつもりはなく、調停に一緒にきてもらい一緒に調停にのぞむつもりです。
自分の気持ちをちゃんと、調停員に話さないと私自身が納得しないと思うので、自分の言葉で話す意志はあります。

このようなケースであること、また一般的な場合でも、弁護士に頼むメリット等どんなことがありますでしょうか。

よろしくおねがいします。

回答No.2

megomama · ベストアンサー

調停以前から弁護士さんにお願いして、調停、裁判と経験しています。

質問者さまの場合旦那様の借金ということなので、大きな金額は望めないのかな、もしくは連帯保証人をつけることができたら、金銭的に何とかなるのかという部分で読ませていただきました。

弁護士さんが一緒だと、調停委員が遠慮します。
話がスムーズだったと記憶していますが、相手側が強硬で、調停に出てこなくなったので不成立となり、裁判に移行しました。

法テラスでお願いする場合でも、私は数回足を運んで、弁護士さんを選びました。弁護士さんで苦労している方がとても多いので、法テラスをご利用の際にも弁護士さんを見極めてくださいね。

お礼

お礼が大変遅くなりました。

調停～裁判を経験されているのですね。
その後、弁護士さんを見つけたのですが、どうも相性が悪く他の方に代えて頂きました。これから調停が始まります。
ようやく弁護士さんについて納得出来、次に進めそうです。
どうもありがとうございました。

回答No.1

joqr

＞養育費の面と

これは相手の収入とお子さんの年齢にもよります
要求することは可能ですが、実情を無視した金額（他の人がいくらもらうかは関係ない）では、折り合いがつかないだけでなく
調停そのものが不調に終わるでしょう

＞離婚後の生活費で相違しています。

これは、要求自体が無意味では？
別れた後の生活費については、相手のことなんか一切考える必要は互いにありません
離婚後の生活は自分のことは自分で…それが常識です
相手が「払わない」「冗談じゃない」と言えばそれまででは？

有責者は慰謝料を請求されると思いますが、後は財産分与のみです

＞こういった場合、弁護士に頼むメリットはどのような点でしょうか。

法的な知識不足を補ってくれる
要求可能な権利と、不可能な権利を教えてくれる
相手に対し必要以上のプレッシャーになる
正しい分に対しては、妻の言い分としてではなく、法的に離婚の要求が正当であると言う裏付けをしてくれる

でも、
＞私の代理でお願いするつもりはなく、調停に一緒にきてもらい一緒に調停にのぞむつもりです。
自分の気持ちをちゃんと、調停員に話さないと私自身が納得しないと思うので、自分の言葉で話す意志はあります。

だと、勝てる調停（裁判）にも下手したら負けますよ
素人が下手に首を突っ込むより、弁護士に任せるのが一番確実

あなたのように、自分の都合で別れる条件で揉めるのなら任せた方が確実です
法テラスに頼んだって、弁護士費用うが安くなる訳でもないし
数か月分の生活費と同じくらいかかりますよ

病気で借金を抱えた夫から、養育費が取れると思うのならそれは
大きな間違いかもしれません
いくら話し合いが付いたって…払えない物は払えないし
払わない物は払いません

弁護士を頼む前に、自分の要求は間違っていないか？（法的な権利がじゃなくて、現実問題要求する額をもらえるのか？）相談するのが先では？
調停は、弁護士が付いても付かなくても、相手が拒否したらそれまでです

お金はいらないから、さっさと別れたいのか？
もらえる額以上に弁護士費用を払ってでも、相手から財産をむしり取りたいのか？
夫の収入と、家の財産は、お分かりでしょう？
その範囲でしか妥協点は無いと思います

夫に財力が無ければ、何も取れないのが現実です

お礼

これから調停をやっていくことになりました。
弁護士さんにおまかせすることになり少し安心しました。

どうもありがとうございました。