「自我」という言葉をどう解釈してますか。

質問

wikiで「自我」に就いて調べてみました。
　でも難しい言葉の羅列でよく分かりませんでした。

　西洋哲学が使う「自我」
　仏教で使われる「自我」

　違いがあるなら、知りたいのです。

　私は、「自我」＝私心（わたくしごころ）あるいは欲、煩悩の住む心と云ったような受け止め方なので、仏教的だとは思っています。

　よろしくお願いいたします。

回答No.20

雪中庵（@psytex）

最新の量子論的世界像において、有限な存在性は観測される事によって生じています。
自我仮説に対する相補的な時空仮説における、他我性こそが宇宙（無の無限の闇に対する自我の射影）。
全てのものは、あなたが存在するための（物理的根源にまで遡った）補完なのです。

「有」の実態を知ると、それは「無」とオーバーラップするものである事が分かります。
全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限につめこむと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。
この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限のゼリーの中に、仮想的な認識体の断面を切ると、その認識体にとって、相補的不確定性を伴う存在による宇宙が見えるのです。

しかしその「存在」は、認識される階層的現象の表面的に生じるもので、根源的に絶対化しようとすると、元の無限不確定性に発散します。
実は、相対性理論にしても、量子論にしても、認識体との相対によってしか存在は無い、という帰結を潜在的に持っています。
客観的時空や絶対的存在というのはない、というものです。
認識性を除外した存在は、無＝無限不確定性になります。
その無限の闇に、認識体の仮定断面の運動を想定すれば、相対的に無の風は光になり、認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに、自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。

我々は「過去は既に終わっている」「未来はまだ来ていない」ので、「存在するのは現在」と考えますが、真の『現在』とは、認識体の感受表面での量子相互作用（光速）のみであり、その経験（過去＝超光速）による予測（未来＝光速下）として時空的広がりは発生しているのです。
無の不確定性無限の潜在としての、「自我仮説性(記憶=過去)」の相補としての「時空仮説性(予測=未来)」。
「相補」というのは、絶対時空を否定し、認識体との相対においてしか時空は計量できないとする相対性理論や、同じく認識体が現象表面的に物事を捉え、本質的に決定しないことにより有限的存在性は生じるとする不確定性原理といったものを伴う時空、ということです。

即ち「自我仮説」が、宇宙膨張＝光速の低下＝物体収縮＝不確定性(h)の収束における、hの減少の時系列化である時、それが架空の時間軸となって、空間的確定性としての無限不確定的空間性が、超光速（過去=経験=時間）と光速下（未来=予測=空間）に相補分化する受け皿となり、同一軸の延長が仮説的に直交基底をなす事によって、相補的不確定性を生じ、経験による予測＝現象表面的定性化における、有限的存在（=非光速）を幻出しているのです。

即ち、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の相補として生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という無の射影として、存在は生じていると言えます。
無いとは分からない事が有なのです。

お礼

この文章を読みきるのは大変です。

　だからなんとなく、カレー屋さんの前を通ったらいい香りが漂ってきたと言うレベルでの感想です。食べてはいません。

　ようするに、「有」と「無」は背中合わせであると、「有」がなければ「無」もない。「有」が在るから「無」が在る。

　というメッセージであると受け止めました。

　ありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自分への独り言（おつかれさま）

補足

とりあえずこれで閉めます。
　もうこれ以上詰め込めません。
　あふれ始めました。
　“知識”が。

　後でゆっくりお礼欄に感想書きます。
　Kjinenさんにでも助けを求めようかと思いましたが、止めておきます。

　psytexさん。後ほど。
　ありがとうございました。

回答No.19

gigamax2

こんばんは、ＮＯ．１４です。少し補足がたりなかったでしょうか？すみません・・・。

個の概念ですが、人間一人が死ぬと言う事と動植物の種が絶滅すると言う事が同列と言う意味で、一匹の蟻、一輪の花は個ではありません。動植物は種としての進化のみに生きていて、一匹・一輪単位での進化は無いと言う事です。

言い換えれば、人間一人一人は各々自己責任で進化が出来、自己判断で行動を取れると言う事でそれが神の子と言われる所以です。蟻や花は黙々と種として自然環境に順応して自己を存続させるのですが、人間は一人一人が自己の存続を決定している所に大きな違いがあります。

進化の決定権と言えば良いのでしょうか、人は一人、動植物は蟻・ひまわりとしての種が一つの自我という事です。全世界で種の絶滅が起きるのはそのような理由からです。

世界を見渡せば色々な人種が存在し進化の度合いも色々ですが、これは優越ではなく歩みの進捗度であり正に人種と言う種の集合自我による違いの現れです。人種は同じような波動の集合体であり、一人一人はその中の自我を形成して生きているとなります。

差異が生じるのはその自我の個性による所でもあり、人種や民族、価値観や宗教観までもが波動として引き合う仲なのです。その部分を共同行動と言い換えるのも悪くは無いでしょうね。人間は自我が無数に存在し、認め合い・ぶつかり合うために争いは絶えませんが、蟻やひまわりは淡々と生きているので争い（殺戮とかの・・・）は天敵などの他種間でしか無いのが理解のうえで足しになるのではないでしょうか。

まだ言葉が足りない気がしますが、私の稚拙な知識ではこんな表現が目一杯ですのでご勘弁の程・・・。

お礼

哺乳類はともかく昆虫や植物について、全体を一つの単位としてみると言う発想は新鮮でした。

　考えてみます。

　ありがとうございました。

回答No.18

noname#98440

No.16お答えします(^^)/が
私自身、頭では理解出来るんだけど、言葉に表現と成ると難しいですね。
学問として、習得した事じゃないから。
生きて来た中での見聞きや、経験からなので<(*^^)

男男→完全な男

女男→女の優しさのような素質を持つ男

女女→完全な女

男女→男の人が持つ、勇ましさが素質として有るような女

脳科学に関係するような事ですが、男の脳と、女の脳は違うとされていますよね(^^)
染色体や、遺伝子も違うから、矢張り複雑な構築だと思う。
そこに、外からの影響・環境や、本人の経験などの関わりで、変化して行くと思うし(^^)。

説明に成ったかな<(*^^)

お礼

自我とは後天的なもの、と言う受け止め方をしました。

　ありがとうございました。

回答No.17

gigamax2

ＮＯ．１４です。

早速のお返事ありがとうございます。自我についての解釈はれぞれあって良いと思います。それが個性の現れであり各々の存在意義でもありますし。

ＮＯ．１５さんの回答に私は共感するものがあります。宇宙は二極性から成り立っていますが、正と悪、陰と陽、プラスとマイナス、雄と雌・・・あげればきりがありませんね。自我と無我も然りです。波動とは二極性の現れでもあり全ての構成はフラクタルです。

宇宙を生成する源を無我の領域とするならば、その無我は何を持って無我を認識するする事が出来るのでしょうか？それは自我という相対する存在でしか認識できないってことです。

その無我をここでは非物質領域の神とするならば、我々人間は物質領域の神の子でありそれを自我と表現しても良いと思います。そして回答の補足に入りますが、他の動植物は神の子の三次元ワールド（現在は）を顕現させるべくサポートとしての存在であり、人間ひとりでの個は植物に例えるならばひまわりの花と言うのが個となります。

地震や天変地異などで動物が共同行動を起こすのは、彼らが個として行動しているのではなく、種そのものが個であるためです。

人にも人間として括る事の出来る種の領域もありますが、現在はあまりに唯物主義に洗脳されて、そこにアクセスする事は困難と言える状況です。人間ももっと自然と共生する社会システムを築ければ霊性（抵抗がある方は波動性）に富んだ生き方が出来たのでしょうが・・・。

今は一つの時代の終焉が訪れようとしています。マヤ暦で言う２０１２・冬至ですが、時代の流れも波動の現れ、振り子が大きく切り替わるように今はその時なのです。それが世間で言う次元上昇であり、アセンションと言われていることです。

信じる・信じない賛否はありますが、各々の自我が経験する事でありすべては選択です。自我を目一杯表現し、経験するのが人としての在りかただと思います。

自我について考える事はとても有意義であり、深遠でもありますね。

補足

自我の解釈にはあまりこだわる必要はない、という意見ですね。
　そのような考え方でも、生きるうえでの支障と言うものはないように私も思います。
　これも人によりけりでしょうけど。

　また、表現は違いますがこの世界は、二面性があると私も受け止めています。

　そして動物の共同行動を、個であると言う捉え方をするならば、人間の生きる姿、これさえも共同行動であると、神や仏からは見えるのではないでしょうか。

　また、肝心な補足質問した件がよく分かりませんでした。

　種そのものが自我であるとか、それに今回の「人間一人での個は植物に例えるならひまわりの花と言うのが個となる」というところです。

　できればもう一度回答お願いします。

回答No.16

noname#98440

自我について

宗教の場合
神性
仏性
のような信仰心から来る事。

心理学の場合
男男
男女
女女
女男
4つのパターンに区別出来る事。
人体科学においても同様。

哲学の場合
代表的には、善悪の判断が出来るかの問題。

このような事が、人それぞれ複雑に構築され、自我形成が有ると考えている。
私の持論です。

補足

宗教的に、そして哲学的に取り上げた回答はいくつかいただいているので、心理学的に見る自我について、もう少し聞いて見たいのですが。

　４つのパターンと言うものがどういうものか、ちょっと知りたいです。

　よろしくお願いいたします。

回答No.15

noname#100496

自我は、脳の思考からできてます。この世界は、不調和の脳の世界と、調和の神の世界が出会うために、創られた、シュミレーションの世界です。だから人の心は、脳の自我と神の無我が合体して出来ています。だから宗教では、人は神の子といいます。合体した最初の頃、アトランチス文明頃までは、人の心は、神の無我が強く、神人と呼ばれ超能力がありました。しかし現代は、人の心は、自我が強くダメ人間になりました。この世界は、始めと終わりがあります。マヤ暦では、2012年が終わりだと言われています。終わると仕切り直しになり、人の心は、自我と無我に解体されて、自我は、脳の世界へ無我は、神の世界ヘ帰ります。

お礼

この意見は何度か拝見しています。

　ありがとうございました。

回答No.14

gigamax2

こんにちは。興味がそそられました。

自分なりの解釈になりますが、簡単に言えば自我とは個としての波動と言えるのではないでしょうか。人の波動の現れが３次元では肉体ということです。植物などは人間と違い種そのものが自我となります。

そして波動をマクロで見るならば宇宙・存在の根源となるのでしょう。神とか創造主とかは表現上の違いであり、同一と解釈しています。

我思う・故に我あり・・・波動は創造主を初めとして最後には各々に意識が生まれ、個としての意識を経験値として創造主は進化するのだと思います。

個としての進化も進むとするならば、いずれ創造主への帰依となるのではないでしょうか？そして宇宙は無限に進化していくのでしょうし、宇宙は無数にあるとも言えます・・・。

補足

gigamax2さんが12人目の回答者さんですが、皆さん受け止め方や表現が違います。
　まずそのことに驚いてます。
　私の頭ではこれを整理するのはちょっと難しいです。

　心の発生点から考えてみるとか、心全体を自我と受け止めてみるとか、心と自我とを分けて考えるとか、たくさん回答をいただきました。

　gigamax2さんは「個」の現れそのものが自我であると言っているようですが、「植物などは人間と違い・・・」と言う点がわかりませんでした。

　違いをどのように区別されているのでしょうか。

　よろしければ再度回答お願いいたします。

回答No.13

mikan_ccoo

自我というのは人が生きていくうえでの最小必要限の意識と無意識の部分だと考えます。
タイムスリップで江戸時代に突然放り出されると、その時点から自我は崩壊していき、新たにその時代に見合った自我が作り出されるものではないでしょうか？
自我に目覚めるという言葉がありますが、１０年後・２０年後にはまた違う形で自我が作り出されていて年を取る度に感じるものではないですが、１０年スパンで考えると自我も変化するもの、年齢に応じた自我とういうものがあるのだと思います。
当然日本以外の国で生まれていたならばまた違うでしょうし、これが自我です！と簡単に説明できるものではないような気がします。

補足

自我という心は変化するもの、という捉え方が出来るということですね。

　そう受け止めました。

　ありがとうございます。

回答No.12

tumaritou1

私は素人です、心について興味が有ります。学んだ事は有りませんが、今まで生きてきて、自分なりに感じている事を書いてみます。

人間には心が二つ在ると感じています。一つは「自我意識」と云うものです。この意識の能力はものを分析して論理的に処理をする能力の事です。従って割り切れるもの、或いは割り切れる事にしかその処理能力が無いと感じています。従って割り切れるものの総称である「有限」と云うものの理解しか出来ない脳と云えます。

もう一つ人間には意識が有ります。その意識は自我意識には感じられませんが、確かに存在しています。人間が生きてゆく事で起きている間に使っている顕在意識（自我意識）の時間を調べた研究が有りますが、その時間は僅かに５パーセントと云うものが有ります。と云う事は残りの９５パーセントは潜在意識（無意識）が人間を働かせているという事になります。

人間には障害が有ります、例えば神経症と云うものですが、この神経症を例に挙げるならば分かり易いかも知れません。神経症は自我意識だけで生きてゆこうとしている事に相当します。実に９５パーセントの潜在意識（無意識）の働きを無視して、自我意識のみで生きてゆこうとしている心の状態の事です。そういう風に「心」を使おうとする事によって「もう一つの意識」＝仏性から圧迫が加えられます。

この圧迫の事を「罪悪感」或いは「違和感」或いは「生き難い想い」として自我意識は受け取っています。そうして日常生活までもうまくゆかなくなっている状態の事です。神経症とは心の使い方の誤りの事です。他の言い方をするならば、その人の認識の誤りと云う言い方も出来ます。

神経症の他にも考えられます。自律神経失調症と云うものです。今の医学でも解明できにくい現象の事ですが、この事にも関係が有ります。仏性とは「命そのものの働き」と云うもので出来ています。従って心臓も早くしたり、遅くしたりできます。腸の働きも自在に出来る者の事です。人間の心も働かせています。怖いものを見た時に身の毛がよだつようにして自我意識に教えている者の事です。或いは納期や期限が来た時に自我意識を急き立てるようにして「焦った」心持にさせている者の事です。

普通は人間は自我意識が自分の全てと感じていますが、大いなる誤りと云うべきと思っています。自我意識には有限の事しか理解出来ないという欠点があります。一つでも不確定なものがあるならば決断が出来ません。この事が有史以来人間に悩ましい問題を提起しています。それは一言で言うならば感情の問題です。感情の問題は割り切れないもので構成されています。言い方を替えたなら矛盾を含んだ問題の事です。割り切れない心の問題の事です。

死にたくないのに、命には限りがある、と云う問題の事です。死にたくない＝永遠の命が欲しい。と云う事と有限の命と云うものが対立をして人間は大いに悩める者となっています。この永遠のテーマが宗教文化の発展を促してきました。

この問題の発生そのものが、自我意識と仏性（命の働きそのもの）との矛盾となっています。つまり心の矛盾と云う事になります。この問題の解決方法が宗教の中には存在しています。中でも分かり易い例を挙げるなら、それは「禅」の中に存在しています。

有限と永遠との矛盾の解消と云う事ですが、自我意識は「有限」で出来ています。仏性は「永遠」で出来ています。有限と永遠がぶつかり合って人間の心は「心の分裂によって」大変悩ましい、苦しい、生き難いという状態が出来ています。その状態の解消方法が「禅」の歴史には存在しています。

その最たるものが「禅問答」と云う事になります。左脳の自我意識には備わっていないもの、それは永遠と云うものの概念を理解出来ない事が自我意識の欠点と言えます。処が右脳に存在している意識「仏性」は永遠そのもので出来ています。自我意識が右脳の意識とコンタクト出来るなら、心の矛盾が解消できる事を禅の歴史は物語っています。

如何したら右脳の意識と出会えるのだろうか？と云う事が「禅問答」のテーマとなっています。或いはテキストと云っても良いかと思います。自我意識がもう一つの意識と出会うためのテキストが禅問答と云う事になります。

長くなって大変ですので、このへんで結論とします。禅問答が解けた心持を書いてみます。「生死の問題が解決した」と云う事になります。今までは左脳の自我意識が「主導権」を握って生きてきました。悩みが多くなるばかりで解決できませんでした。

その後は右脳の意識が主導権を握っています。「分別を捨てて」生きてゆく事になります。自我意識は「従」として生きてゆく事になります。キリスト教の例で言うならば、「神に会って和解した」と云う事になります。そうして「神の御心のままに」生きてゆくという事です。自我意識が出しゃばらなくなったという言い方になると思います。

その心持が仏教的に言うならば「涅槃」と云う事になります。今の言葉で言うならば「絶対の安心」と云う事になります。キリスト教的に言うならば「天国に住む」と云う事になります。心が二度と争いを起こさなくなる、或いは心の分裂が終結をした、或いは心の矛盾が解消した。と云う事になります。

補足

一般的な表現で言うと「意識と無意識」についての考えと受け止めました。

　自我は意識できる心である、と仰っているような。

　それはちょっと違うよ、といわれそうですが。

　無意識の識に禅的精神があるようですね。

　ありがとうございました。

回答No.11

来生 自然（@k_jinen）

No.7 & No.10です。。。

あとの二つのURLは、ゼロとの関係で引用しようとしたのですが、良いところが見つからなくて、wikiを引っ張ってしまいました。

エンカルタのダイジェスト版の「空」
http://jp.encarta.msn.com/encyclopedia_1161530105/content.html
に詳しく書いてありました。

で、近年の西洋哲学における否定神学の考え方は、仰っておられる内容とは微妙に異なるように思います。どちらかといえば、まさしく「空」に近い考え方だと思います。

・・・といった話は、この辺りで打ち切って・・・

さて、自我という概念は思索の出発点であり、相対立しあう方向性を定め、その出発点でもあり、さらに、そういった相対立しあうように思われる二項以上のものごとを取りまとめようとします。

今回のご質問は、そういった自我へ（出発点へ）帰って行く方向性にて、そもそも「違いはないのか？」といったご主旨だと解釈いたしました。

自我がなければ、そういった出発点もなく、西洋とか東洋とかいった差異もなく、宇宙とか個人とか、全体とか個とかいった概念も生じ得ません。

「自我」とは、まさにそういったさまざまな相違の概念が生じるのと同時に、その境界として立ち現れるのだろうと思います。

右の手と左の手とで「ぱん！」と打ち鳴らした、まさにその「間隙」とともに、右の手と左の手と打ち鳴らすという行為とのまさにその「全体」とともに立ち現れるものだと思います。

補足

パソコンの具合が悪いのか、エンカルタのダイジェスト版「空」を開けませんでした。

　上手くいえませんが出発点にこそ自我があると仰っているように受け止めました。

　西洋哲学的思考と言ってよいでしょうか。

　我思う、故に我あり。

　ここが出発点であると。