- ベストアンサー
労働基準法26条（休業手当）の手当てをもらうには？？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> どこにどう連絡、あるいは相談をすればいいのでしょうか？ > 労働基準監督署という所なのでしょうか？ 労働に関する主な無料相談窓口 ・都道府県労働局［基準監督署の上部機関］ ・労働基準監督署 ・労政事務所（地域によっては「労働相談○○」） ・法テラス 労働に関する相談の専門家（有料） ・弁護士 ・（特定）社会保険労務士←労働問題の解決を業務の１つとして行える ・社会保険労務士←相談に乗ってはくれるが、状況によってはアドバイスだけになる
関連するQ&A
- 労働基準法 第１２条の休業手当について
休業手当について教えてください。 会社が仕事がなく給料が休業手当として６０％支給される 事となりました。 それで月３０万円もらっていたとするとその６割りである １８万円が支給されると思っていたのですがそうではあり ませんでした。 給与明細を確認し会社へ問い合わせた所、会社の計算では 平均賃金は１万円(90万/90日)で会社の規定労働日数が ２０日なので２０万円の６割の１２万円が支給されると いうような内容でした。 それでは、もし会社が１ヶ月の規定労働日数を１０日間に変更 してたら月６万円円しかもらえないのでしょうか？ もし仮に規定労働日数が月１日だとしたら６千円しかもらえず ６０％どころか実質２％しか支給されていないにもかかわらず 会社では６０％支給しているといえるのでしょうか？ その点について納得いかないのですが労働基準法第１２条の 休業手当てとは、総日数ではなく規定の労働日についてのみ 休業手当を支払えば良い事になっているのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法第26条休業手当ての計算について
の休業手当てについて教えて下さい。 私は派遣で働いていましたが派遣先企業から中途契約解除されました。派遣会社からは、2/1-29の20日間分を休業保障として過去3ヶ月総賃金の平均給料の6割を支払うとなり、本日確認書が届いたのですが、計算式が理解できないのと労働基準法第26条にのっとり、金95,148円より所得税、保険料を控除し振込みの方法により支払う。と書かれていました。本来手当ては非課税扱いなので所得税まで控除されるのは不当と思います。 計算式 平均賃金7,929円/日×60/100×20日 算出方法として、平成19年11月1日-平成20年1月31日の給与総支給￥607,861 暦の日数 92日 勤務日数 46日 平均賃金A=607,861/92 平均賃金B=607,861/46×60/100 平均賃金A＞平均賃金B この計算で正しいのでしょうか、私の勘違いかもしれませんが、平均賃金Bで6割算出されているのに、本計算でも6割計算されているのが理解できないのです。確認書を会社へ返送しなければなりません。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法第9条について
中央労働基準監督署に夫の労災を申請をしていました。平成21年4月2日この件に対し処分通知を貰いました。 理由はいくつかありますが、その中に （本件被災労働者は、事業場と業務委託契約を交わしており、労働基準法第9条に定める「事業に使用されるもので賃金を支払われるもの」に該当せず、労働者と認められないので不支給と決定したものとする。 という項があります。労働基準法9条としか書かれていませんが、これは9条の何章の何条に当たるのか教えてください。 夫は、毎月会社から給料が振り込まれ定期券六ヶ月分のお金も会社から貰っていました。 会社に役職もありました。 夫は、労働者でなく、なんだったのか今首を傾げています。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 労働基準法第26条について
昨年頃から自分の働いている部署で、自己都合により３名が会社を辞めていきました。 これに伴い、シフトの大幅な変動で公休日も月４日から６日、昼勤務から夜勤へと移動になりました。 これにより週４０時間を超える分の、残業代が一切なくなり替わりに深夜手当がつくようになったのですが、昨年度は毎月残業代４万円前後あったのがゼロになり、替わりに深夜手当１万円程つくようになりました。 ちなみに公休日が２日増えるが、給料はさほど変わらないと会社からの指示で、給料の計算等しなかった自分が悪いのですが、この公休日が増えることにより残業代がゼロになる事は、なんらかの労働基準違反にはあたらないのでしょうか？ それと、もともと入社当時から労働契約書を貰ってないのですが、これはこちらから提出してくれと言わない場合、会社が出さないことは違反ではないのでしょうか？ 労働基準法違反＝法令違反 での解釈は正しいですか？ 乱文ですが、解答よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法24条違反？
残業代の請求したにもかかわらず、まだ会社側が支払いません。労働基準法24条違反ですか？労働基準監督署にも東京労働局にも申告しました。労働局も話を聞いて証拠の書類もあり、支払いがまだだと理解しているにもかかわらず、特に何もしません。こういう場合、どうすればいいですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法39条の労働日に関して
労働基準法39条には 「使用者は、その雇入れの日から起算して６箇月間継続勤務し全労働日の８割以上出勤した労働者に対して、 継続し、又は分割した10労働日の有給休暇を与えなければならない」 という規定がありますが ここでいう労働日とは何なのでしょうか？ シフト作成の段階で休みにしてもらっている日でも コレにあたるのでしょうか？
- 締切済み
- アルバイト・パート
- アルバイトでも労働基準法の休業手当が適用される？
飲食店でアルバイトをしていて、経営者側が、「明日は暇だから休んで」とアルバイトに言った場合でも、労働基準法第26条に基づいて、給料の６０％を払わなければならないのでしょうか。もしそうなら、アルバイトって一番儲かる身分なような…。 ちなみにお店とは、契約時に労働時間の保障みたいなことは全くしていないとします。 アルバイトって、会社の仕事の量によってシフトに入ったり入らなかったりだと思いますが、仕事が少ない上に、さらに６０％なんて、会社は到底支払えないと思います。 さらに、休業日も会社の都合だと思いますが、この場合でも６０％支払わないとダメなんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準について、労働基準監督所について
私はコンサル会社に勤めておりますが、いつも、会長の口癖である「月400時間」の労働を強要されています。 たてまえ上完全フレックスタイムで８時間労働、土日祝は休みとなっていますが、休みの日にはレビューと称してミーティングや勉強会があり、労働の8時間は社外活動であり、社内の書類整理時間は仕事ではなく作業であるという考えで、全て任意で働いていると考えられ、8時に出勤して、終電に乗れない日は週の半分あります。 給料も完全年俸制で、みなし残業なので手当て等も一切つきません。終電より早く帰ったり、休日出勤を拒否すると社内でたたかれ、年俸査定にも確実に響きますので子供の学校行事にもいけません。 どこの会社も同じなのでしょうか？ そしてこれは労働基準法に引っかからないのでしょうか？ 労働基準監督所に電話でお願いしても、匿名ではしっかりかけあってくれませんし、名前を出せば解雇の恐れもあり、どうしていいのかわかりません。 どのようにしたら労働基準監督所に監査に入っていただけるのでしょうか？どなたか知識のある方がいらっしゃいましたら、助言をいただきたく思っています。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 労働基準法３７条違反による刑事告訴について
職場の法違反を申告し、労働基準法３７条の割増賃金違反で、職場が是正勧告をうけました。 刑事告訴も受け付けると労働基準監督官は言ってまして、実行に移したいのですが、証拠はどのようにそろえるのがよいのでしょうか？ 不起訴処分になるだろうと、監督官は言ってますが、再犯の可能性があるので、告訴はすべきと考えています。 また、書類送検ののち、検察には何度も呼び出されるのでしょうか？ こうした告訴の経過を知るためのサイトとかあれば教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法と労働者の傾向
現在の労働基準法は、労働者を余りにも甘やかしすぎだと思うのですが、皆はいかが考えられますか？ 現実にそぐわない規定も多く、経営側が労働者を動かす際に様々な障害や不都合が生まれます。 もはや時代にそぐわない法律など不要ではないでしょうか？ 私は経営者として、かの奥谷氏の考えに全面的に賛成しています。 労働基準監督署すら不要であり、個々の企業の事情や実態に合わせ、 それぞれに労働基準や契約を立てるべきではないでしょうか？ またこのために、労働者が増長してしまうのも極めてよくない傾向です。 すぐに法を盾に経営者に反抗する、労働基準監督署への通報をちらつかせるなど、会社への脅迫とも言える行為を平気で行う者が増えています。 そもそも経営者と労働者が対等であるはずなどなく、経営者は労働者に賃金を支払い、労働者はそれによって生計を立てているはずです。 つまり労働者は経営者が賃金を支払わなければ食べていく事が困難であるので、此処には歴然とした上下関係が存在するのです。また、経営者は本来自分が得られるはずの利益を削って労働者を雇い働かせてやり、賃金を支払っているのです。 まさに「経営者＞＞＞＞＞＞労働者」なのです。 これを踏まえれば、労働基準法などという現実に即さない法律に例え反していようとも、会社のため、たとえ自分が多少の損を被る事があろうとも会社の利益のため協力するということが、 本来労働者が採るべき姿勢のはずです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
