- ベストアンサー
民法12条1項の保佐人の同意を要する行為
1号は「元本を領収し又は之を利用すること」となっていますが、9号は「602条に定めたる期間を超える賃貸借を成すこと」となっています。 この9号の反対解釈で認められている行為というのは602条の期間内で借りることだけなのでしょうか？というのは602条の期間内であっても貸し出しをしてしまうと法定利息を生じ「元本の利用」に該当してしまうような気がするからです。若しくは1号の例外として602条の期間内での「元本の利用」を認めているのが9号なんでしょうか？9号では「賃貸借」となっているので当然に貸し出しも含まれるように思われます。 教えてください。
- 100Gold
- お礼率64% (681/1059)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貸し出しを含みます。 ご賢察のとおり，長期賃貸借が元本利用として１号に該当します（９号の反対解釈）。 なお，一応は短期賃貸借の期間となっていても借地借家法の適用により，賃貸借の継続が保証されるようなケースでは，同意を要すると捉えるべきでしょう。
関連するQ&A
- 民法604条と同法617条の解釈に関する質問
民法604条により賃貸借の最長期間が20年と定められていますが、 同法617条によると当事者が賃貸期間を約定しなかった場合には 「期間の定めのない賃貸借」になるとして法定期間を定めていません が・・・ たとえば当事者が20年以上の賃貸借契約を約定したいと考えているの なら617条の規定により賃貸期間を約定させないほうが良いですが、 それでは、民法604条の法的拘束力が非常に弱くなるなるのではないか？ もしくは「上限を20年とする期間の定めのない賃貸借」と単純に解釈 してよいのか？と思いまして・・・ この二つの解釈がわかりません。 なにとぞよきアドバイスを頂きたく、何卒宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 弁済の充当 民法491条1項
弁済の充当 民法491条1項について 充当の順番は 費用→利息→元本 とあります。 なぜ元本が後回しという順なのでしょうか。 元本が減らなければ、債務（借金）が増え続ける可能性もありますよね。 商法でもなければ、会社法でもない、民法なのに、 消費者（一般）の立場にたって作られてないのでしょうか。 お金を貸す側の利益を優先して作られた法律なのでしょうか。 どう解釈してよいのか教えてください。（わかれば実務なども含めて） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法第387条第1項の同意の登記について
法律の勉強をしています。 民法第387条第1項の同意の登記について、わからないことがあります。 ■『同意の登記後の賃貸借の権利内容の変動（賃料の減額・敷金の増額等）については，利害関係人の承諾があれば附記登記，承諾がなければ主登記になる』 【質問１】 これは「敷金の増額」を賃借人に有利な変更とみなしていることになります。しかし、敷金・保証金は無利息であることが一般的ですし、定率で償却されて賃貸契約更新時に償却分を補充しなければならないことさえあります。こうして考えると、「敷金の増額」は賃借人に不利な変更のように思えるのですが。なぜ、「敷金の増額」は賃借人に有利な変更とみなされるのでしょうか？ ■『同意の登記後に新たに抵当権が設定され，新たな抵当権者に対抗するためには，新たに同意の登記が必要と解されています。』 【質問２】 ここでの賃借権は「新たな抵当権」の設定登記より先に登記されたものです。すると、「新たな同意の登記」をせずとも「新たな抵当権」に対抗できるように思えるのですが、なぜ、「新たな同意の登記」が必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 旧貸金業法１８条１項４号について
１８条１項４号には、「受領金及びその利息、賠償金の予定に基づく賠償金又は元本への充当額」とありますが、これは、(1)受領金及びその利息、(2)賠償金の予定に基づく賠償金、(3)元本への充当額というくくりをして、(1)か、(2)か、(3)か、のいずれかが記載されていれば足りるという読み方でよいのでしょうか。 ご存知の方、ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 過払い金
- 民法395条について
〔法律初学者です。〕 民法395条の内容を、極めてやさしく、できれば、具体例などもふまえて、ご教示願います。 ※ 「強制管理又は担保不動産収益執行の管理人」についても、よろしくお願いします 民法395条： 抵当権者に対抗することができない賃貸借により抵当権の目的である建物の使用又は収益をする者であって次に掲げるもの（次項において「抵当建物使用者」という。）は、その建物の競売における買受人の買受けの時から六箇月を経過するまでは、その建物を買受人に引き渡すことを要しない。 一 競売手続の開始前から使用又は収益をする者 二 強制管理又は担保不動産収益執行の管理人が競売手続の開始後にした賃貸借により使用又は収益をする者 ２ 前項の規定は、買受人の買受けの時より後に同項の建物の使用をしたことの対価について、買受人が抵当建物使用者に対し相当の期間を定めてその一箇月分以上の支払の催告をし、その相当の期間内に履行がない場合には、適用しない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利息制限法１条と４条の関係
金銭消費貸借の遅延利息についてですが、 １、利率を合意で定めなかったときは法定利率になる。（民４０４） ２、約定利率を定めた場合において、利息制限法１条１項の利率の最高限度を超えた場合は、その超過部分は無効になり（利息制限法１条１項）、その最高限度までに制限される。（最判昭43.7.17) 一方で利息制限法４条１項では、 「金銭を目的とする消費貸借上の債務の不履行による賠償額の予定は（遅延利息のことですよね？）、その賠償額の元本に対する割合が第１条に規定する率の１．４６倍を超えるときは、その超過部分について無効とする。」とあります。 私が理解出来ないのは、遅延利息の約定利率は利息制限法１条１項の限度に制限され、限度を超えた部分は無効とされる一方で、４条では利息制限法１条１項の最高限度の１．４６倍まで認められるというのは理解できません。その0.46倍の部分については無効にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利息制限法2条の計算について
約定元本50万円・年利2割・履行期1年後の金銭消費貸借契約で、10万円を天引きされた場合、 履行期に支払うべき金額は47万2千円になるかと思います。 この場合、元本は50万円なんでしょうか？40万円なんでしょうか？ 利息は10万円でしょうか？7万2千円でしょうか？ また、約定元本100万円で20万円天引きされた場合、1条3号に基づいて計算するのでしょうか？それとも2号で計算するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法20条について
はじめまして。はじめて質問させて頂きます。 私は消費者金融に勤める者ですが、誤って未成年者に融資をしてしまいました。その後、契約者より未成年取り消しの通知が届いたのですが、民法20条1項・2項では、融資した側の催告権として、次の通りあります。 1.制限行為能力者（未成年者、成年被後見人、被保佐人及び第17条第一項の審判を受けた被補助人をいう。以下同じ。）の相手方は、その制限行為能力者が行為能力者（行為能力の制限を受けない者をいう。以下同じ。）となった後、その者に対し、一箇月以上の期間を定めて、その期間内にその取り消すことができる行為を追認するかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、その者がその期間内に確答を発しないときは、その行為を追認したものとみなす。 2.制限行為能力者の相手方が、制限行為能力者が行為能力者とならない間に、その法定代理人、保佐人又は補助人に対し、その権限内の行為について前項に規定する催告をした場合において、これらの者が同項の期間内に確答を発しないときも、同項後段と同様とする。 これの解釈がイマイチわかりずらいのですが、この法律に基づいて、本人の法定代理人である親御さんに対し、取り消しをするか否かの催告をすることは有効でしょうか? 有効だった場合、催告後一ヶ月を過ぎても回答がなかった場合、その契約(金銭消費貸借契約)は取り消しになってしまうのでしょうか? それとも、その契約を親御さんが追認したことになるのでしょうか? どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、ぜひご回答頂ければ幸いです。 長々と申し訳ございませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農地法施行前に結ばれた農地の貸借は有効ですか。
農地法は昭和２８年に施行されましたが、施行前に農業生産法人でない法人間で農地の貸借が結ばれました。 民法６０４条では、土地の賃貸借は２０年を越えることはできないとなっており、賃貸借であれば更新手続きの際に農地法の手続きが必要と思われます。 使用貸借の場合はこのような存続期間の定めがないことから継続していることとなり、更新の手続きをしなくても良い。さらには農地法の手続きも必要がないものと思われます。 ただ、民法との違いとして、農地法第１９条には賃貸借の法定更新という規定があり、更新しない旨の通知がされない限り従来と同一条件で賃貸借を更新したことになります。 農地法施行前に結ばれた貸借について、賃貸借と使用貸借に分けて有効かどうかを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法236条 慣習について
同じ質問がないか調べましたが、見つけれなかったので質問します。 土地に住居を新築しようと考えてます、第一種低層住居専用地域です。 土地が狭いため、隣の敷地との間隔を50cmとらずに40cmしたいと考えています。 両脇のお宅は、片方が一軒屋もう片方はアパートです。 次のようなカーポートが両方にあります。 一軒屋の方は http://www.shimaicom.jp/ykk_carport_reina.html アパートの方も同じようなタイプの幅2mぐらいの既製品の自転車置き場 でした、どちらも2本柱片持ちタイプの壁なしです。 どちらのお宅もカーポートの柱がこちらの境界にギリギリ 10cmぐらいに建っています。 1. この場合「民法236条」の慣習と捉えて50cm以上離さずに建てることは出来ますか? 2. 「築基準法二一号」の解釈でカーポートが建物にあたるのか、建物には該当しないのかはどちらでしょう? 3. 「民法236条」の慣習と捉えた場合、隣接したお宅に何も言わずに、建て始めてもいいのでしょうか? わざわざ伝えに言って「じゃ、カーポート移動します。」とか言われたら困るなあ、とも考えます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
