- ベストアンサー
ハブ空港について
世界のハブ空港になるには何が必要でしょうか？空港の大きさ（滑走路の本数あるいは面積）、乗り入れる航空会社の数、利便性でしょうか？
- fx811
- お礼率0% (0/81)
- その他（海外旅行・情報）
- 回答数1
- ありがとう数9
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 国際ハブ空港って？
よく「国際ハブ空港」という言葉を聞きますが、何か定義的なものはあるのでしょうか？オランダ・スキポールやシンガポール・チャンギ、アメリカ・デンバーなんかがそう言われていると思うのですが、それらは単に利用しているフラッグシップキャリアが巨大なネットワークを持っているから、というようにも見えます。そういう意味では成田が「国際ハブ空港」と言えるのか、というと？？？です。（ましてや関西新空港など・・・） それと、もしそういった世界の空港の比較（離発着数、利用者数、利用航空会社、etc.）について比較したHP等の情報ご存知の方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 滑走路の本数が一番多い空港は？
世界の空港の中で、滑走路が一番多い本数を保有している空港は どこでしょうか？ また、世界の滑走路の中で最長の滑走路は何千メートル位あるの でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- JAL再建とハブ空港問題
今まで日本政府は日本にハブ空港の必要性を説いてきたが本当に必要だと思っているのか？現在、韓国の航空会社が北は北海道から南は沖縄まで全国十数か所の空港に乗り入れている。かなり田舎の空港にまで乗り入れしている。これでは利便性と料金的な面を考えて日本人利用者は成田や関空を利用しないで仁川を利用するに決まっている。日本政府は仁川空港のハブ化に協力しているのと一緒だ。もし、日本政府が本当に日本にハブ空港を作る気があるなら韓国の航空会社の成田、関空、福岡などの主な空港以外の乗り入れ認可はしないはずだ。これは同時にＪＡＬを始め日本の航空会社の足を引っ張っているとも言える。 私が思うには日本政府は最初から日本にハブ空港を作る気なんかないのに大型公共工事をやりたいが為にハブ空港の必要性を主張していただけではないのか？今ではアジアの中心は日本（東京）から上海に移っている。日本は完全にアジアの端しになってしまった。これではハブ(中心）になりたくてもなりようがない。 元ＪＡＬの大株主の糸山英太郎氏の本にも書いてあるがＪＡＬはかなり出鱈目な会社だ。ＪＡＬを取り巻く環境を考えてももう役割は終わってて潰すべき会社ではないのかということだ。 日本政府は本気で日本にハブ空港を作ろうと思っているのでしょうか？ ＪＡＬには多分、多額の税金が注入されると思いますがもう潰すべき会社だと思いませんか？みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 政治
- ハブ空港を日本に
ハブ空港を日本につくる（持ってくる）という話がありますが、その理由は何でしょうか？ ハブ空港（拠点空港？）は乗客の乗換えを行うのが目的だと思います（別の意味もある見たい）（747-400などから757とか737に乗り換えるための空港）。 ならば、ハブ空港になると飛行機の離着陸回数が増える（空港自体の収入が増える）だけで、周りの都市、地域への経済的影響は少ないのではないでしょうか（空港外へ出る人はいないし。空港雇用者等は増えるが、首都圏、関西圏じゃ影響は少ない？）？ それなら、ハブ空港を都会に作る必要はないし、国外にあっても困らないと思いますが？ まあ、空港自体がハブ空港ですといっても航空会社に選んでもらわないと意味がないけど。で、着陸料等を只にして、24時間化すればすぐにハブ空港になりそう？ ○787が主になるとハブ空港自体の意味がなくなったりして？ ○まあ、東京（成田、羽田）はハブ空港にでなくても客（飛行機）はおおいでしょう？空港外への客の多い空港はハブ空港でなくても飛行機はたくさんやってくるでしょうし。 「ハブ空港を日本につくる」というのはハブ空港（拠点空港）の目的（上記）とは違う何かがあると思うのですがどうなんでしょう？ ○単なる面子？ ○ハブ空港になると空港予算を増やしやすいからそういう話になるような？（まあ空港自体は儲かるかな？空港の財政のためにハブ空港にする？）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 成田空港は日本のハブ空港になれるの？
先進アジア諸国では近年国際空港の整備を進めています。特に、韓国、香港、シンガポール、マレーシアなどとても力を入れています。日本の成田空港は中途半端な第二滑走路なんかでごまかしていて、アジアからいや世界から取り残されてしまうのではないでしょうか。羽田空港を世界レベルの空港にした方がずっと経済効果が大きいのではないでしょうか。皆さんどう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本にハブ空港は必要か
テレビ番組で、JALが赤字になり実質国営化されるにいたるだろうと放送され、JALが次々と地方空港への便を廃止しているいるのは問題としていました。９８空港のうち６空港だけが黒字であると報道されていました。成田、大阪国際空港を大きくできなかったために、国際空港の機能を地方に分散させ、その地方空港が韓国の仁川空港をハブ空港として使用したために、まさます成田、大阪空港の地盤沈下が起きているとのことです。ましてや韓国は国家戦略として仁川空港を巨大化し、３７５０ｍ滑走路を4本もち世界のハブ空港のなかで最も人気の高い評価を得ているとのことです。 テレビのリポーターは地方空港が脱・国交省の動きを見せ、国交省の世界戦略がないと問題視していました。国交省は成田を大きくする予定はないと言明しているようです。 確かに成田闘争や大阪の飛行機騒音裁判をみれば、狭い日本で私有権の主張も強い状況で、新しいハブ空港を作るのは容易ではありません。 また、日本は国際収支も韓国を引き離しており、ハブ空港機能を韓国に奪われたとしても、日韓関係からみれば悪くない選択ではないかと考えました。海運も釜山がハブ港としての機能を高めているようです。 世界貿易の関係からみても、日本がどの分野でもトップを握り、世界の金を日本に集め、巨額の黒字を出し続けるのは他の国を困らせることになるのが心配です。自動車産業などで勝ちすぎて、ウルグァイラウンドで農業分野を萎縮させざるを得なくなったのは苦い経験と思います。 食料自給率をあげる政策への転換を図るためには、若干の赤字を継続した方がよいように思います。 とにかくも、ハブ空港としての地位を仁川に奪われていてもいいんじゃないかと思うのは駄目でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 新羽田国際空港と仁川国際空港
新羽田国際空港と仁川国際空港 さっそく質問です。 1. １０月に羽田の新国際線ターミナルと4本目の新D滑走路が完成するそうですが、仁川国際空港と比較して国際ハブとして、どちらの方が人気になると思いますか？ 2. 仁川国際空港の外国人利用者は非常に多いと聴いていますが、羽田国際化にあたって仁川国際空港への影響はありますか？ 3. 広さ面積は羽田空港（新ターミナル・滑走路含めて）と仁川国際空港と比べてどちらの方が大きいですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- なぜハブ空港が必要？
ハブ空港があると、そんなに国益があるのですか？ 別に仁川に任せておいていいと思います。そのほうが日本の空がうるさくなくていいのでは。 というか、乗り換え経路が全体で最短に最適化されるように、ハブ空港を割り振るべきで、羽田が仁川の便を奪い取ろうというのはエネルギーのムダだと思います。 たとえば、米子空港からダッカに行くのに、羽田経由にするのは航空燃料のムダです。まあ、そんなことしないと思いますが、羽田が仁川の便を奪い取ろうという雰囲気だけが強いので、なんか民主党の発想は不合理で、環境にもやさしくないなと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界最長の滑走路のある商業空港はどこの空港だと思いますか？？
世界最長の滑走路のある商業空港はどこの空港だと思いますか？？ 月刊エアラインで見たところでは中国チベット チャムボバムダ空港 滑走路長5500ｍだそうです。 それ以外で世界の商業空港として最長滑走路はありますでしょうか？？ また最長滑走路として空軍基地では世界最長は噂のエリア51？のエドワーズ空軍基地でしょうか？しかしWorldAero.comで調べたところこのＫＥＤＷ(エドワーズ空軍基地）は最長でも4500×91ｍだそうです。確かに滑走路の幅では最大でしょうね。しかし噂では８０００ｍの滑走路があるとか・・・
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
