- ベストアンサー
「光子の反粒子は光子」な件 (´・ω・`)
光子の反粒子は光子である、と聞きました。ということは 問い1：ある光子と別の光子が衝突した場合、対消滅してしまうのですか？ 問い2：その結果、エネルギーなり他の粒子なりが生成されえますか？
- goo2005goo
- お礼率5% (40/714)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
答え1: 「光子と光子が衝突して対消滅した」場合, その結果として 2つ以上の光子が生成されます. 結局何もかわりません. 答え2: 光子と光子が衝突して異なる粒子が生成されることはあります. 例えば, 合計で 1.02 MeV 以上あれば γ + γ → e^- + e^+ のように対生成する反応が起きえます.
その他の回答 (1)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7090)
光子って電磁場でプラス、マイナス両方を持っています。 これを普通の質量を持った素粒子と同等に見ることが間違いだと思うのですが。 今の素粒子論には混乱があり、重大な欠陥があると考えた方が良いでしょう。
お礼
、、、、。 (´・ω・`)
関連するQ&A
- 素粒子の性質について
いくつかありますが、最初に数個だけ。 １、http://belle.kek.jp/~uehara/pdic/meson.html#meson によると、中性パイ中間子は２個の光子に壊れるらしいですが、１３５ＭｅＶの質量はどこへ行くのですか？ 全部光子のエネルギー（質量化されていない状態）に変わるのですか？ そうだとすると、素粒子が崩壊した時に出る光は、エネルギーの高い低いがあるということですか？ 又、１３５Ｍｅｖの素粒子が崩壊するわけですから、１３５Ｍｅｖ×Ｃ＾２分のエネルギーは、「必ず保存される」つまり、これらが崩壊する時は、もし素粒子が出ないならそれだけのエネルギーを持った光子が出ると考えていいでしょうか。 それと、これらの現象（光子崩壊）は、「実際に観測されている」のですか？ ２、イータプラム中間子や、ロー中間子になる光は、相当エネルギーが高い光子ですか？ 又、ロー中間子に光が化けるというモデルでは、単一の光子が、「ずいぶん重くて、電荷のある」ロー中間子に化けるということですか？（同時に、それがどういった理論か教えて下さい。どこの国の、誰が考えたモデルかも。） ３、対消滅や対生成に、１とか２の事を考えると、光子は何にでも化けられるし何からでも出来るという事になります。 光子を、「普通の素粒子とは違う」何か、もっと超越的な位置づけとして理論を作ろうとする動きは主流か、それとも「あくまで質量０、電荷０の素粒子として扱う」動きが主流か、教えて下さい。 又、プラスの素粒子もマイナスの素粒子も光子というゲージ粒子を交換して引力や斥力を生むなら、光子はそのどちらをもふくんだ理論の基礎となるという目測であるかどうか、学会での話を教えて下さい。 それと、光子はゲージ粒子ですが、「ゲージ粒子ではない光子」もありますか？（エネルギーが高い時等。）それとも、常にゲージ粒子と考えますか？それも教えて下さい。 ４、このページで、「光子光子衝突」とか「光子同士の衝突」とありますが、意味は同じですか？それとも違いますか？ 違うなら詳細をお願いします。 ５、ハドロンは、最後は必ず、光子かレプトンかクォークになりますか？ 又、uとdは、安定ですか？それともuとdも、最後はレプトンになりますか？ レプトンは、光子には崩壊しませんか？ お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 対消滅、対生成について
高校物理の教科書がどうしても理解できず、質問させていただきます。 「質量mの粒子と反粒子は衝突すると合体して消滅する。これを対消滅といい、このとき質量とエネルギーの等価性から2mc^2に等しい光子などのエネルギーに転化し、さらに新たな粒子・反粒子つい生成する。これを対生成という。図は電子と陽電子が衝突して光子に転化した後にクォーク、反クォークを対生成することを示している。」 その図は画像で添付しました。E=mc＾2、光子のエネルギー、運動量の式は学習しましたので質量とエネルギーの等価性については疑問点がありません。この文章の内容について質問させていただきます。まずここでいう消滅とは、電子と陽電子の質量がいったん0になることを意味していますか？それから、この文章から見ますと、対消滅と対生成は必ずセットで起こるような印象を受けますが、そういう理解でよろしいですか？対消滅してそのまま電磁波のままの場合や、電磁波が突然対生成するような場合というのはないのでしょうか？ ところで教科書では消滅とはっきり言っていますが、相対論的効果で起きるような非日常的な現象がありますので、消滅という現象もはっきりと定義する必要があると思います。初めに電子と陽電子の運動エネルギーがあって、衝突した後に2mc^2のエネルギーの電磁波を出すと教科書に書いてありますが、それは質量がエネルギーに変わっただけで、もともと持っていた運動エネルギーは入っていません。完全に質量が0になり消滅するのであれば、光子に転化されるエネルギーは、2mc^2＋（もともとの運動エネルギー）＋（静電気力がする仕事）でなければと思うのですが・・・ それから、問題集で、対消滅を取り上げたものがあります。陽電子は電子が対消滅した後、0.51MeVのエネルギーを持った2つのγ線が放射され、たまに3つに分かれることもある。みたいな問題文があり、その後、陽電子、電子の運動エネルギーを無視し・・・と書いてあります。問いはそれぞれのγ線のエネルギーについて聞いています。 この「陽電子、電子の運動エネルギーを無視し・・・」という部分に引っかかっています。 運動エネルギーとは対消滅をする前？の運動エネルギーをさしていると思いますが、無視しというのは0と見なすということでしょうか？そうすると衝突する前の2つのエネルギーとは、静電気力による位置エネルギーということでしょうか？問題文では1つ分のγ線のエネルギーを提示しているので、衝突する前のエネルギーがどのようなものかわからなくても問題は解けるのですが、「陽電子、電子の運動エネルギーを無視し・・・」となぜあえて言っているのかが全く分かりません。あえて言っているということは、対消滅とは実際に電子や陽電子は消えるわけではない現象であり、「衝突後に運動エネルギーが0になった場合を想定しなさい」という風にも聞こえます。しかし教科書を読んでも衝突して消えるのか消えないのかということがはっきりしないので、大混乱に陥っております。質問の意味がややこしくてすみませんが、どうかお助けいただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 対消滅爆発の粒子の種類と、そのプロセスについて
大きなエネルギーを生み出す、 対消滅爆発の粒子の種類とそのプロセスを、 分かり易く教えて頂けたらと思います。 色々調べ、下の文が出来上がりました。 電子と陽電子の対消滅では、 光子が出現し、それと共にガンマ線が得られる。 その後、 (1)ほぼ１００％のエネルギー変換効率で、 光子エネルギーにより清々されたガンマ線は 新しい物質を生じさせ、激しい爆発が起こる。 (2)光子は安定、光になり爆発しない。 (1)と(2)、どっちか当たっているかなあ。 陽子と反陽子の対消滅っていうものも有るらしいのですが。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 対生成・対消滅について自分なりに調べたので答え合わせをお願いします。
素人なりに「対生成・対消滅」について調べたのですが、間違えや補足があれば回答を御願いいたします。 全体の過程ですが、 （１）真空のエネルギーを使い、粒子と反粒子が出来る。 （２）それが対消滅を起こし光子２個が出る。 （３）光子２個がさらに対消滅をする。 （４）？ ここまでは分かった（？）のですが、（４）の所、つまり最後は真空のエネルギーに戻り、これをグルグル繰り返すのでしょうか？ ※ただし実際には、対消滅時にはニュートリノなどが放出され、ニュートリノにエネルギーを奪われるため、これより若干光子のエネルギーは減ると考えられる。 ※ホーキング放射（またはホーキング輻射）も予想される。 ※上記の内容には仮説の段階のものもある。 以上です。間違いの指摘or補足情報など教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- レプトンを結び付けているものとは？
高校物理の教科書を読んで素粒子のところで混乱しております。 いろいろ疑問があり、箇条書きさせていただきます。 1.クオークにはグルーオンが行き来して結び付けているそうですが、レプトンは何によって 結びついているのでしょうか？ 2.素粒子にはその反素粒子が存在するそうですが、例えばどこに存在しているのでしょうか？ 中性子の中とかに普通に入っているのですか？ 3.対消滅、対生成の意味がよくわかりません。電子と陽電子が衝突して対消滅し、光子などのエネルギーに転化し、さらに新たな粒子、反粒子となり対生成する、みたいな解説がありますが、対消滅とは質量がいったん0になるということでしょうか？教科書の図では電子と陽電子が光子になってクオークと反クオークになるような図があります。レプトンがクオークに変わってしまうということですか？クオークのほうがレプトンに比べて質量がだいぶ大きいようですが、この点も理解に苦しみます。 4.ヒッグス粒子は他の素粒子に質量を与えるそうですが、その仕組みは解明されていますか？また、ヒッグス粒子自体の質量は0ですか？また、光子も素粒子に分類されているようですが、だとするとヒッグス粒子が光子に質量を与えるとは考えにくいので、その分類は矛盾することになりませんか？ 5.重粒子は未発見だそうですが、発見されていないのになぜ存在が確信されているのでしょうか。 教科書・参考書をいくら読んでもこれらの疑問は解決できませんでした。普通に思う疑問だと思いますが、なんで記述しないのか…理解に苦しみます。 一部でも結構ですので、わかる範囲でお答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- γ線、x線が光子という事ですが、光子がわかりません
よろしくお願いいたします。 医学部生なのですが、生物選択生のため放射線の授業で苦労しています。 α崩壊のα線はヘリウム核が出てきて、β崩壊のβ線は電子が出てきて というものは粒子が出てくるのでイメージしやすいのですが 粒子が出たあとに出てくるγ線、x線が光子という事ですが、この光子とはなんでしょうか。 粒子が出てくるわけではないのでエネルギーの塊ですか？ ただ、可視光線も光子というふうに聞いた事があります。 このような感じで混乱をしています。 授業担当講師への質問ではエネルギー塊という認識でよいという事でした。 高校の物理未履修者でもわかる内容で、光子についていろいろ御教授いただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 友人が研究したいと言っている反粒子と通常粒子の対消滅を利用した慣性核融合について質問します。
友人が研究したいと言っている反粒子と通常粒子の対消滅を利用した慣性核融合について質問します。 高校時代からの友人で、大学は別の大学で別の学部に言っている人が理系なのですが、専門分野を選ぶ際に「反物質と通常物質の対消滅を利用した慣性核融合」を生涯の研究者としてのライフワークにしたいといっています。私は今文系ですが、高校3年まで一緒に物理学や化学を学んできたのですが、到底できるとは思えません。 友人によれば 「核融合こそエネルギー不足の切り札だ。磁気閉じ込めはプラズマが不安定化して核融合を起こした状態で長期間保持するのは無理がある。そこでレーザー等を使った慣性核融合のほうが有利だが、一点に核融合をおこせるエネルギーを照射するレーザーの開発に難点がある。そこで、加速器などで核融合炉内の重水素などの固まりに反粒子と通常粒子を衝突させ対消滅により超高温高圧を作り出し、核融合を持続させそのエネルギーで対生成で反粒子、通常粒子のペアを作り出せばよいのだ。」 といっているのですが、反粒子と通常粒子をエネルギー資源、もしくはその点火源とするレベルで利用、生成することはできるのでしょうか。また、投入エネルギーよりも多い出力エネルギーをこのような核融合炉で得ることは可能なのでしょうか。 友人は我が強い方で、海外に行ってでも研究したいと言っていますが、何とか断念させ、もう少し地に足のついた研究をするよう説得させたいと思っています。友人をどのように断念させればよいのでしょうか。（教授や先輩もサジを投げているようです。できれば友人のアイデアを断念させることができるような物理学上の知見をいただければと思います。（それとも私が間違っていて可能なものなのでしょうか。）
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
マジっすか。ありがとうございました！！ (´・ω・`)