• ベストアンサー

女性って案外現実主義ですよね?

やっぱ高学歴、社会的エリート(学者、医者、弁護士)、イケメンだったらもてますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#138477
noname#138477
回答No.10

 私は、男性を見る目については、それほど現実的ではない方が多いと思っています。  文面にある材料がすべて揃っていれば、確かにモテますが、それだけで判断しますから、後で後悔し、ひどい場合には子供を連れて離婚という場合もあるようです。  現実主義であるなら、「離婚をしない・する気にならない」男性を選ぶと思うのです。

その他の回答 (9)

  • wyco
  • ベストアンサー率20% (538/2569)
回答No.9

その条件は興味ないですね。 男がロマンチストだから、その分、女がシビアってとこはありますね。

回答No.8

この質問は現実主義な女性を指してますか? 現実主義なら妥協するのでは??

  • Nannette
  • ベストアンサー率26% (1499/5698)
回答No.7

お金があって楽しいイケメンならモテます。あとの条件なんかどうでもいいんです。

  • goooo0831
  • ベストアンサー率11% (11/100)
回答No.6

いやイケメンでさえあれば学歴、地位、収入無しでも女の方から寄ってきて金をくれるな 安心しろ女なんてちょろい

  • kogoefuyu
  • ベストアンサー率10% (64/611)
回答No.5

同じ顔・同じ名前・同じ性格・同じ体格・同じ運動能力 全て一緒で、学歴とエリート度だけ違う2人だったらやっぱりでしょ。 女性はそれを手に入れる可能性と夢を持っている。 だから人生やっていけるし、嫌になりそうなときもがんばるし、心も破錠しない。 女性だけが手に入れることが出来る切り札・特権ね。 不平等だけど、ちゃんと言い訳も知ってるし。

noname#132639
noname#132639
回答No.4

ないよりはあるほうが良いですよね。 うちの旦那様が二人いて、どうしてもどちらか選ばなければいけないとしたら より高学歴、エリート、イケメンな方を選ぶと思います。

noname#155097
noname#155097
回答No.3

案外というか非常にリアリストですね。 だから、高学歴・エリートだからもてるというのは違いますが。 まあ、見合いではけっこうというか、かなり有利です。

  • 10pt
  • ベストアンサー率6% (21/341)
回答No.2

案外ですか。

  • ume1373
  • ベストアンサー率15% (61/401)
回答No.1

現実主義ですが、高学歴、社会的エリートには全くと言っていいほど興味がありません。 イケメンは、人それぞれの好みなので、私が好きなタイプの顔の人だったらもちろんいいですけど。 私の個人的見解ですが、高学歴、社会的エリートの人を求める女性の方は 同じような環境の方か、反対のコンプレックス、親のコンプレックスがある方なのではないでしょうかね。 お金で苦労してきた人とか。 私はお金持ちではないですが、お金で苦労をせず育ってきたせいもあり 逆にお金で解決をしようとする両親に不満があったので、お金には全く興味がありませんでした。 私の旦那さんも、並みの学歴だし、普通のサラリーマンです。 子供は二人で生活はキツキツです。 でも、すごく幸せですよ。

関連するQ&A

  • どうでしょうか?

    高学歴で、エリート職(学者医者弁護士官僚などに限定して)、イケメンな男性って世の中に1%いますか?

  • 女性に質問です!

    高学歴(偏差値65以上)・エリート職業(学者など)・イケメンな男性に出会う確立は一般的に少ないのでしょうか?

  • できる男性と出会うためにはどうすればいいですか?

    社会的信用があるエリート(学者、医者、弁護士、官僚など、非サラリーマン)で名門難関大学(学部)卒で、イケメン・スポーツできる男性ってどれくらいの確率で見つかりますか?

  • 男の条件について

    エリート職業(学者医師レベル)、高学歴(名門で偏差値65以上)で容姿がイケメンな男性って見つかりにくいですか? 100人に1人くらいいるんでしょうか?

  • 国立医学科卒の医師(まだ研修医)ですが

    なぜ日本は学歴社会があるんでしょうか? 偏差値60以上の大学がなきゃ大企業には入れないとか、高卒はきついとか。 なんかマーチ早慶レベルの大企業の入れるレベルあたりの人間に多いの気がします。 医師、学者、弁護士、キャリア公務員になる人はあまりそんな事気にしない人が多い気がします。トップエリートから見ればいわゆる大企業レベルのエリートが学歴差別をやるなんて意味ないと思うんですが。

  • 経営者のステータス

    今若いながら起業する若者が多いですが、社長の肩書きなど経営者になるわけですが、あまり世間からは尊敬されず社会的地位が高くないのはなぜですか? 学者や医師、弁護士、官僚などが社会的エリートと判断されるのはなぜですか?

  • なぜアカデミックポスト学者教授、医者、弁護士は社会的地位が高いエリート

    なぜアカデミックポスト学者教授、医者、弁護士は社会的地位が高いエリート職業なんですか?

  • 同年代1%

    同年代の3%がおよそ慶早旧帝国とそれと同等以上の偏差値実績がある大学卒業者です。そうなれば同世代1%に入る超エリートは、どんな人たちでしょうか?  学歴もあり三ヶ国語話せて、研究論文が学会でよく発表される学者とか、人も思いの医者とか、財務官僚とかそういった学歴もあり者官僚医者レベルの要職に就いている方でしょうか? 

  • 社会的地位(エリート)が高い境目は?

    政治家(国会議員、知事、市長)、学者医者法曹官僚会計士などが社会的エリートであることに異論を唱える人は少ないでしょう。 そこで気になるのが、大手企業社員総合職です。 彼らはエリートになるんでしょうか? 僕の考えでは、所詮従業員であり専門性はない。先生とも呼ばれない。よって役員以上であればエリートかと思います(でなきゃ、エリートの定義自体が意味がなくなる)

  • 女性の方が現実的で利口なのになぜ虐げられているのですか?

    女性の方が現実的で利口なのに今の社会は女性が不利なことばかりって小町を見ていて同情してしまいます。職場でも結婚しても女性の方が不利だというご意見が多いですよね。 利口ならあの手この手で女性有利の社会を作れたはずだと思うのは私だけなのでしょうか? 利口なら政治家にもなれるし、影響力のある学者にもなれます。世論を動かしたり、 法律そのものを作ったり。 男性より優れているのならなぜしてこなかったのでしょうか? それとも男性への遠慮、男性は弱いものだから女性が辛い想いをあえてしてくれているのでしょうか?