- ベストアンサー
セブンイレブンは許せません？
http://www.asahi.com/business/update/0813/TKY200908120346.html?ref=goo セブンイレブンは消費期限間近の弁当を安く売るように運動した店に対して除名するとの報復行為を行いました。 公正取引委員会の安売りを認めるようにとの勧告を受け入れた後のこの行為は絶対に許されないと思います。 内部告発した人は守るとの法律があったと思いますが、これは明らかにいじめだと思います。こんなセブンイレブンの姿勢を許して良いのでしょうか？
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- アンケート
- 回答数15
- ありがとう数16
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.tv-tokyo.co.jp/contents/shinsho/2009/08/01.html http://ameblo.jp/gsx-r750iiyone/entry-10311720771.html セブンの広告が逃げることを恐れ、テレビ局はどこも真正面から取り組まず腰抜けです。 知る限りでは上のサイトにあるテレビ番組が一番セブン問題を追及しています。廃棄された食品をリサイクルする会社・「アグリガイアシステム」倒産にセブンの約束不履行の疑惑を追及しています。 これだけ世間の注目を集める中で、こんな報復の強硬手段に出るには鈴木敏文会長が、よほど怒っているとしか考えられません。 経営者の鑑のような扱いを受けていただけに大汚点です。 今、株価も最安値に近づき、ヨーカドーを含むグループの販売が悪いです。その上、タスポ効果がなくなるので、セブンは売上げダウンが目に見えています。 不買運動を消費者団体が起こしてもおかしくありませんが、 一人一人がセブンに行かなければ、怒りを体感するでしょう。 こうしたＱ＆Ａもセブンにとってはボディブローです。 消費者が彼らの汚いやり口を見ることが大事です。 下記に本部の電話番号があります。 http://www.mapion.co.jp/phonebook/M02002/13101/0362383000-001/
その他の回答 (14)
- katana-kar
- ベストアンサー率49% (45/91)
セブンイレブンの人間は こんなことをすれば 社会がセブンイレブンに対して強い反感を感じることになると どうしてわからないのかと思いますが そういう組織に長年組み込まれていると感覚が麻痺してくるのでしょうね。 もちろん世の中には通用しませんが。 店長さんも復権の仮処分申請を簡裁に出すらしいし、 おそらく認められると思います。 裁判の経費も突き詰めれば消費者からのお金です。 無駄使いだと思います。 私はセブンイレブンの利用は当面避けようと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 オーナーは零細な店で頑張っていると思いますので不買運動はどうかと思います。 下部組織から声に耳を傾けない企業は遅からずつぶれることになると思います。
公正取引委員会から出された排除措置命令を受けているにも関わらず、それに逆らって、「見せしめ」をするとは、セブンイレブンは、モラルの無い反社会的な企業ですね。トップが北朝鮮並みの独裁思考しか持ち合わせてないのでしょう。これは、消費者を裏切る行為でもあり、個人的には、セブンイレブンではもう買いません。たぶん、報復行為の主犯はこいつらです。 http://www.sej.co.jp/corp/company/aisatsu.html こういう方々が、今の日本にしてしまったのだと思います。その店舗の方は、もう一度告発して、損害賠償を請求すべきだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 セブンイレブンに抗議のメールを送ろうと思いますが、アドレスが分かりません。わかり次第教えて頂きたいと思います。
報復ですね。こういう体質の企業は購買者として拒否すべきです。
お礼
回答ありがとうございます。セブンイレブンの不買運動も考えられますが零細なオーナーの事を思うとそうも行きません。 いったいどうすれば良いのでしょうか
- gwagaw
- ベストアンサー率18% (11/59)
企業ってのは汚いもんです。利益の追求が目的ですからね。 でも悪いことをすればそれは帰ってくるものです。天に唾するっていいますね。 実際いま貴方が提示したようにニュースで取り上げられ、確実に(少なくとも質問者様と私の)心証を悪くしております。 たぶん株価も下がるでしょう。 悪いことをすれば糾弾されるのです。 セブンイレブンは今まさしくその状態にあるのです。 と、長くなりましたが、回答としてはセブンイレブンの対応には大変 立腹しております。 私個人が具体的な行動を起こすことはありませんが、何らかのアクション(署名活動等)があれば参加も考えたいと思っています。
お礼
回答ありがとうございます。セブンイレブンの不買運動も考えられますが零細なオーナーの事を思うとそうも行きません。 いったいどうすれば良いのでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 公取委とセブンイレブンの対応はどうなるのでしょうか
公取委がセブンイレブンに加盟店の生鮮商品の見切り販売一律禁止は違法との指摘をするとの報道がありました。 今後セブンイレブンはどうするつもりなのでしょうか。 見切り販売を条件付で認めるとは思いますが、条件はどうするのでしょうか。見切り販売は加盟者の勝手な行為だから、 1、正価で販売したのと同額のフィーを要求するのでしょうか。 2、値引率に応じて減額したフィーを要求するのでしょうか。 3、実現した差益額に対するフィー額にすることは考えられませんが、告発した加盟者はこれを望んでいるのでしょうか。 公取委は１、２、３のどの方式を認めるのでしょうか。 私はこの中のどれかが採用されると思っていますが他に計算方法がありますでしょうか。 実際にコンビニを経営されている方の意見も聞きたいので宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1.セブンが、下請け業者に対して2億2750万を減
1.セブンが、下請け業者に対して2億2750万を減額し、下請け法違反で勧告を受けたが、これはつまりどう言うことなのだろうか？ セブン―イレブン・ジャパンは、なぜ下請け法違反を行なってしまったのだろうか？ 2.下請け法違反の利点欠点限界盲点とは？ 3.下請け法違反をこの世から駆逐する為には、 具体的にどの様にすれば良いのだろうか？ なぜ、下請け法違反は減らないのか？ そもそも減らす必要性はあるのだろうか？ 4.皆さんにとって、下請け法違反とは？ 経済、ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 公取委、セブンに勧告 下請け支払い 2.2億円減額 2017/7/21 20:36 社会 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG21H7K_R20C17A7CR8000/ 公正取引委員会。 親事業者の禁止行為 http://www.jftc.go.jp/shitauke/shitaukegaiyo/oyakinsi.html 2017.06.13フリーランスの基礎知識 意外と知らない「下請法」とは｜対象となる4つの取引と11の禁止行為 https://furien.jp/columns/261/
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- セブンイレブン排除訴追命令、再販売価格維持行為とも言える？
セブンイレブンジャパンの店舗の大半はフランチャイズ経営ですが、先日公正取引委員会が、見切り販売（消費期限が迫った商品の値下げ販売）を禁止していたことにつき、排除措置命令を出しました。 この排除措置命令は「優越的地位の濫用」を理由としています。 しかし、フランチャイズ店の場合、消費者の売買契約の相手方となるのはフランチャイズ事業者（だと思われる）ことを考えると、セブンイレブンジャパンは一種の卸売業者といえます。実際、フランチャイズ事業者は商品をセブンイレブンジャパンから買い取っているようです。 とすれば見切り販売に限らず、セブンイレブンジャパンがフランチャイズ事業者に対し、販売価格を指示すること自体が、いわゆる再販売価格維持行為（再譲渡価格を拘束した売買）として、原則違法となるのではないでしょうか？もしそうだとしたら、他のフランチャイズ制コンビニも、みんな違法なことをしていることになりますよね？フランチャイズ事業者が主体的・自主的に価格を決めているコンビニなんて、ほとんどないように思います。 もちろん、フランチャイズ事業者が販売事務を代行するだけで商品を買い取っていないのであればそのようなことはないし、セブンイレブンが全部直営店であれば、セブンイレブンジャパンが販売価格を一律に決めても何の問題もないのですが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セブンプレミアムの烏龍茶
今日、首都圏のとあるセブンイレブンで、セブンプレミアムの烏龍茶を買って飲んだのですが、一口飲んで、烏龍茶とは明らかに違う、独特の発酵臭というかカビ臭さ？を感じ、「これは明らかに普洱（プーアール）茶を使っている！」と確信しました。 製造元は『株式会社ジャスティス』、製造所固有番号は「ＪＣ」となっているものです。 １．『名称：ウーロン茶飲料』と明記して売っている商品の原材料として『プーアール茶』を使うことは、法的に問題ないのでしょうか？ 製品の原材料名には、「烏龍茶」「ビタミンＣ」しか記載されておらず、『プーアール茶』のプの字も出てはいません。 ２．もしも上記１．の製品が法的に問題である場合、どこに告発するのが効果的でしょうか？ 保健所？ 公正取引委員会？
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- 弁当値下げ販売をした見せしめに、該当加盟店を契約解除！ セブンイレブン本部を懲らしめる方法は？
お世話になります。 ここの質問にも出ましたが、廃棄ロスからもロイヤリティをふんだくり、加盟店に多額の負担をさせながら巨大に成長したセブンイレブン本部。このたび、公取委の手入れを受けましたが、そのきっかけとなった弁当類の値下げ販売をした加盟店を見せしめに契約解除しようとしたとのことです。 強いものが弱いものをいじめてのさばっているのはまったくもって許しがたい行為ですが、セブンイレブン本部にわれわれ利用者一人一人が正義の鉄槌を下すことはできないのでしょうか？ セブンイレブンの利用をやめる、という行動もできますが、そうなると全国のセブンイレブンを経営している加盟店さんがまず直撃を食らいます。売り上げが落ちるでしょうが、おそらくセブン本部は 「売り上げが落ちるのは加盟店、およびその担当指導社員の努力が足りないからだ！」 と理由付けるでしょう。その結果、加盟店がキャンペーン商品の架空予約を取って自腹で商品を発注する。担当指導社員が自腹を切って現場で商品を購入する、というようなことが行われ、本部そのものはなんらダメージを受けません。 契約解除を突きつけられた店に行って利用してあげる、激励してあげる、ということも近隣の人でなくては不可能です。 全国展開している（といっても未出店地域があるらしいが）セブンイレブンです。全国の利用者が少しずつ行動を起こせば何らかの形で、加盟店にはダメージを与えずに本部だけを直接攻撃できるような手段があると思うのですが・・・ 全国の助さん、格さん、悪徳商売人を懲らしめてやりなさい！！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フランチャイズの場合の契約関係
セブンイレブンジャパンの、見切り販売（消費期限が迫った商品の値引き販売）につき、公正取引委員会が排除措置命令を出しました。そこからふと沸いた疑問です。 消費者Aが、オーナーたる零細企業B会社の経営するセブンイレブンC店で買い物をした場合、Aの売買契約の相手方はセブンイレブンジャパン社か、B会社かどちらでしょうか？それともB会社が相手方だが、セブンイレブンC店の看板を掲げさせているので、セブンイレブンジャパンが名板貸人として責任を負うのでしょうか？ 普段そんなことを意識して買い物をしている人はいないでしょうが、債務不履行の負担者など、契約の相手方がだれかは、ほとんどの契約関係で意味を持ちます。 私が考えた関連事項を参考のために書きます。 もしここで契約の相手方がB社だとすれば、消費者はB社から買っているのであって、セブンイレブンジャパン社から買っているのではないことになります。とすればセブンイレブンジャパン社は小売業者というより、小売業者に商品を卸す卸売業者といえ、今回の値引き制限については「再販売価格維持行為」（転売する際の価格を譲渡人が決めて販売すること）と捉えることが可能だと思うのです。逆に、契約の相手方がセブンイレブンジャパン社ならば、B社はチケットの委託販売のように、販売を代行しているに過ぎないのですから、廃棄商品の原価を代行者に過ぎないB社が負担させられるというのはおかしいと思うのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独占禁止法について
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0920080227142ceaj.html 今回このニュースを読み、独占禁止法について疑問が沸きました。 http://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-mkn/114.htm に独占禁止法の≪再販売価格拘束≫≪不当な安売り行為≫ と相反するような記述があります。 今回は、オーケー側の廉売に対してキリンが待ったをかけた形に なったようですが、仕入れ値を割るほどの廉売をオーケー側が 行っていたとは思えず、前者の「再販売価格拘束」に触れるのでは ないかと思います。 実際オーケー側が公正取引委員会などに調査を依頼しなければ このようなケースはうやむやになってしまうのでしょうか？ あるいは元から法的に問題のないケースなのでしょうか？ 専門家の方、あるいは詳しい方にお話をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間人の校長って間違っていませんか？
http://www.asahi.com/national/update/0113/TKY201001130237.html?ref=goo 以前から民間人の校長の人格・資質を教育委員会のレヴェルでどう判断するのか疑問に思っていました。 長年教師をやってき人物なら担任・主任・教務・教頭とほとんど毎年のように人格資質を確認して評価をすることが出来ますが何故教育に全く関係のない民間人を校長にして大切な教育を任せることが出来るのかと疑問に思っていました。 中には教師よりも確実に優秀な人もいるでしょうし熱意も持っている人物もいると思いますが、少なくとも３年間は担任を持って貰いその経験を評価した上でないと校長の仕事は任せられないと思います。 民間人から校長にすることで現場が混乱しているだけではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
回答ありがとうございます。 なるべくセブンでないところでコンビニを利用しようと思いますが、・・・ マスコミはやはりスポンサーには弱いのですね。 解約されたコンビニはどこか別のコンビニが助けてあげることは出来ないのでしょうか？