- ベストアンサー
セブンイレブンは許せません?
73tenperの回答
- 73tenper
- ベストアンサー率10% (5/48)
あなたは、いじめと言いますが、違うと思います。 セブンイレブンという組織の中にいる以上、足並みを揃えて行動しないと経営は成り立たないと思います。 では、他の店舗では、なぜ、安売りしないのでしょうか? 安売りしている店は、在庫がもったいない、客が喜ぶと豪語してますが、本当は、自分が支払う金を"儲け"に変えようとしているだけ。 こういう店舗があると、ブランド力がなくなります。 在庫の計算 出来ないのを 人のせいにしている感じです。 それに、弁当買わなくても、100円冷凍おにぎりとか安い商品いっぱいあるよ。 今回の契約打ち切りは、その店舗の経営者の質の問題だと思う。
関連するQ&A
- 公取委とセブンイレブンの対応はどうなるのでしょうか
公取委がセブンイレブンに加盟店の生鮮商品の見切り販売一律禁止は違法との指摘をするとの報道がありました。 今後セブンイレブンはどうするつもりなのでしょうか。 見切り販売を条件付で認めるとは思いますが、条件はどうするのでしょうか。見切り販売は加盟者の勝手な行為だから、 1、正価で販売したのと同額のフィーを要求するのでしょうか。 2、値引率に応じて減額したフィーを要求するのでしょうか。 3、実現した差益額に対するフィー額にすることは考えられませんが、告発した加盟者はこれを望んでいるのでしょうか。 公取委は1、2、3のどの方式を認めるのでしょうか。 私はこの中のどれかが採用されると思っていますが他に計算方法がありますでしょうか。 実際にコンビニを経営されている方の意見も聞きたいので宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1.セブンが、下請け業者に対して2億2750万を減
1.セブンが、下請け業者に対して2億2750万を減額し、下請け法違反で勧告を受けたが、これはつまりどう言うことなのだろうか? セブン―イレブン・ジャパンは、なぜ下請け法違反を行なってしまったのだろうか? 2.下請け法違反の利点欠点限界盲点とは? 3.下請け法違反をこの世から駆逐する為には、 具体的にどの様にすれば良いのだろうか? なぜ、下請け法違反は減らないのか? そもそも減らす必要性はあるのだろうか? 4.皆さんにとって、下請け法違反とは? 経済、ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 公取委、セブンに勧告 下請け支払い 2.2億円減額 2017/7/21 20:36 社会 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG21H7K_R20C17A7CR8000/ 公正取引委員会。 親事業者の禁止行為 http://www.jftc.go.jp/shitauke/shitaukegaiyo/oyakinsi.html 2017.06.13フリーランスの基礎知識 意外と知らない「下請法」とは|対象となる4つの取引と11の禁止行為 https://furien.jp/columns/261/
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- セブンイレブン排除訴追命令、再販売価格維持行為とも言える?
セブンイレブンジャパンの店舗の大半はフランチャイズ経営ですが、先日公正取引委員会が、見切り販売(消費期限が迫った商品の値下げ販売)を禁止していたことにつき、排除措置命令を出しました。 この排除措置命令は「優越的地位の濫用」を理由としています。 しかし、フランチャイズ店の場合、消費者の売買契約の相手方となるのはフランチャイズ事業者(だと思われる)ことを考えると、セブンイレブンジャパンは一種の卸売業者といえます。実際、フランチャイズ事業者は商品をセブンイレブンジャパンから買い取っているようです。 とすれば見切り販売に限らず、セブンイレブンジャパンがフランチャイズ事業者に対し、販売価格を指示すること自体が、いわゆる再販売価格維持行為(再譲渡価格を拘束した売買)として、原則違法となるのではないでしょうか?もしそうだとしたら、他のフランチャイズ制コンビニも、みんな違法なことをしていることになりますよね?フランチャイズ事業者が主体的・自主的に価格を決めているコンビニなんて、ほとんどないように思います。 もちろん、フランチャイズ事業者が販売事務を代行するだけで商品を買い取っていないのであればそのようなことはないし、セブンイレブンが全部直営店であれば、セブンイレブンジャパンが販売価格を一律に決めても何の問題もないのですが…。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- セブンプレミアムの烏龍茶
今日、首都圏のとあるセブンイレブンで、セブンプレミアムの烏龍茶を買って飲んだのですが、一口飲んで、烏龍茶とは明らかに違う、独特の発酵臭というかカビ臭さ?を感じ、「これは明らかに普洱(プーアール)茶を使っている!」と確信しました。 製造元は『株式会社ジャスティス』、製造所固有番号は「JC」となっているものです。 1.『名称:ウーロン茶飲料』と明記して売っている商品の原材料として『プーアール茶』を使うことは、法的に問題ないのでしょうか? 製品の原材料名には、「烏龍茶」「ビタミンC」しか記載されておらず、『プーアール茶』のプの字も出てはいません。 2.もしも上記1.の製品が法的に問題である場合、どこに告発するのが効果的でしょうか? 保健所? 公正取引委員会?
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- 弁当値下げ販売をした見せしめに、該当加盟店を契約解除! セブンイレブン本部を懲らしめる方法は?
お世話になります。 ここの質問にも出ましたが、廃棄ロスからもロイヤリティをふんだくり、加盟店に多額の負担をさせながら巨大に成長したセブンイレブン本部。このたび、公取委の手入れを受けましたが、そのきっかけとなった弁当類の値下げ販売をした加盟店を見せしめに契約解除しようとしたとのことです。 強いものが弱いものをいじめてのさばっているのはまったくもって許しがたい行為ですが、セブンイレブン本部にわれわれ利用者一人一人が正義の鉄槌を下すことはできないのでしょうか? セブンイレブンの利用をやめる、という行動もできますが、そうなると全国のセブンイレブンを経営している加盟店さんがまず直撃を食らいます。売り上げが落ちるでしょうが、おそらくセブン本部は 「売り上げが落ちるのは加盟店、およびその担当指導社員の努力が足りないからだ!」 と理由付けるでしょう。その結果、加盟店がキャンペーン商品の架空予約を取って自腹で商品を発注する。担当指導社員が自腹を切って現場で商品を購入する、というようなことが行われ、本部そのものはなんらダメージを受けません。 契約解除を突きつけられた店に行って利用してあげる、激励してあげる、ということも近隣の人でなくては不可能です。 全国展開している(といっても未出店地域があるらしいが)セブンイレブンです。全国の利用者が少しずつ行動を起こせば何らかの形で、加盟店にはダメージを与えずに本部だけを直接攻撃できるような手段があると思うのですが・・・ 全国の助さん、格さん、悪徳商売人を懲らしめてやりなさい!!
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フランチャイズの場合の契約関係
セブンイレブンジャパンの、見切り販売(消費期限が迫った商品の値引き販売)につき、公正取引委員会が排除措置命令を出しました。そこからふと沸いた疑問です。 消費者Aが、オーナーたる零細企業B会社の経営するセブンイレブンC店で買い物をした場合、Aの売買契約の相手方はセブンイレブンジャパン社か、B会社かどちらでしょうか?それともB会社が相手方だが、セブンイレブンC店の看板を掲げさせているので、セブンイレブンジャパンが名板貸人として責任を負うのでしょうか? 普段そんなことを意識して買い物をしている人はいないでしょうが、債務不履行の負担者など、契約の相手方がだれかは、ほとんどの契約関係で意味を持ちます。 私が考えた関連事項を参考のために書きます。 もしここで契約の相手方がB社だとすれば、消費者はB社から買っているのであって、セブンイレブンジャパン社から買っているのではないことになります。とすればセブンイレブンジャパン社は小売業者というより、小売業者に商品を卸す卸売業者といえ、今回の値引き制限については「再販売価格維持行為」(転売する際の価格を譲渡人が決めて販売すること)と捉えることが可能だと思うのです。逆に、契約の相手方がセブンイレブンジャパン社ならば、B社はチケットの委託販売のように、販売を代行しているに過ぎないのですから、廃棄商品の原価を代行者に過ぎないB社が負担させられるというのはおかしいと思うのです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 独占禁止法について
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0920080227142ceaj.html 今回このニュースを読み、独占禁止法について疑問が沸きました。 http://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-mkn/114.htm に独占禁止法の≪再販売価格拘束≫≪不当な安売り行為≫ と相反するような記述があります。 今回は、オーケー側の廉売に対してキリンが待ったをかけた形に なったようですが、仕入れ値を割るほどの廉売をオーケー側が 行っていたとは思えず、前者の「再販売価格拘束」に触れるのでは ないかと思います。 実際オーケー側が公正取引委員会などに調査を依頼しなければ このようなケースはうやむやになってしまうのでしょうか? あるいは元から法的に問題のないケースなのでしょうか? 専門家の方、あるいは詳しい方にお話をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民間人の校長って間違っていませんか?
http://www.asahi.com/national/update/0113/TKY201001130237.html?ref=goo 以前から民間人の校長の人格・資質を教育委員会のレヴェルでどう判断するのか疑問に思っていました。 長年教師をやってき人物なら担任・主任・教務・教頭とほとんど毎年のように人格資質を確認して評価をすることが出来ますが何故教育に全く関係のない民間人を校長にして大切な教育を任せることが出来るのかと疑問に思っていました。 中には教師よりも確実に優秀な人もいるでしょうし熱意も持っている人物もいると思いますが、少なくとも3年間は担任を持って貰いその経験を評価した上でないと校長の仕事は任せられないと思います。 民間人から校長にすることで現場が混乱しているだけではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
公正取引委員会とは違う見解ですね。 例えばブランドモノのバッグなら勝手に値引き販売をされたらブランドのイメージが損なわれるので困ると思います。 でも弁当は賞味期間が大切な商品です。賞味期間が短い商品を安く売って客に喜んで貰って廃棄する費用が減るのならこんなに喜ばしいことはありません。他の店とコンビニの事ですか?一般のスーパーではタイムセールなんて何十年も昔からやっていることです。