キャノンとニコンの画質の差って、どれほどのものですか。

質問

デジタル一眼レフを買おうと思っています。

いろいろ迷ったすえ、将来性も考慮してキャノンかニコンに絞りました。
どちらも魅力があり、甲乙付けがたいので困ります。

エントリー機に限って比較すると、どちらがいいでしょうか。

操作性、使い勝手が良いことはもちろんです。
一応、家電量販店で手に取ってみましたが、どちらも違和感なく手にしっくりきます。

あと、気になるのは画質です。
よくキャノンとニコンの画質の差が話題に上っているようですが、実際のところどの程度の違いがあるのですか。

キャノンは、やや派手目の画質。
ニコンは、やや地味だとか。

店頭に、両者のサンプル写真が置いてありましたが、見比べてみてもよく分かりません。

これは、個人の趣味の問題でしょうか。
派手目が好きか、地味というかおとなし目が好きか。

被写体は、家族をはじめ人物が主体です。
あと、なにか面白い被写体があれば撮りたいですね。
単なる風景などはあまり興味ありません。

なにかアドバイスなどいただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

回答No.8

noname#211632

見た目で区別がつかないほどの差と言うのが、実は正解だったりします。
後は、カメラの設定やＰＣでの画像編集でいかようにも化けますので・・・・。

今、一眼のシステムが全然ない状態からのスタートなら、どちらでもお好みの方をお選びください・・・・・・・としか言いようがありません。

ニコン・キヤノンの両方を実際に手に取った感じでは共にしっくりくるとおっしゃってますが、シャッターの押し具合やその他のスイッチ類の操作方法はどうでしょう？
慣れの問題と言えばそれまでなんですけどね。

どのクラスのカメラを狙っておられるのか分かりませんが、中級以上のカメラなら、価格帯が微妙にずれているので、予算で選んじゃうのもありです。

動画については、まだ一眼では始まったばかりなのいで、まだ期待しない方がいいでしょう。

アドバイスになってませんが、実際のところは一般的な使用方法では極端な差は出ません。

こういう場合は、どちらを買っても
「あっちなら、もっと綺麗に撮れたかも？」
と必ず思うことがあります。
でも、違う方のカメラを使っても結果はほとんど変わりません。

もう少しじっくり考えられてはいかがでしょう？

ただし、一眼はコンパクトと違って、自分でレンズを選んで、撮影モードを選んで、その他色々と自分でセッティングをしないと思うような写真は撮れません。
購入後は取説を熟読し、撮影に関する書籍等で用語や効果など学んでください。

お礼

有難うございます。
どちらでも「好み」の方を、ということなんですが、ハッキリどちらとは言えないので困ります。
キヤノンは、会社がでかいこともあるのか、サポート面で充実しているように感じます。
ニコンは、規模は小さいが、カメラメーカーとして老舗ですし、品格の高さを感じます。
「写り」や「操作性」については、もう使ってみないと分かりません。

一眼は、自分の好みの写真が撮れるのが魅力ですね。
一歩一歩学習を積み重ねながら、楽しいカメラライフを送りたいと思います。

回答No.7

kuma-gorou

RAW現像までお考えなら、キヤノンのDPP（Digital Photo Professional）は、付属品。
ニコンのCapture NX 2は別売り。（実売16,000～20,000円）

正しくは、キ【ヤ】ノンです。

お礼

有難うございます。
それならキヤノンの方が得ですか。

回答No.6

sky_angel

私は、ニコンを使用していますが、両者の違いは前の方たちが答えてくれていると思いますが、カメラの違いもありますが、プリンターの性能でも違ってきますよ。

ある程度の写真が撮れていれば、プリンター側で色合いや、位置、拡大など出来てしまいますよ。(笑)

お礼

有難うございます。
それは知りませんでした。

回答No.5

Gletscher

キャノン派とニコン派がいるので、自分の派閥が一番良いと思っているのが写真マニアやカメラマニアです。
「画質の差」という言い方をすると、No3の方がいうように、血を見る争いになると思います。
結局は好みの問題でしょうね。
画質ではなく、どちらの写りが好きか、ということだと思います。
ただ、電子回路技術は、客観的に見てキャノンの方が電卓時代からの歴史があり、当時からキャノンの電卓の機能や性能は定評がありましたから、一歩上ではないかと思います。
レンズは好みです。

私は、銀塩カメラでは、キャノンのプロ用を持っていますが、たまたま最初にキャノンを買ったので、交換レンズの関係でその後もずっとキャノンだし、デジカメになってもキャノンを使っています。
でも、実はニコンの関連会社です(^^ゞぽりぽり
ニコンが悪いと言うのではなく、たまたまキャノンで交換レンズやオプションをずらりと揃えてしまったので今更乗り換えられないだけです。

人物主体なら、ミノルタとかローライといった選択肢も出てきますよ。

お礼

有難うございます。
「写り」の違いもまだ分かりません。
ローライという名は、初めて知りました。

回答No.4

tomban

うーん、フィルムの時代とは話が違ってますからねー。
デジタルになってからは「味付け」は結構変えることが出来るし、どちらがどう、ということも無いと思いますよー。

ただ普及機に関しては「パッと見た目、派手」というのがアピールには良いので、両者とも派手目だと思います。
ノイズその他画質についての差は、普通に使う分には「もう十分」といったレベルまできてますから大丈夫です。

お礼

有難うございます。

回答No.3

ameru2007

けんかの種、嵐の予感がする質問ですね＾＾；

正直、好みで決めるしかないでしょ＾＾；

どっちも同じ価格帯なら同じようなものですよ＾＾；

>よくキャノンとニコンの画質の差が話題に上っているようですが、実際のところどの程度の違いがあるのですか。

これは、派閥争いですから気にしなくていいです。

お好きなほうをお買いください。

お礼

有難うございます。
どちらが好きかもよく分からないし、これはもう実際使ってみないと結論は出ないですね。

回答No.2

EOS2009

こんばんは。

画質については大きく二つの考え方があると思います。一つは映像エンジンを含めたイメージセンサーの性能、もう一つはレンズ性能です。
レンズ性能について言えば、値段が高く大きくて重いレンズを買えば画質はよくなるし、ニコンとキヤノンとメーカーでの差はありません。強いて言えば、コーティングの差が一番現れると思います。

センサーについては、高感度ノイズやダイナミックレンジが画質の差となって現れます。最近ではシャドー補正や階調補正の機能が備わっているので、最終的な仕上がりに影響します。両者とも現在のところ最高レベルの画質なので問題はありませんが、高感度画質ではニコンがやや有利になりました。

＞キャノンは、やや派手目の画質。
ニコンは、やや地味だとか。

キヤノンの派手目は、ピクチャースタイルの風景モードを使用すると原色がクッキリで、シャープな仕上がりになります。逆にスタンダードは、色が浅くもやっとした仕上がりになります。デジタルカメラはこのように画質や色味をコントロールできるメリットがあります。画質に不満を感じる人の多くは、標準設定のままで画質が悪いと言っている人たちです。設定を使いこなすことで、画質は様ように変化します。ですからニコンでキヤノンの色を出すことも極めれば可能ですし、逆もしかりです。

＞キャノンとニコンの画質の差って、どれほどのものですか。

タイトルに対する直接的な答えは何かと言えば、差と言うものは相対的なもので、あると言えばあるし、ないと言えばないというのが答えです。
購入に大きく影響するのは、使いやすさや気持ちよさ、デザイン、レンズシステムになると思います。

＞被写体は、家族をはじめ人物が主体です。

記念写真的な人物撮影であれば、ライブビューで顔認識機能がついている機種が便利だと思います。ニコンであればD5000、キヤノンであればEOS KISSX3、X2がそうです。ピンボケを防いでくれます。本格的なポートレートでは、カメラの性能より撮影技術が重要になります。
買って不満がないのは、キヤノンのEOSの方かなと思いますが、デザインや、ファインダーの見易さで選んでもよいと思います。

お礼

有難うございます。
詳しく説明してもらい助かりました。

回答No.1

heeroyuy

ええっ？！

デジタル眼レフ…
私は友人がどっちも持っていて、
両方見比べましたが
ニコンのほうがパッキリと原色などがきれいに発色してました。
キャノンは反対にふんわりと優しい発色。

ニコンはポップ、
キャノンはエレガントな印象がありました。

また午前中か午後かでも、得手不得手があるみたいですがどっちがどうだったかは忘れました;

ちなみにどちらも主に人物を撮っての比較です。
店頭で見れたら一番よいのでしょうけど…
高い買い物だから悩みますよね。吟味して納得いくお買い物ができたらいいですね。

お礼

有難うございます。
余裕があれば、両方持ちたいところです。