一般的な人の早稲田大、慶應大のイメージ

質問

私は、この春地方から早慶大に（たったの２択ですが、特定されてしまうかもしれませんので）進学した者です。
出身の高校では、その地方の旧帝大を目指す人も多かったのですが、私は東京での学生生活に憧れを持ち、早慶を目指して無事に合格する事が叶いました。
名門大学に入れたと、はじめは私も誇らしく思っていたのですが、最近インターネットの掲示板などで、早慶関係の板を見ていると、なかなか早慶に対して厳しい意見が多く、大学についての評価、ひいては自分に対する社会的評価に疑問をもちました。
そこで述べられていた代表的な意見を挙げるなら、「早慶を始めとした私立大学は、たったの３教科だけの受験であり、５教科を課す国立大学の方が難関大と呼べる。」といった物です。
中には、全ての私立大は利益目的であり大学とは言えない、といった過激（？）な物も挙げられていました。ネットでの率直な意見のやりとりに慣れていない私は、大きな衝撃を受けました。
が、しかし確かにその意見はなるほど、と思う所もあります。
東大や京大といった難関国立大の方から見たら、教科数を絞って勉強でき、センター試験も必須ではないというのは卑怯である、と捉えられても仕方がないかも、と思えます。
高校から地元の旧帝大に進学した知り合いからも、もしかしたらそういう目で見られてるのかな？と思うと少し不安を覚えました。
また、早慶でも１割以上が推薦、AO入試といった方法で入学してきた方がいます。彼らの能力は決して低くはありません。が、しかし中には一般入試では受からなかったかも、そして入学してもあまり勉強してない、といった方もいくらか見受けられます。そういう意味で、早慶の入学者の学力に疑問を持っている方も多いかも、と思います。
あるいは、定員が多い為に不祥事を起こす学生が現れやすく、早慶関係者が問題を起こすたびに、モラルの低い大学と認識され、学生の社会適応力自体が低い大学だと捉えられているのかもしれません。
メディアなどでは、東大と並ぶ名門大学であるかのような扱いをされる事がありますが、実際多くの人はどう思っているのだろう、というのが気になりました。
外部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。
早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。

回答No.4

noname#93222

２０代です。

＞部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。
早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。

では、私の素朴なイメージを素直に。

・頭いいんだろうなぁ。だって私だったら絶対受からないもん。高校の時の模試も、関関同立（って言い方って関東の人しらないのかな？）でＡ判定がでるときも、早慶はでませんでしたし。

・ていうか、いま↑の文章書いてたら、関関同立は変換できなかったけど、早慶は一発ででたので、やっぱ段違いなんだろうなぁ、と。うちの地元では関関同立でも「合格したら超エリート」扱いでしたし。合格させたら学校の先生にボーナスがでるという噂もありました。（ただ、これは私がいた学校が進学高でなかったからかも）

・あと、私は超田舎の出身ですが、きっとMARCHも上智も一ツ橋の名前もしらないであろう近所の人ですら、確実に早慶の存在は知っています。それくらいすごい大学だと思ってます。ていうか、私の地元では、公立の高校に行った時点で「頭のよい子」と話題になり、４年生大学に行ったら「あの子はいったい何になるんだろう」と言われるような田舎でした。質問者さまとあまり歳が変わらないであろう私ですら「女の子なのに大学に行ってどうするんだ」と言われ、非常に頭がいたくなりました。

・個人的な趣味として、大好きな作家さんで、早慶出身の人が何人かして、それだけで、「早慶ってことは作家の○○さんと同じ出身大学なんだね！　超うらやましい！」です。

・あと、私の早慶出身の友人たちは、素直に尊敬できる人ばかりなので、単純にいいイメージがあります。

・ちょっとネガティブ（？）な面をあげるなら、「早慶かよえるような子って親が金かせいでるんだろうなぁ」とは思います。私の家は国立大の学費すら出せない家なので。

まぁ、世間の人の数割はこの程度のイメージしか持ってないとおもいますよ。

大学教育と縁のない人生を送ってる人だって山ほどいますし。