一般的な人の早稲田大、慶應大のイメージ

質問

私は、この春地方から早慶大に（たったの２択ですが、特定されてしまうかもしれませんので）進学した者です。
出身の高校では、その地方の旧帝大を目指す人も多かったのですが、私は東京での学生生活に憧れを持ち、早慶を目指して無事に合格する事が叶いました。
名門大学に入れたと、はじめは私も誇らしく思っていたのですが、最近インターネットの掲示板などで、早慶関係の板を見ていると、なかなか早慶に対して厳しい意見が多く、大学についての評価、ひいては自分に対する社会的評価に疑問をもちました。
そこで述べられていた代表的な意見を挙げるなら、「早慶を始めとした私立大学は、たったの３教科だけの受験であり、５教科を課す国立大学の方が難関大と呼べる。」といった物です。
中には、全ての私立大は利益目的であり大学とは言えない、といった過激（？）な物も挙げられていました。ネットでの率直な意見のやりとりに慣れていない私は、大きな衝撃を受けました。
が、しかし確かにその意見はなるほど、と思う所もあります。
東大や京大といった難関国立大の方から見たら、教科数を絞って勉強でき、センター試験も必須ではないというのは卑怯である、と捉えられても仕方がないかも、と思えます。
高校から地元の旧帝大に進学した知り合いからも、もしかしたらそういう目で見られてるのかな？と思うと少し不安を覚えました。
また、早慶でも１割以上が推薦、AO入試といった方法で入学してきた方がいます。彼らの能力は決して低くはありません。が、しかし中には一般入試では受からなかったかも、そして入学してもあまり勉強してない、といった方もいくらか見受けられます。そういう意味で、早慶の入学者の学力に疑問を持っている方も多いかも、と思います。
あるいは、定員が多い為に不祥事を起こす学生が現れやすく、早慶関係者が問題を起こすたびに、モラルの低い大学と認識され、学生の社会適応力自体が低い大学だと捉えられているのかもしれません。
メディアなどでは、東大と並ぶ名門大学であるかのような扱いをされる事がありますが、実際多くの人はどう思っているのだろう、というのが気になりました。
外部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。
早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。

回答No.3

Nannette

早慶ともに私学では立派なランクをつけられていることはご存知だったのでしょうし、事実その通りですし、そしてご質問者さまは、そのどちらかの大学に進学なさった。それで、いったい何が不満なのでしょうか。

もちろん、どちらも私大ですから、付属高校からの推薦入学もあり、中には大学に多大な貢献や寄付をしたことによって、その子息が入学に際して有利に扱われたといった特別な事情さえも、あったとしても不思議ではありません。また、これだけ多数の学生を擁せば、中には不祥事を起こす者も出てくるでしょう。

ですが、ご質問者さまは、元々ご自分のお考えがあって、この二校のどちらかを選ばれたのでしょうし、であるなら、何もそんなことをとやかく考えることもないのではないでしょうか。ただひたすら、ご自分の思う方向に進み極める、そのための手段としての早慶のレベルであったのだろうと思うのですが。

それとも、ご質問者さまは、ただ慶応、早稲田、そのブランド名にひかれて進学なさったということでしょうか。だとしたら、ガッカリするのも無理はありません。慶応も早稲田もその組織運営のプロセスにおいては他の私学と何ほどにも変わるところはないのですから。

私自身は当時慶応には合格しましたが、自分の進路目標について考えるところがあって他の大学を選びました。ですが、慶応、早稲田はともに、ブランドの上ではやはり一流だと今でも思っています。ご質問者さまも、ただの風評に惑わされず、実態をよく観察し、もっと主体性をお持ちになって欲しい気がします。