保険屋の言う過失割合に納得できない。

質問

状況的には、前方の信号が赤で停車している車があったので、減速していたところ（20Ｋｍ/ｈぐらい）右横に合った幼稚園駐車場から車が出て右折してきました。こちらの右ドア後方部に接触し、へこんでしまいました。相手方は右を確認していないこと。一時停止をしなかったことは認めています。でも保険屋は過失割合８対２といってきています。こちらとしては、(1)直進車の優先道路へ幼稚園駐車場から出てくるのに、不注意で大きな過失があるのではないか　(2)衝突の場所がドア後部後部ということは、相手の車が発進した時にはすでにこちらの車は通過していたことになり、相手側が発信の前に確認すれば防げた事故であり、直進車の私にはどう注意しても防げない事故だと思います。　ちなみに道はセンターラインがない農道です。　これでも過失責任はあるのでしょうか。

回答No.7

ADATARA · ベストアンサー

こんにちは！
かつて，自動車保険の査定関係の仕事をしていた者です。
保険屋さんが根拠としているのは，ジュリスト社から刊行されている本で，交通事故の過失割合に関する最高裁判所の判例に関するものです。すべての交通事故の形態やそのときの条件に応じた過失割合の判例が分かります。
本件事故の場合は，８０：１０で相手側が悪い判例です。これが国道のように大きな道路の場合は，９０：１０の判例です。
交通事故の過失割合の判例を知らないと，保険屋さんにだまされますが，今回の場合は８０：２０です。（１）は加味されています。
なお，時速２０ｋｍぐらいは減速したことになりませんし，本件事故回避のための減速ではないので関係ありません。（２）は右折しているクルマに直進車が衝突したようなケースには関係ありますが，本件のケースは関係ありません。
結論として，２０％の過失があるので，相手のクルマと自分のクルマの修理費の２０％を負担することになります。
僕は仕事でいろんな交通事故を見ましたが，仏壇に手を合わせてから仕事をすることもありました。物損事故だけで済んだようなので，不幸中の幸いと思って，早く示談したほうがすっきりして良いですよ。

回答No.6

DENBAN

＞これでも過失責任はあるのでしょうか。
過失はあります。
＞　(1)について　
路外から道路への進入の基本過失割合は80（路外車）：20（直進車）
大きな過失をとっての80：20です。
＞　(2)について
質問者さんからは相手の車が見えなかったのですか。または、
見えていたのに止まって入れてあげなかった。
上記基本過失割合には、直進車の軽度の前方注意義務違反を
含んでいます。
20ｋｍ/ｈで走行の場合、１秒で５．５ｍ動きます。（車１台分以上）
ドア後部後部がどのあたりか定かではありませんが、
ぶつかった箇所は大きな問題とはなりません。
（少しは修正出来るかもしれませんが、過失ゼロにするには無理が
あります。）

回答No.5

neKo_deux

> 直進車の私にはどう注意しても防げない事故だと思います。

直進したら防げないと思いますが、衝突場所の前で停車なり減速するなりして、相手に譲ってあげる、相手が出てこない事を確認するような余地は無かったのでしょうか？
中途半端に減速する事で、相手が停車してくれるものと誤解を与えた可能性は？

> 相手方は右を確認していないこと。

質問者さんは、相手から見て左から走行してきたんですよね？
相手は質問者さんの車を認識していて、わざとぶつけた？

極端な話、ぶつかってきたのが車でなくて子供が乗った自転車なんかで、質問者さんの車が半ば通過して後輪なんかに巻き込んでしまい、不幸な事にその子供が大ケガした、死んじゃったなんて場合でも、遺族の方なんかに、

> これでも過失責任はあるのでしょうか。

とかって事が言えるのか？などという事を想像してみて下さい。

そういう事での過失が２ないし１程度だって事です。

回答No.4

noname#104909

７：３または８：２でしょう。
まず10はありません、計画的にあなたの車を狙っていれば別ですが
あなたは、前の信号、前の車には注意をしていたが、側道からの車
には注意をしなかった、あなたが側道から来る車に気づいていれば
停止して相手を割り込ませて事故を防げたであろうと判断したと思います。
車を運転するものは常に周りが次の行動をどう起こすか一瞬に判断する
ことが求められます。
もちろん納得は出来ないことも分かりますが、どんな犯罪でも100%と
言うのはありません。
争ったとしても、今度は相手は赤信号で減速したので停止するものと思ったが
止まってくれなかったので後方をぶつけたと言ってくるでしょう。
車を運転している限りはいつあなたが逆の立場になるかも知れません。
今のところ相手は自分の過失を認めているようなのでそのまま受けた方が良いと思います。

回答No.3

tommy1977

えっと・・・質問者様の過失割合は２ってことでよろしいでしょうか？

あなたの車が動いていて、信号がない（交差点内事故）以上、過失責任は存在します。
（例えば赤信号で停車した車に後ろから追突した、場合が0:10です。ちなみに赤信号でなく、本線上に単に駐車、停車した場合は4:6が多いようです）

私は専門家ではありませんが、良くて9:1かなー。交渉の余地はあると思います。（非優先道路から優先道路への信号機のないT字路の過失割合基準が9:1）

回答No.2

777oichan

双方が動いていた場合は１０対０は有り得ません。交渉によっては９－１になる可能性はあると思いますので保険会社の方に言ってみては如何でしょうか。

回答No.1

deep_vodka

８：２でしょうかね。
下記urlご参考まで。

http://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu7-1.htm