交通事故で困っています
- 自転車通行中に交通事故に遭いました。保険会社の対応に困っています
- 交通事故による擦り傷、打撲、首の痛みなどの症状があります
- 自転車に乗っているだけで過失割合が発生するのか、判断がつきません
- ベストアンサー
交通事故（人身事故）で困っています。
交通事故にあいました。自転車で左側通行をしていた所、病院の駐車場の入口の前で右折してきた車に衝突、跳ね飛ばされ幸いにも骨折などはなかったのですが、擦り傷、打撲（足が腫れ上がるくらい）、首の痛み等があります。整形外科にかかっているのですが、保険会社の担当者が、まだ治療もこれからなのに、過失割合についてばかりいってきます。加害者は、私に気がつかなかったと前方不注意だと、言っていますが、保険会社は、最初調べもせず、歩道を自転車で走ったので、過失割合が発生すると言いました。自転車の通っていい歩道かどうか確認してあるのか聞いた所、確認していないとのことだったので、調べてくれるようにお願いしました。今日また電話連絡があり、自転車の通行していい場所だったが、自転車に乗っているのは、それだけで過失割合が発生すると言ってきました。まだ体の痛みが引いていないのに、どうしたらよいか判断がつきません。本当に自転車に乗っているだけで、過失が発生するのでしょうか？宜しくお願いします。
- rin4438
- お礼率75% (6/8)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一昔前は、歩行者や自転車など交通弱者は事故にあったら状況によらず一方的に自動車の方が悪いという判定が多くなりましたが、最近は自転車のルール違反も増えてきているので、交通弱者でも過失があればそれを認めるようになりつつあります。 自転車対自動車であるということで自転車を一方的に優遇しない前提でいうと、双方動いていた場合、自動車と自転車の両方に過失があることになるでしょう。止まっているところに衝突されたということではないですよね？ですが、自転車は直進で自動車は右折ですので、この点では質問者様が有利といえるでしょう。また、事故のあった交差点（病院の入り口）に先に進入したのが自転車であれば、さらに自動車の過失は大きくなります。自転車の横っ腹に自動車が突っ込んだ状況なら、過失割合は悪くて９：１くらいで１０：０のケースもあり得る状況だと思います。一方で自動車が先に進入していて、その横っ腹に自転車が突っ込んだならむしろ自転車の方が悪い可能性があります。 保険会社はお金を払いたくないので、自転車側にも過失を認めさせるための策を打ってきます。お怪我をされた中大変とは思いますが、事故の状況をキチンと確認し、不当な過失割合を押し付けられないように、お気をつけ下さい。
その他の回答 (7)
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
歩道上で歩行者と同じ扱いを受けるのは自転車を押しながら 歩いているときだけです。 10年ほど前までなら歩行者と自転車の扱いが、ごっちゃになって 同じような扱いしかされてきませんでしたが、 昨今の自転車への警察の取り締まりをみれば理解できると思いますが、 現在は自転車に乗って動いている場合は、 裁判の判例でも歩行者と自転車運行者とは区別しています。 過失割合も歩行者より不利になっています。 実務上、対応がやっかいなので少々の自転車の過失を求めない場合が 多いというだけです。（保険会社は分かっているが、揉めて長引かせる 方が手間も時間も掛かるので、あえて問わないことが多いだけです。） お間違えの無いように。
- sfx1208
- ベストアンサー率32% (265/809)
保険会社は、何だかんだと理由を付けて、支払いを減らします。 相談者が、自転車走行可能な歩道を走っていたのですから、過失はありません！過失を押し付けるなら、相談者さんは金融庁に苦情を申し立てして下さい。 歩道では、自転車も歩行者と同じ扱いを受け、過失は問えません。
お礼
ありがとうございます。まだ傷が癒えていないなか、事故や道路の状況もしらべず家に来て、自転車が歩道を走るのは違反だと言わました。実際調べてから来て欲しいといった所、2日後に電話がきて自転車が通っても良い道路だったが、自転車走行をしているだけで過失があると言われました。以前のお話と違うと指摘した所私はそんなことは言っていないと言われ憤慨しています。担当者の対応に納得がいきません。ご親切にありがとうございました。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
＞本当に自転車に乗っているだけで、過失が発生するのでしょうか？ 乗っているだけでは過失は発生しませんが、乗って動いていると 普通は過失が発生します。 路外出入り車と直進車にあたりますますので、 質問者さんの事故の場合も基本割合は10（質問者さん）：90（相手） だと思います。ただ、そこから修正が入りますので過失が増減します。 相手が自転車でこちらの損害が少なければ、交渉ごとですので、 過失うんぬんを言わない場合が多いだけです。 厳密に言えば過失は発生する、です。 ですから自転車も注意して乗らないと、たとえ怪我をしても 自転車の過失が多ければ相手の任意保険会社は一切動かないという ケースも多々あります。
お礼
ありがとうございます。
- harisu2
- ベストアンサー率31% (103/331)
過失割合は認めないことです 「100パーセント車側が悪い」 と 主張しなさい 過失割合は認めた場合 自腹で払うことになりますよ 保険会社はお金を出したくないだけのことです あなたの味方ではありません 逆に 後遺症が残った場合の話をすべきです 首の痛みは簡単には治りません 後遺症の話を出したら 保険会社は 過失割合の話を言わなくなると思います 保険会社は知識の無い相手には 値切ろうとするのですよ
お礼
ご親切にありがとうございました。頑張ってみます。
- jun99
- ベストアンサー率23% (40/169)
No.2です。 失礼しました。 図はコチラですね。 http://www.matsui-sr.com/gousei/d-kasitu1-2.htm
- jun99
- ベストアンサー率23% (40/169)
車対車（自転車）になるので過失割合があるようです。 http://www.matsui-sr.com/gousei/d-kasitu1-14.htm 車の前方不注意ということですので、これよりさらに車への割合が高くなるでしょうね。
お礼
ありがとうございました。ただ、信号もないまっすぐの道で、左側通行で自転車にのっていたのに、駐車場に入るため右折してきた車に衝突されたのです。この場合も１５％も過失があるのでしょうか？
- wildcat-yp
- ベストアンサー率37% (303/813)
確かに自転車も車に分類されていますので、少しでも動いていれば過失は発生するかもしれません。しかし、相手側が右折＋歩道を横断しているので車側が悪いのでは？と思いますが・・・ その話をしてきた保険会社は向こう側の味方ですか？あなたの方は保険等の契約はありませんか？ こういう場合は保険屋同士で解決してもらった方が確実です。 住宅の火災保険でも自転車事故用の特約がある場合もありますし、クレジットカード等でも対応してもらえる可能性があります。また、こちらの保険を探すことで、自己負担が大幅に減る可能性が高いと思います。 最悪、過失が１割でもあった場合、向こう側の車の修理費も１割負担する可能性もあります。 まずは味方になるプロを探すといいですよ。
お礼
ありがとうございました。保険会社は、加害者の代理の保険会社です。私の保険は、県民共済のみです。やはりプロの方に相談したほうがよいのですね。
関連するQ&A
- 自転車と車の交通事故について質問です
ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の保険会社の対応について
交通事故の被害者です。 パチンコ店駐車場（出口は歩道から見通しが悪い）から飛び出た車に、当方の妻が運転する自転車が避けきれず、車の左側面前方に衝突し、けが及び自転車が破損しました。 自転車は保険会社（あいおいニッセイ同和損保）の指示で修理に出しました。 保険会社から、過失割合9対１と言われたが、車道でなく、歩道（自転車通行可）を走っていたのに、なぜ1割の過失があるのかと尋ねたところ、 (1) 最初の担当者は、 ・自転車は左側を走るのが道路交通法の原則であるに右側を走っていたこと。 ・駐車場の出口が見えない場所なので、徐行すべきなのに徐行していなかったこと。 と2つの理由を言われた。 (2) 途中で担当者が代わり、次の人は、 ・裁判所の判決例(判例)がそうなっているとのこと。（送ってきた判例集の事例をみると、路外から道路へ車が出るときに車道を通行している自転車と衝突した場合の過失割合が９対１となっていました。歩道の記載はありませんでした。） お聞きしたいのは、 (1) 二人の担当者の説明が違うのですが、どちらが本当なのでしょうか。 (2) 判例のことはよくわかりませんが、自転車通行可能の歩道でも、車道を通行していた場合と同じ考え方をするのでしょうか。 (3) 過失割合を認めないと修理代を支払ってもらえないのでしょうか。保険会社にとりあえず支払ってもらうことはできないのでしょうか。 （自転車店は、修理代を支払わないと修理できないとのこと。それで保険会社に過失割合を認める認めないに係わらずとりあえず修理代を支払ってくださいとお願いしたのですが、過失割合を認めないと支払わない、苦情があればどこでも言っていけと言われました。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故
先日スーパー駐車場から出る時、前方車が右折で指示器出しなかなか出れず、私は左折しようと前方車左側側面に進みました、タイミング良く左折しようとした所、前方車が左折に変更しており気つかず接触しました、 私は右側フロントバンパー、前方車左側フロントドアの軽い擦り傷で警察に届けました、 保険会社の過失割合は私8相手2でした、後ろからの出てくる過失と言われました、 3日後に前方車より全治3週間と診断書貰い通院となり人身事故扱いとなり、後日現場検証です 質問します、 教えてください ❶およその減点と罰金の目安 ❷現場検証での説明ポイント 以上宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 自転車と自動車の交通事故 過失割合
先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2：8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行 3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数 車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度 自転車は修理というより交換になるので１１万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。 相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。 保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2：8か1：9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故について
初めて質問させていただきます。よろしくお願いします。 夜間、片側三車線の道路を通行、右折車線から青信号で右折し、同じく青信号で横断歩道を対向方面から横断中の自転車を前方不注意によりひいてしまいました。 私が即全面的に非を認めたところ、被害者様が寛大な方で、できるだけ私に不利にならないようにしてやってほしいと警察に申し出てくださり、打撲だけであろうとのことで物損で処理していただきました。 後日、思いの外重傷であったことがわかり、人身に切り替えることとなりました。 このような場合、免停・罰金等どの程度の処分が予想されますでしょうか。ケガの度合い、治療期間により、処分が変わると聞いています。 骨折はしていませんが、おそらく一ヶ月以上の治療期間はかかると思います。 被害者様が罪を軽くしてくれと申し出てくれても、事故状況（過失）やケガの程度のみで処分が決まるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故と罰則
交通事故を起こしてしまいました。 此方が車で相手は自転車です。 此方が右折横断して路地に入るときに歩道から走ってきた自転車の横に接触しました。 一旦は路地前で止まって前を確認しました(トラックの後ろを抜けたため、右側が見えにくかったため)確認後、発進したら脇から自転車が来て、ブレーキ踏むも、ぶつかりました。 おそらくどちらも相手が見えませんでした。 ケガは相手のみです。(事故の次の日に病院へ行かれ手や腰、足、肩を打撲で全治１ヶ月) 質問ですが、(1)この場合、罰則や罰金はどのくらいになるのでしょうか？ (2)任意保険の担当者からは相手のみケガで自転車相手なので過失は此方が大きいと言われましたが、過失割合はどうなるのでしょうか？ (3)また、人身に切り替え後の現場検証では車で現場まで行っても大丈夫なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 過失割合について教えてください！自動車と自転車
過失割合について教えてください！（自動車と自転車の事故） 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+) 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+)旨く説明できないので画像を添付いたします。 保険会社から連絡があり、過失割合が連絡があり、過失が１０：９０と言われました。 ネットで色々調べて基本過失は、１０：９０だとは思いますが、右折車は３車線ある所を右折しているので、ほぼ直進状態であったと思います。また、すごい勢いではねられましたので、徐行もしてないと思われます（推測ですが・・・） 過失が減るような修正要素とはないのでしょうか？ また、あったとして保険会社の方にはどのような対応をしたらよいのでしょうか？ 初めての事故で何も分かりませんので、どうか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 人身事故を起こしました。
先日、私が車で人身事故を起こしました。 相手方はバイク（４００cc）の２人乗りで 状況として 私が反対車線（片道２車線）の所を 右折しようとしていました。 手前側の車線は車が信号待ちをしていて １台の車が間をあけてくれたので そこを通って一通の道に入ろうとしたとき、 私の不注意でもう１つの向こう側の車線の 確認不足でバイクに気づかず ブレーキをしましたが、間に合わず接触しました。 幸い、相手方は擦り傷、打撲の軽傷で 済んだのですが、保険の方との相談で 人身事故にする事にしました。 私の方があきらかに 過失割合が高いのは承知です。 そこでなのですが 私は19歳なのですが 罰金は発生するのでしょうか？ 未成年というのは関係なく 免許を取った時点で罰金は発生する という意見の方もいれば 未成年だから罰金はない という意見の方もいます。 どなたがわかる方いましたら お手数ですが教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と車での事故です。
息子が歩道のない道の路肩の内側を自転車で通行していました。 前方に路肩の外側（車道）に止まっている車が見えました。 そのまま路肩内を余裕で通行できる間があいていたので、通ろうと思い直進し少し目線を外したときに、止まっていた車が車庫入れをしようとバックをしてきて、気がついたときにブレーキをかけましたが、間に合わず車に接触してしまいました。 車の運転手さんは、自分が確認しないでバックしたので100%悪いから車の修理費は請求しない。と言っています。 ただ、相手方の保険屋はこちらの過失が大きい（前方不注意）と言って8:2の過失割合を出してきました。 やはりうちの息子の前方不注意の方が過失が大きいのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
ありがとうございます。車の運転席側にひかれたと思います。突然のことでびっくりして、あまり状況を確認していませんでした。病院の前に止まっていた救急車に救助されたのですが、救急隊員の方が親切で（相手が１００％悪いから安心しなさいと言ってくださって）全て連絡して頂いて、警察の対応もして頂いたので、どんな状況かは把握できていませんでした。ご親切にありがとうございました。