雨中の試合強行、どう思われますか？

質問

３月１６日（日）のことです。その日は関西地区はどしゃぶりの雨でした。ところが、甲子園でのオープン戦、阪神－巨人戦は強行され、試合成立となったところで、試合は打ち切り、コールドゲームとなりました。雨のせいか、この日初登場となった金本選手以外は、皆試合を淡々と進め、とりあえずゲームを成立させることだけを考えていたようにしか見えませんでした。こんなものを見せられて、しかも入場料は９イニングフルに観戦した場合と同額とあっては、われわれ観客は、「入場料をボッタクられた」としか思えません。
このようなケースは、一度きりではありません。去年だったかおととしだったか、グリーンスタジアム神戸でのオリックス－巨人のオープン戦でもまったく同様のケースがありました。
このような試合では、選手がケガしないかも心配です。
このような事例に対して、皆様はどうお考えでしょうか？ご意見をお聞かせください。

回答No.3

Columbo21 · ベストアンサー

僕もこの試合、たまたま見てました。ただしテレビで。
だからそのときは、雨のことも選手のケガのことも商業主義の犠牲になっているファンのことも、所詮他人事でした。でも、こうしてMR.KOSHIENさんの主張に触れると、なぜか他人事で済ませるわけにいかないナという気になります。それでこれを書いています。

たしかにあの試合は、日本プロ野球界というシステムの不条理さを端的に象徴していたと思います。（野球界だけが不条理なわけではありませんが、今回は野球に限ることにします。）　最大の不条理は、選手たちが本番に備えてコンディションを調整することが目的のオープン戦を有料化していることです。ここに諸悪の根源が潜んでいるような気がします。
ファンの人たちは、単にご贔屓の選手を直に見られるというだけで、喜んでチケットを買うかもしれません。しかし、だから有料にして儲けてしまえ、ということではないでしょう。筋が通りません。理不尽です。
選手たちにしてみれば、もともと真剣にゲームに打ち込むことはオープン戦の目的ではないのです。ましてや冬場の雨中試合なんて不快を通り越して苦痛でしょうし、おまけにケガや事故の確率が増すとなれば、もう踏んだり蹴ったりでしょう。でも悲しいかな彼らも人気商売、保身のためにガマンせざるを得ないのです。
ケガしないことだけに気を配りながら、いやいやプレイする選手たち。そんなゲームに金を払う価値などあるわけもない。ファンはそう感じていても、入場料を払い戻してもらえなければ、これもいやいや観戦するしかないのです。

オープン戦は雨で流れればそれでお終い。再試合はない。誰だかは知らないが主催者側は丸損です。球場側も弁当屋さんも丸損。テレビ会社も損する側。多分審判も損するんでしょう。でなければ、わざわざ５回までムリヤリ引っ張って、試合を成立させるわけがない。公式戦じゃないんだから、何より大切なファンと選手が望まない雨中試合を継続させる必然性がありません。

オープン戦は無料化すべきです。もしそうだったら、3月16日の巨人・阪神戦は試合開始前に流れていたに違いありません。

お礼

違った視点からのご回答、ありがとうございます。
なるほど、このような考え方もあるのですね。

回答No.5

yamarap

野球は簡単には中止にできないのです、オープン戦の日程などにししょうがでてくるからです甲子園も同様です簡単には中止にはしないです中学だって小学校だってそうですグランドの表面に水が浮かんできたら、中止が大体です、やはり観客の気持ちはわかりますが勝負をしている選手の気持ちにもなってもらいたいと思います一応選手はそれで商売していますから、要するに簡単には中止にならないと言う事です

お礼

ありがとうございます。
たしかに、高校野球（特に春のセンバツ）は、雨天順延なので、日程の都合上どうしても強行開催せざるをえない場合がありますね。まるで田んぼの中で野球をしているようで、球児がかわいそうに思えるようなケースもありますね。

補足

以下は私の個人的な意見です。ご了承ください。

＞野球は簡単には中止にできないのです。
　→同じ甲子園でのオープン戦でも、前日（３月１５日（土））の阪神－日本ハム戦は、簡単に中止されたようにしか思えません。
＞オープン戦の日程などに支障がでてくるからです。
　→オープン戦は高校野球のような「雨天順延」や、公式戦のように中止となった試合を後日行う方式ではなく、「雨天中止」なので、後の日程に支障が出るようなことはないと思いますが・・・
＞勝負をしている選手の気持ちにもなってもらいたいと思います
　→選手は、こんなケガのおそれの高いような悪状況で、本当にプレイしたいと思っているのでしょうか？
＞一応選手はそれで商売していますから
　→選手の年俸の査定項目として、オープン戦の成績が重要視されているのであれば、納得できるのですが・・・
　　むかし、落合博満氏が「オープン戦は金（カネ）にならないから」という言葉を残したという逸話がまことしやかに伝えられている状況では、ちょっと疑問です。

回答No.4

noname#13482

本音を言ってしまうと、興行収入の面から中止やノーゲームにはしたくない、といったところですね。特に巨人戦は他の球団や地方球場側から見ると、すごーく美味しい興業なんでね。
チーム側も中止にしたい反面、１試合でも多くこなして、いろんな選手を見たいとか、経験をつませたい、といったＯＰ戦ならではの事情もありそうです。

本来屋外スポーツなので、このあたりはある程度許されると思いますよ。
でも近い将来野球は屋内スポーツになるかもしれませんね。
かつてはバレーボールも外でやってましたよね。

お礼

ありがとうございます。
将来はドーム化が進みそうですね。
甲子園もドーム化の計画があるとのウワサが・・・
個人的には甲子園だけは今のまま残してほしいのですが・・・

回答No.2

noname#6085

お気持ち良く分かります。私も当日、「まさかこの雨じゃ試合ないだろうなぁ？」と思っていた所、車のラジオを聞いたらなんと！プレイしているじゃないですか！
他の関西での試合は中止になっていたにもかかわらず！

甲子園での試合という事で、阪神球団が金儲け主義に走ったとしか思えません。ですので、試合が成立するまで何とかプレイを続行させたのではないかと想像します。（ノーゲームだと払い戻しになる筈？←自信なし）ですので、９回までプレイしていなくとも、観客には試合は成立しているのだから、払い戻し義務は発生しません。そう言う意味でも何とか試合を成立させたかったと言うのが本音でしょうね？

もし試合中止となっていればその日の収入（収益）は０ですから、少しでもお金を稼ぎたいと言うのが本当のところかと思います。

阪神ファンの一人としていいコンディションでプレイしてもらいたいと思います。（今年は優勝を狙える戦力だと思っていますので、頑張って欲しいですね。）

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに興行側としてはドル箱は確保しておきたいというのが本音でしょうね。
関西人の私としては、入場料分楽しんで「モトをとる」ようにしないと「損」だと思うものですから・・・

回答No.1

ebinamori

他のスポーツと比べてもしょうがないですけど
雨になると中止する外でやるスポーツって野球ぐらいですよね。（テニスもか？）

野球をやる側としては面白いですよ雨の中の試合って
思わぬ展開が待ってますからね。

それは置いておくとして雨の中の試合というのはやっぱり一度くらいはやっておかないとまずいのではないですか？
あくまでオープン戦は感覚をつかむためのものだからしょうがないとも思います。
しかし、オープン戦で金を取ってるのだから目一杯やれというのも最もな気もしますね。

お礼

ありがとうございます。
たしかに、サッカーやラグビー、また競馬など雨中ならではの醍醐味があるスポーツは、雨の試合やレースも好きです。それらは、雨であっても、９０分なら９０分フルで、２０００ｍのレースなら２０００ｍフルで行わます。野球の場合、本質問の事例では９イニングフルではなく、５イニングで打ち切ったことが残念だと個人的には思うのです。