厚生年金の給付水準について

質問

国民年金の保険料納付率が低下すると、どうして将来の厚生年金の給付水準が下がるのでしょうか？
年金の保険料を払わない人には、年金は支給されませんので、全体として見た場合には影響がなさそうに思えるのですが、どうして厚生年金の給付水準が下がるのか、色々調べてみましたが分かりませんでした。
どなたかお分かりの方がいらっしゃったら、教えて頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

回答No.6

aghpw808

給食費の未納問題、つまり払える資力があるにもかかわらず払わない
不届き者がいるため、食材の質を落とさざるを得ないという話は聞いた
ことがありますか？それと同じことです。
　厚生年金と世間一般で言われているものは、実は老齢基礎年金と
老齢厚生年金の2層に分かれています。国民年金の納付率が下がると、
その基礎年金の部分のお金が不足するので給付水準が下がるのです。
年金保険料は積み立てではなく、今生存している年寄りの年金に費消
されます。つまり、子供（保険料）が親（年金受給者に仕送りするのと同じです。よく、今まで納めた保険料はいくらなどと聞く方がおりますが、あれこそ、年金の仕組みを何たるか理解していない人たちです。
積み立て方式でなく、世代間の仕送り方式では払った保険料と比べて
いくらもうかるかという議論は実に意味の無い蒙昧不毛なことであります。なので、給付水準が下がるのです。
　この際思うのですが、20歳から60歳まで必須といいながら実態は任意加入化しているのが国民年金制度です。であれば、20から60までの間に納付した年数から、未納期間（免除や猶予を受けていない期間）に相当する分を差し引いて支給すればいいのです。
　たとえば、20から60までの間に30年間納付して、10年未納の場合は
30-10で、20年分の年金しか支給しないように法改正をすれば、未納する不届き者は減少するとは思います。加入年数要件の25年も撤廃すべきですね。
　厚生労働省と社会保険庁が実にアホな官庁で、救いようが無いのは確かですが、それだからといって納付をしなくていいわけではありません。未納の付けは最後は国民全体に回ってきます。世代間扶養に基づく年金制度はいわゆるピラミッド型の人口構成で無いと維持不可能なのです。これが「国営ネズミ講」などと揶揄されるゆえんです。
　不当に負担が低い高齢者に対し、年金課税の強化や、基礎年金を
全額消費税化するなど、抜本的な改革が必要です。

お礼

詳しいご回答、ありがとうございます。
分かったような分からないような、なんですが・・・
仮に、今、第１号被保険者が全員国民年金の保険料を払わなくなったとしたら、かなり多くの第１号被保険者が将来年金をもらえませんが、第２号被保険者の払う保険料で第２号被保険者と第３号被保険者の年金給付を賄うことになるだけで、どうして第２号被保険者の給付水準が下がるのか、どうしても理解できないところです。国民年金の被保険者が、第２号被保険者に比べて多大な負担をしているということなら分かるのですが。
基礎年金拠出金の制度は、制度が抱える被保険者の人数に比例していると思うのですが・・・何か私が致命的な理解のミスをしているのでしょうね。
それにしても、どうして皆さん、給付水準が下がるということについて疑問に感じなないのか、それもすごく疑問に思います。私の思考回路がおかしいのかな・・・。
２５年の要件撤廃には賛成です。全く意味がありませんものね。
長くなりましてすみません。