- ベストアンサー
被告となったとき・・・
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文面を察するに民事の本人訴訟でしょうか？ 本法廷の場で、訴訟内容に対して何らかを主張なり反論なりをすることはありませんでした。 それらはすべて文書（答弁書・準備書面・陳述書など）でおこないました。 本人尋問及び反対尋問で、尋問形式の質疑をおこないますが、これも主張等する場ではありません。 よけいなボロをださないように慎重に事実を述べていけばいいです。 本人訴訟の場合は、相手の本人尋問に対して、反対尋問をおこなわなければならない（特になしでもいいとは思いますが）のでその準備は必要でしょう。 双方に和解の意思があれば、裁判官がそれを確認し（自分から特に言わなくても）別室にて和解の協議をおこないます。
その他の回答 (3)
- maimai_san
- ベストアンサー率20% (121/601)
補足です。 相手側が何を質問してくるかは、わかりません。 ただし、こちらの弁護士と相手側の質問を予測して、回答を用意しておく、ということはあります。
お礼
ありがとうございます！ テレビで観る様子がイメージとしてあるので 勉強になりました。 ありがとうございました。
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
よくあるパターン １回目 裁判官「原告は訴状を陳述しますか」 原告「陳述します」 裁「被告は答弁書陳述しますか」 被「はい」 裁「話し合いにより和解をする気持ちはありますか」 原「早期解決を希望します」 裁「被告はいかがですか」 被「私も同じです」 裁「それでは、別室で話し合ってください。司法委員の方お願いします」 パターンB 原「これ以上話し合う余地はないので、判決をお願いします」 裁「被告は、原告の主張に対する反論につき、立証が不十分なので、証拠となるものを次回提出するか、被告人当事者尋問をしますがいかがですか」 被「書類はないので、裁判官の尋問でお願いします」 裁「それでは次回は、・・・・」 書記官に確認する。 「月日○時とします」 書記官「次は事件番号○○原告Aさん・・・・・・・
お礼
ありがとうございます。 裁判は淡々と進められていくのですね・・・。 お答えの内容だと、暗記という感じではないみたいですね 考えて応える余地が無さそうに感じました。 いかに 頭を整理し、 揺るがないものをもって臨むべきか・・・。 参考になりました ありがとうございました！
- maimai_san
- ベストアンサー率20% (121/601)
尋問形式です。 民事の場合は、原告と被告の双方の弁護士に質問されるので、それに答えていきます。 まれに、裁判官から質問されることもあります。
お礼
ありがとうございます。 もう少し質問させてください。 弁護士や裁判官からの質問内容は、予め知っていてその答えを準備しておくのでしょうか？ それとも、何を質問されるか分からない状況で 予測を立てて対応していくのでしょうか・・・。
関連するQ&A
- 被告を当事者尋問したい時の手続や注意点を教えて下さい
自分は素人ながら訴訟を起こしましたが、被告側は弁護士を立てて、本人は一度も法廷に姿を現しません。 準備書面を互いに出し合う中で、自分が直接、被告に尋ねたいという欲求が強まってきました。 (1)なぜ、被告はその時、そう判断したのか、(2)通常の場合、被告は同じようなケースではどのような対応をしているのか、など、被告の生の声を聞きたいのです。そこで質問です。 １）「当事者尋問」という言葉を聞いたことがあるのですが、このような場合、裁判所に当事者尋問の申し立てをすれば必ず認めてもらえるのでしょうか？あるいは認められないケースもあるのでしょうか？ ２）当事者尋問になった場合、自分も原告として、必ず反対尋問を受けることになるのでしょうか？ ３）当事者尋問になった場合、当事者が虚偽の発言をした時、偽証罪に問われる恐れはあるのでしょうか？ ４）被告を当事者尋問で呼び出した場合、当方は被告側の日当・旅費を負担する必要はありますか？ ５）尋問という形以外に、被告に質問事項を回答してもらう方法はありますか？ 素人で、手探りしながら、訴訟を進めておりますので、どうかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、民事で裁判をして（私は被告）
先日、民事で裁判をして（私は被告） 法廷で尋問の後、裁判長との話で 和解金を払うということで話がついたのですが 後からよく考えるとちょっと納得いかなくなりました。 やはり和解ではなく、しっかり判決を出してもらうことは可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事事件（慰謝料請求）で被告を法廷の場に引っ張り出したいのですが・・・
民事事件（慰謝料請求）で被告を法廷の場に引っ張り出したいのですが・・・ 一審は結審してます。被告は答弁書のみを提出しただけで、本人尋問も欠席しました。 一審敗訴の場合は、控訴するつもりですが、どうしても被告を反対尋問でボコボコにしてやりたいんです。 控訴審は殆ど一発勝負であるのは理解していますが、控訴審に於いて本人尋問は可能でしょうか？ 可能だとしたら、その手続きは証拠申出書になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸金裁判の本人尋問・被告尋問
貸金裁判の本人尋問(私は原告で代理人はつけていません)と被告尋問があります。被告には代理人がついているのですが、当日、被告が欠席すると被告尋問を代理人が受ける事になるのでしょうか。 被告が欠席すると、私は被告に対しての尋問は出来ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官と被告弁護士
現在本人訴訟中です。 第1回目の裁判の後、裁判官と被告側弁護士が話し合うということはあるのでしょうか？ 兄弟での争いで、遺産を被告が隠してきたことも絡んでいますが、訴状は、保険金隠匿に対して、情報開示と保険金分配を求めたものです。 ところが2回目の裁判になり、急に裁判官の話が被告側に偏ってきているように思えます。 訴状にない、遺産分割に対しても含めて、被告に和解の提案書を出すように裁判官が話し、今日の裁判は終わりました。 こちらの言うことは、今回の訴状の中心をなすことだと思えるのですが、それを話そうとすると、専門家で無いからわからないでしょうが法律的に微妙な問題ですから、といって話はさえぎられます。 唐突（そう感じました）な遺産分割の話も、弁護士は最初から用意していたように受け答えしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状が被告に送達されていない段階での記事か
よく新聞記事で、「訴えたことが分かった。訴状によると・・・」とあり、最後に、「訴えられた・・・によると、訴状を受け取っていない・見ていないので分からないというコメントがあった。」などと、書かれています。 訴状は、被告に送達されて初めて、裁判所に係属するはずです。 もし、被告が「訴状が届いているのにもかかわらず、訴状を受け取っていない」というウソをついていないとすれば、この新聞記事は、訴状が被告に送達されていない段階で、記事にしたのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共犯者たる共同被告人の供述
共犯者たる共同被告人の供述 刑事訴訟法の質問です。 前提として、ABが共同被告人のままではAをBの証人とすることはできないが、手続きを分離して共同被告人でなくすれば、ABは互いに第三者となり、証人になり得る。 元共同被告人Aの供述を被告人Bの犯罪事実についての証拠とするためにはBの反対尋問を経なければならない。 まではわかるのですが、 そこでBの反対質問に対してAが黙秘権を行使した場合にBはAに反対尋問できない、とあるのですが、 ・Aは証人なのに何故黙秘権を行使できるのですか？ ・なぜこの文では「反対尋問」が「反対質問」にすり替わっているのでしょうか…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に訴状を出してから被告に届くまでの時間
裁判所に訴状を出してから被告に届くまでの時間はどれくらいでしょうか？通常2週間以内と聞いています。 相手が不在でない場合、3週間かかることはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 光市母子殺害事件の被告の証人尋問全文を読みたい
光市母子殺害事件の被告人の証人尋問（精神科医の意見陳述も）を抜粋でなく、全文で読めるサイトはありますでしょうか？ 裁判所のサイトなどを探してみたのですが、見つかりませんでした。 マスコミの断片的な報道では、事件の本質が見えてこないような気がしています。被告の発言を全文読んでみたいのです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 答弁の順番
お世話になります。恥ずかしながらちょっと戯曲を書いております。法廷ものなのですが、よく分からない部分があります。力を貸していただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。セクハラの民事裁判で、双方代理人あり、原告本人と被告本人は出席している時、第一回口頭弁論は双方自分の主張を書いた書類を提出して終わると考えてよいでしょうか。第二回口頭弁論で答弁が行われる順番を知りたいです。本人以外の証人はいないとします。私の今の認識では、被告と被告代理人による主張答弁（最初の１回目の主張の答弁も尋問と呼ぶのかよく分かりません）、原告と原告代理人による主張（主尋問？）。被告と原告代理人で反対尋問。原告と被告代理人で反対尋問。という順番だと思っているのですが、間違っていますでしょうか。用語は間違っているかもしれません。本当にそんなに素人なら法廷ものを書くな、といわれたらそのとうりなのですが、力を貸していただける方がいらっしゃったら、嬉しいです。何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ 本人訴訟ではなく、双方共に弁護士（代理人？）を立てての裁判です。 その場合、当事者の法廷での発言に関しての質問でした。 法廷でも、主張反論するのかな？その場合、暗記しなければいけないのかな・・・？ と思っていました。 法廷での発言は主張や反論ではなく、 予想していない尋問に対しても慎重に事実を述べていけばいいんですね 勉強になりました。 ありがとうございます！