- ベストアンサー
事故のご相談です
事故についてのご相談です。 状況は次の通りです。 ・午後８時頃、私がコンビニからコンビニに隣接した交差点へ進入し赤信号で停止しました。 ・停止位置が横断歩道上（横断歩道の半分くらい）だったので少しバックしようと思いました。後ろを目視で確認したところ、車両は全くありませんでした。 ・バックミラーを見ながら２ｍくらいバックしたところ、何かにぶつかりました。何にぶつかったか分からなかったのですが、降りて確認すると相手車両が横向きに停止しており、自車両のテール右側と相手車両の右側面最後部がぶつかっていました。 お伺いしたいのは以下の点です。 私が１００％悪いというのは確実でしょうか？ 相手の方から事故翌日電話があり、「保険会社が全額保障できるか分からないと言われたから、一筆書いてくれ」との事でしたが、私は 自分が１００％悪いか判断できなかったので「保険会社が決められると思うので、一筆書くとかそういう事はできません」と返事しました。 知り合いのタクシー運転手の方に相談したところ「交差点でバックとか異常すぎる行動だよ」って言われました。 私としては １．警察の調書の図から明らかなように、私がバックしている所に真横から突っ込んで来られた。 ２．相手方がスモールランプだったから最後まで見えなかったのであり、ライトを点灯されていたら気付かない筈は無かった。 という事で１００％私が悪いというのはどうなのか？と思うのですが、どのようなものでしょうか？
- wanwan_no5
- お礼率80% (4/5)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手車両が前進かバックか、停止中か動いていたのかそれによって状況は変わってきますが、バック中の事故はとっても不利な状況です。 いずれにせよ、保険会社が全額負担しないと言っているところから１００％あなたが悪いとみてはいないようです。保険会社を無視した当事者同士の交渉は、保険が担保されません。すべて保険会社を通して解決するべきです。相手は保険会社から指摘された自己の過失を認めていないのであなたに連絡してきたのだと思います。あなたが１００％悪くても、当事者同士の交渉はやめましょう。（相手車両は公道に出ようというところで後退中の事故状況のようなので過失割合の決定はとても複雑なようですが・・・・）
その他の回答 (1)
- destiny1
- ベストアンサー率24% (308/1268)
自車両のテール右側と相手車両の右側面最後部がぶつかっていました この状況がどんな状況分かりません 何で右側の後ろと、右側後ろがぶつかるんですか？ 交差点でとまっていて、左側の横からバックで出てきたとしても、右側と右側は無理なような気がします。相手は反対にハンドルを切っていたことになりませんか？ 左後ろと右後ろなら分かりますが、その場合だと、スモールランプでもヘッドライトをつけていても分からないと思います。しかし その時の暗さにもよりますが真っ暗なのにライトをつけずに公道に出てきたのなら、無灯火でつかまります。スモールだけ、スモール＋フォグでもです。フォグは前照灯ではないんで、自分だけが悪くわないといえるでしょう。最近は夜よく信号でヘッドライトを消している人がいますが、あれはみんな無灯火です。このときにぶつけられても、保険は降りません。交通違反してるわけですから。 住んでる場所にも寄りますが、東日本でこの時期だと６時くらいには、結構暗くなってきます。もしその時のヘッドライトの状況が書かれていないのでしたら、その時担当した警察の方にもしくは警察署長に言って再確認してもらって調書にそのことを書いてもらうとかしたほうがいいのでは？日の出日の入りは、数日でそんなにかわりはしないので、調べようと思えば調べられますし。その時にあいてはヘッドライト点いてなったといいましたよね？
お礼
回答ありがとうございます。 状況を絵にしてみました。警察での調書に書かれていたのと同じように書きました。 こちらです → http://imashima.matrix.jp/temp/accident.gif ライトの件なのですが、私は動転してしまってそれを確実に確認していないのでダメかも知れません。 真っ暗な場所でしたし、ぶつけた時も降りるまで何にぶつかったか分からなかったのです。 帰宅して落ち着いて考えて見たらそのように思ったので、翌日電話があった時に 「あなたもスモールランプしか点灯されておられなかったですよね」と聞いてみたら反論されませんでした。 警察の方は相手の知合いとの事で、調書書く時もなんか私が不利な方向に書かれてるように感じ、３回書き直しを したもらい、申し訳無いという気持ちが沸いてきて、大事なランプの件については次の表記であきらめてしまいました。 「相手はライトを点灯していないように感じました」 やっぱり事故のその場でしっかりとしていなかった事が悔やまれます。
関連するQ&A
- 自転車同士の事故について
過失割合はどのようになりますか？ <事故状況> 幹線道路の交差点で、信号のない横断歩道でのことです。 一時停止し、その横断歩道のそば（交差点内）を横断したのですが 横断しきった所で左方向から直進して来た相手と接触しました。 警察に届けたところ、物損事故となり示談になりました。 相手の車線は優先道路なので、私に過失があります。 しかし、車両は道路交通法第38条にありますが 横断歩道に接近する場合は停止できる速度で走行 するのが原則ではないのでしょうか？ 私としては、一時停止もせずスピードを出して横断したわけではなく、 横断できるときを待ち横断しました。 ３人乗り自転車で子供が後ろに乗っていたこともあり 重いのでゆっくりと横断していたと思います。 接触したということは、相手は停止できる速度でなかったとなりますが、 38条は適応しないのでしょうか？ 適応しない場合、「歩行者・自転車がないのが明らかな場合を除く」 とありますが、逆に歩行者・自転車がいる場合というのは どういった状況なのでしょうか？ 警察にも聞きましたが、よくわかりませんでした。 相手が転倒され、競輪選手が乗るような自転車が 動かなくなったとのことなので、 過失割合を参考に修理代をお支払いしたいので よろしくおねがいします。 ちなみに相手の自転車の修理はまだしてないようなのですが、 する前にこちらが何か確認しておくことはありますか？ （例えば自転車の写真を撮ったり、修理に出す自転車屋の確認など） 、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 子供の交通事故、保険、補償について
先日、小学３年生の娘が学校の下校中事故に遭いました。事故内容は県道の信号のない交差点で娘側に交差点を渡ろうとしていた車両が停止していてその陰から横断歩道を渡ろうとした娘が右側から来た軽自動車に撥ねられたという事です。警察の話では相手は85才の男性で時速50～60キロで走行中娘が車両の陰から飛び出したと言っているとの事。しかし警察では小学校の通学路で、しかも横断歩道上の事故なので過失は運転者にあると言っていました。娘は事故当時の前後の記憶がまったくなく警察の事情聴取もまだ出来ない状態です。 容態の方は左目の上の骨折で頭蓋骨骨折と右頬の上の骨折、あとは口右横の切り傷2センチぐらい7針縫う怪我です。幸い脳と内臓の方には損傷がなくそれが一番安心しました。今はまだ入院中ですが安心したら医療費の事が心配になってきて、事故は健康保険が使えないと聞いたのですが・・・事故の翌日相手側の任意保険会社が来て、出来る限りの事はさせてもらいますとの事だったのですがどこまでが出来る範囲なのか、警察では自賠責保険から治療費がでるからとか、ある人は下校中の事故だから小学校の保険も使えるとか・・・ 事故後数日で色々な情報が頭の中でモヤモヤして整理がつきません。どの保険が対象なのか、退院するときこちらで入院治療費を支払い後で請求するのか？支払いするといっても手術はしてないもののICUに5日も居たので高額な治療費になるのでは。とても一括では払えません・・・。どなたか良いアドバイスがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 医療
- 交通(人身)事故の割合についてお聞きします。
文才がなく、長文ですがアドバイスをお願い致します。 27日朝８時過ぎに交差点で「自転車(娘:未成年)右側横断歩道上」対乗用車と接触事故を起こしました。 車からみて交差点の左角はぎりぎりまで家が建っているので見通しが悪く、車がいた車道の停止線から横断歩道までは約９・６メートル「車２台分」あります。 車から見て娘は左側より信号機のある横断歩道を渡っている真中で衝突しています。 娘は横断歩道が赤から青になり横断したといっていますが、相手の車は停止線を超えた付近で黄色になり左折しようとした手前横断歩道上で衝突したと言っています。 その場で警察に連絡すれば良かったのですが、娘は見た目に外傷はなく、営業車「○○牛乳宅配業者」だった事もあり連絡先「会社を含む」をきちんと教えて下さり、何かあったら連絡してほしいとの事でその場を離れたようです。 しかし時間がたつにつれて手足の内出血も目立つようになり、体も痛くなってきたので相手(運転手)と保護者「午前留守にしていた事情もあり」に連絡し、病院へ行くと伝えて、夕方私(保護者)と病院に行きました。 運転者の方には警察に届けて、病院に行く前保険やさんから(自転車側)連絡して貰えるように「支払関係」お願いをして、保険から連絡がきたのですが、 保険やさんの話では、さもこちらが過失が多いので、被害者請求「自賠責」したらと言われて納得出来ずにいます。 ぶつかっている場所は自転車前輪タイヤにあたっており、車バンパーのやや左側付近にペダルの跡があると言われております。？「自転車がバンパー下に入り込んだ形」 車の進行方向の信号は青・黄色・赤となっており停止線から横断歩道まで約９・６メートル「警察の方が計測して９・６と言っていました。」あり、自転車側進行方向の信号は青・黄色・赤・右折矢印・黄色・赤となっていて停止線から横断歩道まで２メートル「車１台分ありません。」あるか？ないか？です。 娘は歩道から横断歩道の信号が青になったのを確認して横断しようとしたと言っておりますが、車側は青・黄色で進入しており、娘側の横断歩道は赤のはず？と話が食い違っており、前もって警察には人身事故として届けるように相談しておりましたので、外傷性頚部症候群・約２週間程度の加療安静を要す見込みの診断書を持ち28日警察に出向きました。 人身事故の届けを行うにあたって自転車(軽車両)も歩道・右側通行で道路交通法違反にあたるようですが、どの位の行政処分と罰金かもわかりませんので少し不安ですが、甘んじて受けるつもりです。 ですが、見ていた証人がいなければお互いの言い分の違いがある場合の過失はどうなるのでしょうか？ 警察に入って頂き、信号の食い違いは回避できたようです？ 停止線より横断歩道の距離・速度・信号機の時間等…矛盾点を追及してもらえたようで少しホットできました。「交差点、すべて赤信号か娘が横断した横断歩道が青でしょうと言われました。」 しかし相手「運転者及び店主」の言い分は、青で進入して黄色で衝突で娘が一方的に信号無視との証言は撤回されたようですが、警察の事故検証等は保険やさんには伝えられないようなので今後の治療代等、このまま全額負担も厳しいです。 刑事罰は別として、当然自転車側には保険はありませんので、車側「保険」の割合に従わなくてはならないのか不安です。 また相手は被害者だと言い張っており、当方に対して何を請求されているのか？もわかりません。 補足 警察より運転者を呼び出して頂き、警察と現場に向かいましたが、 現場に相手側が待ってあり、私と子供に威圧的態度をしてきまして、警察が注意して頂くような相手でした。 運転者「パート既婚女性」ほか某有名牛乳店主及び従業員＋運転者「ご主人」計4名 親であっても事故を目撃していない部外者なので捜査状況は聞きますが、口出していません。 店主も運転者も赤だの、こんな傷など事故の前はなかった等…現場でこんなに揉めるような事故ってあまり聞きませんので呆然としています。 「車両の傷は自転車と一致していない為、車の傷に関しては賠償は逃れられるようでした。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失の割合
３トントラックで二車線の道路の左側を走行していました。 右側の路地に一旦停止中の車両を確認し 私はそのまま直進したところ、停止していた車両がトラックの右側面中央にぶっかってきました。相手が動いたのは 私の視界から相手の車が消えてからのことです。ですから 当てられてもなにがあったか始め解りませんでした。 相手の運転手も自分が１００％悪いと言っていますが、 相手の保険会社が交差点で動いている事故の場合は、 過失は０：１００には絶対ならないといいはります。 こちらの事故担当は、出会い頭ではなく一方的にぶっけてきたので、こちらの過失は、０のはずと言います。 相手の保険屋の言うことに納得いかないのですが、本当のとこはどうなんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故（車と自転車）の事故について（事故割合等）
自分は学生で、保険について何もわからないので困っています。 よろしくお願い致します。 ●相談内容 ・事故割合はどうなるのか？ ・また、どう割り出すのが最善なのか？ ・自分は保険に入ってないため、相手の保険屋の言いなりになってしまうが、それでよいのか？ ・自分はリアガラスだけの弁償なら分かるが、他の場所に傷があると言われたが、これも自分の責任なのか？ です。 よろしくお願いします。 ＜事故状況＞ 物損事故扱いにしました。 現場は、交差点です。 私は自転車で相手は車です。 車が横断歩道を左折していました。 横断歩道の中央付近でその車が急停車しました。 （横断歩道付近に自転車の女の子が現れたためだそうです。） 私（自転車）は車が横断歩道を渡り切るものだと思い、直進して渡ろうとしていました。 しかし、車が横断歩道上で急停車したため停まりきることが車に追突しました。 このとき相手のリアガラスを割ってしまいました。 以上が、事故状況です。 ＜保険について＞ 私は入っていません。 相手は入っています。 ＜現状＞ 修理代の見積もりが出たらしいが、ただこれを払えと相手の保険屋に一方的に言われた。 事故割合はどうなのか、と聞いてみたら無視されて電話を勝手に切られた。 よくわからない状況なので直接、自分・相手・保険屋で会って話し合うことになりました。 ＜私の思い＞ しっかりと納得のいくことを説明されれば、心おきなく支払いをできます。 しかし、このままでは一方的に払わされてしまうのではないのか？相手は本当に過失はないのか？ 他の修理代まで払うのか？という思いです。 わかりにくいかもしれませんが、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点直前の事故における過失割合についてご意見をお願いします。
交差点直前の事故における過失割合についてご意見をお願いします。 片側１車線（対向２車線）の道路と橋梁を通過する道路(対向２車線)が十字に交差する信号交差点での事故です。(朝の通勤時間帯の事故でした。) 私の車両が走行していたのは右左折方向のみの進入道路（直進禁止：対向車線側も同じ直進禁止）で、右折・左折の専用車線の無い道路です。赤信号のため私は数台の車両の後方で右折するために信号待ちをしていました。 青信号になり進み始めましたが、左折方向の道路が渋滞しており先行の左折車両が交差点内に滞留してしまいました。 私は、指示器を出さずに前進していた前方車両(事故の相手車両)の動きに注意しながら右方向の指示器を出しながら進みました。 相手車両が停止線付近で車両方向を真っすぐのまま停止した事で右折方向への進路変更の意思が無い(左折車両)と判断しました。 私は、交差点のすぐ近くまで進んでいたので右前方の交差点内が開いている事や後方から来る車両が無いことを確認してから対向車線に進入し右折の体制に入りました。(当然青信号です。) 相手車両が私の視界から消えた時に、左側面に衝突音と衝撃がありました。動かないと思った相手車両が突然進路変更をしたため、相手バンパー右側が私の車両の助手席ドアから後輪のフェンダーにかけて接触したものでした。 相手車両は左折車両だったのですが、信号が変わる前に交差点内に滞留している左折車両の後方に右側から回り込もうとしたようです。 警察に連絡を取り現地で事故処理を行い、お互い保険会社に依頼して事故の過失割合の交渉に入りました。 接触痕を見ても、私の車両が相手車両より先行した状態で当たっている事は明らかですので、後方(側方)確認を怠り車両を発進してきた相手方の過失が大きいものと考えていましたが、『相手保険屋は交差点直前で対向車線に進路変更し追い越しを掛けた当方に非がある。また、相手車両は車線を越えていないと言っている』と耳を疑う言葉を当方保険屋を通じて聞かされました。 １車線の幅が3m程度しかない道路で、車線の中央付近に停止した車両を右側から追い越す場合、右側に十分余裕があるにもかかわらず相手車両ぎりぎりに走行するはずはありません。また、相手も車線変更をして走行する意思で発進しているのはあきらかで、一方的にこちらに非があると言っている相手保険屋の神経を疑います。 別の質問で、交差点付近の車線の色に関わらず、交差点内および30m手前は車線変更禁止という事も確認出来ましたので、私の走行にも問題があることはわかりましたが、いくら考えても五分五分の過失割合でも納得できません。 上記事故についてご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 交差点右折後、直近の交差点での事故に関する過失割合
私が、最近合った事故の過失について質問です。 私は優先道路から右折をしたのですが、右折後すぐにまた交差点があるところで左側より出てきた車と接触事故を起こしました。 相手には一旦停止がある道路です。私の方には一応中央線があるのですが、直前の交差点より4メートルほどしか離れていない交差点なので、右折の注意義務がまだ残っており、私の事故を起こした場所は交差点の延長と考えられる事もあり、保険会社からは優先道路とは言い切れないと言われました。確かに、右折した交差点からずっと離れた所にある中央線のある交差点では私のほうが優先道路だと思うのですが、この場合は、横断歩道から車1台分の場所につながる一時停止の道路なので優先道路と言えるのでしょうか？また、事故のあった交差点は双方道幅は同じぐらいです。 このような場合の過失はどのぐらいになりますか？
- 締切済み
- 損害保険
- 優先道路交差点での追越事故過失割合
片側一車線、中央破線交差点貫通、横断歩道なし、交差道路一時停止規制、畑に囲まれた見通しの良い十字路交差点における事故です。 当方が先行車両が低速だったため、交差点内で追越をしたときに、先行車両が突然右折してきて事故に遭いました。保険会社に言うと検討するとのことで、返事がありません。自分なりに調べたところ、道交法30条で追越禁止場所 優先道路を通行している場合における当該優先道路にある交差点を除くとありましたので、追越禁止場所ではないと思います。過失割合は、「判例タイムスＰ169」で良いと思いますが、どなたかご意見を頂けたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。保険会社に任せようと思ってはいます。 相手様から電話があったのは事故翌日で、保険会社同士が連絡を取り合う前だったのです。 相手側の保険会社が１００％にはならないかもしれないと言われたから一筆書いて、と私に電話してして来られました。 それに対して自分側保険会社からは、最初の時点で「多分１００％悪いという事になるでしょう」と言われ、そのように進んでいるようです。