北京五輪とWBC

質問

野球初心者の質問です。

北京五輪もWBCも一応見てたんですけど、
なんか、WBCのほうが、敗者復活が何度もあって、
北京に比べると、緊張感があまりなかったような
気もするのですが、北京も敗者復活ありましたか？

回答No.1

noname#81859 · ベストアンサー

北京はなかったですね。

北京は参加国すべての総当りリーグ戦やって、上位4チームが決勝トーナメント進出って方式をとってました。

お礼

そうなんですね。
そう考えると、北京のほうが、難しい戦いだったかも
しれませんね。

回答No.6

flipflap

北京五輪はリーグ戦ですから、敗者復活戦などありようはずありません。
五輪は、８チーム総当たりで上位４位までに入ればよいわけで、負け数は問題ではありませんので、ＷＢＣの負けたら終わりという緊張感とは次元が違います。
北京では、日本はキューバ・韓国・アメリカに負けても準決勝へ行けましたが、ＷＢＣではキューバに勝たなくては準決勝に行けない、という状況にまでなっています。

お礼

それって、北京よりWBCのほうが、大変だということでしょうか？

回答No.5

kinkame090

北京はまず総当りのリーグ戦をやってから、その上位４チームでトーナメントでしたからねぇ。。
上位４位に入ろうと思えば、何試合か負けても大丈夫ではありましたね

回答No.4

kentkun

緊張感という意味で言えば北京五輪はメジャーリーガーが出場しないので、米国代表もマイナーリーグの選手ばかりでした。
もちろんプエルトリコやベネズエラも出場していないし、ＷＢＣとは選手の質が違います。
そういう意味で、僕的にはＷＢＣの方がより緊張感がありました。

お礼

今となっては、プエルトリコもベネズエラも、
本当に強かったのか疑問です。

回答No.3

jaikojaiko

北京はリーグ戦勝ち抜いたら即決勝ラウンドでしたから、ありませんでしたよ。
北京のほうは星野監督の采配も良くなかったですが、星野さんのかわいそうだったのは、打線が打てなさ過ぎたということでしょう。
あとダルビッシュ、川上、和田など、不安定な先発や中継ぎ投手も痛かったと思います。

和田はアメリカ戦でHR食らったりしてましたからおしかったですね。
ダルビッシュはぱっとしなかったし、川上もアメリカ戦で打たれてた。
そして岩瀬は。。
でも負けて当然だったと思います。
だってカナダ相手に１－０ですからね。
そういう意味ではきつい試合が続いたから緊張感があったのかな、と。

WBCは非常に投手中心によかったです。杉内、まさお、山口など中継ぎも豊富でしたし。
打線ははるかに良くなってましたね。
WBCは２敗もしながら優勝したと思いがちですが、韓国はめちゃくちゃ強いですから、負けることもしょうがないと思ってました。
WBCは打ててたので胃が痛くなる緊張感は韓国戦だけでしたね。

お礼

いろんな見方が出来ますね。

でも、星野バッシングが凄くて、采配うんぬんって
言われてましたけど、やはり、投手も打者も、采配以前に
よくなかったんですね。

ちょっと星野さん可哀想でしたね。

回答No.2

mackid

ＷＢＣの方式は「２勝したら進出、２敗したら敗退」という仕組みですので、勝ち負けによって次の対戦相手が変わるだけであって、純粋な意味での「敗者復活」とは違います。
例えばプロ野球の日本シリーズは７試合で４勝した方が日本一になりますが、これも言い方を変えれば「「４勝したら１番、４敗したら２番」となるわけです。でもこの場合は「敗者でも復活できる」とは表現しません。
要するにＷＢＣの方式も「２勝したら終わるリーグ戦」「２敗したら終わるトーナメント戦」と考えてください。

というわけで、１敗すると「次は絶対に負けられない」となりますので、緊張感はものすごいものになります。また、リーグ戦なら負けても他国の勝敗によっては生き残れるという他力本願の可能性が残りますが、ＷＢＣの方式では自分たちが負けてしまえば他国の勝敗とは無関係に終わりですから、これもまたすごい重圧です。
緊張感がない、というより、試合によって緊張感に大きな差があると言うべきでしょう。