なぜ構図に対して興味を持たないのですか？

質問

先日、東京で開かれたフォトイメージングエキスポを観てきました。あるブースで「構図を知れば写真が面白くなる」というセミナーをやっていたので、立ち止まり観ていました。
ディスプレイに様々な写真が表れて、講師が構図中心に開設していきました。僕は構図の話が大好きです。というよりもマニュアルに書いてあることが大好きです。

「他人と同じことをしたくない」「他人と違うことをやりたい」という人が世の中にいますが、僕には全く理解できませんし、そんな生き方をしたくはありません。
むしろ、廻りにいる優秀な人の行動をコピーして自分の能力を高めたいと考えています（学ぶと言う言葉は真似るからきているそうです）。だからマニュアルも大好きです。
「個性的だね」と言われるよりも「基本を抑えているね」「よく勉強しているね」と言われたい。

さて僕が多く撮影しているのはポートレートです。マニュアルも沢山読みました。書いてあることは大体決まっていて、機材の説明、ライティング、ポージング、カメラアングル、それから構図です。
僕はこれらを守ってマニュアル通りに撮影することを心がけています。

ところがある時知り合いのカメラマンに言われました。
「そんなに構図の話をしたがるのは貴方だけだよ」
言われてみれば、ポートレート撮影をしているカメラマンは大勢知っているけど、構図の話はほとんどしないし、構図重視で撮影しているカメラマンもほとんど知らない。
それで質問させてください。

１．マニュアルに書いてあることなのに、何故カメラマン達は構図に興味を持たないのでしょうか？

２．カメラマン達が興味を持たないことなのに、構図について必ずマニュアルに書いてあるのは何故なのか？

回答No.16

_akiakane

No.13です。

微妙に勘違いされているようですが、記録としてカメラを使う場合も、その目的は撮った写真を見てもらうことです。
彼らが記録に徹するのは、本物の持つリアリティを伝えるためです。
そこで不要な演出を行うと作品の質が下ります。

カメラマン自身が全てを制御できる状況下で作られた物はどんなに精巧に出来ていても偽者であるのは変わりが無いからです。

私が中東の男性の笑顔の話を出したのは、彼の笑顔が本物だからです。
本来人間は無意味に笑ったりしません。
どんなに優秀なモデルとカメラマンを連れてきても、その表情が作られた物である以上本物にはかなわないと思います。

これは私が普段3DCGを使っているからだとも思いますが、全てが制御出来る状況下というのは良くも悪くも嘘っぽくなりやすいのです。

カメラの場合、まだ、ランダムな要素も多いのでそうなることは少ないですが、それでもやはり不自然な印象はぬぐえません。
それをいかに本物のように出来るかは腕次第ですが、まあそう簡単な話では無いでしょう。

そして、そういう場合に出来るだけ本物の状況下に近い場所で撮影するというのはありだと思います。
アマチュアが撮る場合、その方が良くなる傾向が強いとも思います。
それが実際にスポーツをしているところだったりパレードだったりするだけです。

動物園の虎の顔は、裏山の狸に劣ります。

お礼

回答ありがとうございます。

>私が中東の男性の笑顔の話を出したのは、彼の笑顔が本物だからです。

それは当然でしょう。疑う余地はありません。

>それが実際にスポーツをしているところだったりパレードだったりするだけです。

スポーツ選手の笑顔も素敵だと思いますよ。
先日ダンスをやっている友人（女性）に頼まれてダンスショーの写真を撮りましたが、とても魅力的な表情が撮れていました。
前後の人が重なることもあるけど、それはそれで構わないと思っています。スナップなので。
スナップだからカメラマンは指示できません。まさかダンスをしている１０数名の女性達にやり直しを指示できませんよね？報道写真やスポーツ写真も同じです。だからスナップやスポーツ写真やスナップで頭から木が生えていようが、後ろにいる選手の頭が飛び出していようが僕は気にしませんよ。

でもポートレートは違うでしょう。ポートレートはカメラマンが指示を出せるのです。構図に失敗したらやり直せばよいのですよ。
休憩中のカフェにて、僕は言ったことがあります。
「すまない、僕の技術不足で構図を失敗した所為で、せっかくの君の魅力的な表情が台無しになってしまった。予定を変更して撮影をやり直させてください」
ちなみに構図に失敗して、翌日にも同じ場所に行ったこともあります。

せっかくモデルが魅力的な表情をしてくれたのだから、構図にも拘ってあげないと、どんなに優秀なモデルでも構図は作れない。だから良い構図を作るのはカメラマンの責任だと思っています。

補足

質問文にも書いてありますが、僕が指摘しているのは「ポートレートの話」です。スナップについての話をしているのではありません。

また報道写真やスポーツ写真やスナップをポートレートよりも下だなんて思っていません。分野が違うのだから、撮り方が違うのは当たり前でしょう。
スナップで角だしがあっても構わないです。
スナップのマニュアルを読むと「気楽に撮影しましょう」と書いてあります。まさにその通りだと思います。
僕だってスナップを撮るときは指示はほとんど出しません。そしてペットや子供の写真を撮って、可愛いですねと言われると嬉しいですよ。

でも僕が質問をしているのはポートレートについてです。
モデルとの会話で表情を軟らかくしてから、構図を作り、光を読み、スタイルがよく見えるポージングをして、会話をして表情が良くなったところでシャッターを押す。
もっと細かく言うと、撮影の前に煙草の吸い殻などがないかを確認、綺麗にすることも大切、背景に通行人など余計な物が写っていないことも確認、モデルの顔を確認して表情が良くなっていることを確認するのは当然だけど、同時にウエストや足も観る。いかにしてウエストを細く見せるか？足を細く長く見せるか？表情が大切なのは事実だけど、スタイルがよく見えることも大事だよ。
当然、ポージングの指示を出すこともある。だけどシャッターを押さないで指示しているとモデルの表情が硬くなるから、シャッターを押しながら指示を出す。
「いいね。いいね。綺麗だよ。あと右手の位置を５ｃｍ前にずらして・・・・そこでストップ、肩・背中・腰のラインが綺麗に見えてる・・・最高に綺麗だよ」

そうやって撮影した写真が「魅力的な表情ですね、素晴らしい」で終わってしまうのには納得がいかない。表情を褒めて貰うのも嬉しいけど、構図とかポージングとかライティングも褒めて欲しい。

だって、考えてもみてください。
ポートレートの魅力は表情だけじゃないでしょ。