『生きる』ことと『死ぬ』こと、どちらが苦しいか。～闇サイト殺人事件を知って～

質問

こんにちは、高校生から質問です。
今日、闇サイトから起きた殺人事件の判決が下ったのをテレビで見ました。
三人のうち二人は死刑で、もう一人は無期懲役だそうですね。
無期懲役を下された方がどういう思いで自首して捜査に協力したのかは私には量りかねますが、殺人に加担したうえに共犯者を裏切るなんて呆れてしまいました。

この事件を知って思ったのは『加害者になったとき、死刑と終身刑のどちらが苦しいのだろう』ということです。（この場合終身刑でお願いします）

死ぬ苦しみは一度で済みますが、生きる苦しみは何度もあると思うんです。
そりゃあ、生きていれば嬉しいことも楽しいこともあるでしょうが、加害者となったときにそんな気持ちが味わえるものなのかなと疑問に思います。
服役中は自らの意思で生きているというより政府に生かされているという気がします。
終身刑だと恩赦だとか服役中の態度もろもろで服役途中に罪状が軽くなることがあると聞きました。
でもたとえそれで社会に戻れたとしても、元加害者というレッテルは貼られ続けるわけで当然社会からはもちろん、親族にまで拠りどころがなくなるのではないでしょうか？
生きることは呼吸しているだけではなくて、食べたり働いたりいろんなことが付いて回ります。
今回のような事件を起こしたうえで社会に出ても苦しいことばかりで、むしろ一度の死の苦しみよりも生きている限り続く生の苦しみのほうが辛いと私は思ってしまいます。

両親や姉に聞いたところ、みんな死刑＞終身刑と言っていました。（服役中の食事は税金なんですね。初めて聞いたときはビックリしました。）
私はまだ自殺願望を抱くほど追い詰められたこともありませんし、誰かのせいで大切な存在を失くしたこともその逆ももちろんありません。
世間知らずな子供だから言えることなのかも、ちょっと危険な思想かも、と思ったので皆さんの意見が知りたくなりました。

ここまで読んでくださり、ありがとうございました。
もし良かったら、皆さんの考えを私に教えてください。

回答No.5

noname#84871

うーん、これは難しいです。
まず、私の正直な心証を先にはっきりさせておくと「3人とも死刑」が妥当です。

事件の詳細については割愛させていただきますが判決理由を挙げると
・「殺人罪を犯して自首した者」＝「殺人罪を犯してのうのうと知らぬ顔を決め込む者」では今後、複数犯の中から自首する者がいなくなってしまうため。
・もともと人間のクズ（書きたくない表現ですが失礼いたします。）なので「自首」→「減刑」という前例を作ることによって集団による犯罪を未然に防止する効果を考慮した。
・今回の事件に関しては認めたくはありませんが「自首」した者の言うように以降の被害者を出さないという結果に結びついた。
以上のようなもっともらしいことは書けるのですが・・・。

本題に話を移します。
まず、終身刑と無期懲役は違います。
ご質問者さんが使っている「終身刑」を「無期懲役」に入れ替えるだけで特に問題は感じ無いのですがまだ高校生の方ということでちょっと触れさせていただきました。

一般に思われているよりも日本の刑務所の中は快適です。
入った方（詐欺罪）の話によると「自分が昔、通っていた工業高校のほうがよほどルールが厳しかった」らしいです。
（あくまで伝聞の情報なので真偽の程は定かではありませんが。）
しかし、刑務所の役割はあくまで「犯罪を犯した者の更生」であり、「犯罪を犯した者への罰」では無いことを考えれば大きく間違っているとも思えません。
スポーツもできるし、仕事（作業）もできる。
「務所仲間」という言葉もあるくらいですから閉ざされた範囲でありながらも人間関係を構築できる程度の社会として成立していると考えられます。
しかも、周りは誰も自分の犯した罪の事で自分を責める事は無いでしょう。
周りも大なり小なり罪を犯してそこに居るはずですから。
そんなに「苦」では無いと思っています。

ご質問者さんの仰るとおり恩赦や服役態度（模範囚）で早く社会に出てくることは多々あります。
少し、想像してみてください。
望んでホームレスになった方やネットカフェ難民と呼ばれている方を想像してみてください。
そのような方々の人生の中に楽しみや幸福感は皆無でしょうか？
私は違うと考えます。
その中に「前科有」のレッテルを隠し持った方が入ってしまえばもうその方は自由ではないでしょうか。

そもそも、あのような犯行に及ぶ事ができ、克明な手記を書くような人間に血縁者への思慕、罪悪感等の普通の人間なら誰でも持っていて当然の感情があるでしょうか。

自分が殺しておいて「運が悪かった」、仲間が死刑と聞いて「自首が認められて嬉しい」と言える人間です。

この締め方はしたくなかったのですが、やはり「死刑」にするべきだった。

着地点を見誤り、一貫した回答とできませんでした。
申し訳ございません。

お礼

ご意見ありがとうございます。

ネットで知り合った赤の他人のせいか、法廷で罪を擦り付け合うあたり人の愚かさというかあまりにもひどい利己主義にどう反応したらいいのか分からなくなりました。
赤の他人だから自首したのかもしれませんけど。
それにしても最低基準のモラルも何もありませんね。
どんな境遇の中で生きていたんでしょうか。

刑務所の立場上からして加害者よりの、よく言えば加害者の将来を考慮していて、被害者側のフォローはあまりないんですね。
再犯防止のためとはいえ、いや、更生して”人”としてもう一度生きて直してもらうことが重要とされているんでしょう。
日本の法律からして、やはり死刑と他では意味合いが違ったんですね。
死刑を求刑したというよりも死刑以外求刑する刑がなかったと言った方が正しいのかもしれません。

確かにホームレスの方やネットカフェ難民の方は必ず何らかの形で幸福感を得ていそうです。
それではなおさら、仮釈放なしの終身刑が日本にないのか不思議です。

今回の判決の詳細や見えなかった、考え付かなかったところを知ることが出来て良かったです。ありがとうございました。
加害者と遺族、法廷などいろんな立場でのものの考え方が一つの中に入り混じっていて裁判は私には少し難しいです。
裁判員制度の対象ではまだありませんが、私の思っている以上に裁判員とは重い職業なのかもしれません。