- 締切済み
ずばり、2009年に一番のセキュリティーソフトになりそうなのは!!
タイトルそのままです。 一番重要な要素はやっぱり「検出力」 二番は「誤検出」で 三番は「アップデートの早さ」 まぁ後は「軽さ」とか「サポート」やら「安定性」とか「値段」とかですかね。 ちなみに僕は「ESET Smart Security」が一番で(検出率が高いらしい)二番は「Kaspelsky」(こいつも検出率が高い)だと思っています。 暇な時にお答えくださいませ。
- ha-remuend
- お礼率92% (60/65)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sekyuota
- ベストアンサー率27% (13/47)
#4です。 PC JAPAN 4月号にG-DATA Internet Security 2009のテスト記事が載ってます。2008年12月号と同様なテスト内容ということです。一通り読んでみますと、総合的にはKaspersky Internet Security 2009には若干劣るのかなという感じですね。rootkitに対応できていないということと、code injectionによるFirewall Bypassに対抗できていないという結果になってます。 なお、私はBitnefender Internet Security 2009(EN)もとっくにテスト済みですけど、これもKIS 2009ほどの防御性能はないです。私がテストしたところではFirewall Bypassが効きやすいです。 参考までに、Bypass HIPSを目論むMalwareの例を紹介します。
- kogechibi
- ベストアンサー率52% (1900/3588)
私としては、自身が２本（６ライセンス）導入したG-DATAに期待している。また、Win2000のPC用に１本（３ライセンス）導入しているエフセキュア2009も。 そしてG-DATAがエンジンの一つとして搭載している本家BitDefender Total Security 2008 日本語版の１本（３ライセンス）も期待している。これはまだ2009が出ていないので、2008をダウンロードして今使っている。 某エンジンから離れたエフセキュアとG-DATAが、検出力アップと軽さを両立した点がとても気になっている。単に今月自分が気に入って買ったソフトを上げただけ。自分でテストだ、といった裏付けは全くない。 回答の信憑性は問わない気軽なサイトでしょ。今暇だから回答してみただけ。
お礼
回答ありがとうございます。G DATAもKaspelに負けずなかなか頑張ってるな。 セキュリティー強度で2009年に優れるのはどちらになるのかしら。 あと、ブラックホースでMorroもあるなぁ。ネーミングセンスはどうかと思うけど・・・
- IIXII
- ベストアンサー率0% (0/1)
AntiVirの座はゆるぎないかな。 少なくとも自社HPが改竄されるようなベンダーには影も踏ませないと思う。
お礼
回答ありがとうございます。 AntiVirもフリーなのに検出力高いですよね。ただ、僕はフリーならAvastたんの方を愛でているので・・・。 AvastタンかわいいよAvastタン(*´д`*）
私もMorroとG DATAに興味があります。Morroについて書いて下さる回答者さんがいるので、大変参考にしております。 さて、Morroについて一つの懸念があります。Microsoftの製品なので、悪意ある攻撃者の最優先ターゲットになるのではないか。IEのようにWindowsととんでもない一体化をやり、他社製品が使えなくなるのではないか。その結果、深刻な被害者が続出するってのは怖いですね。もちろん、その辺はしっかり考えてくれるでしょうけど。従来製品と共存可能に設計してほしいなと思います。 G DATAは話題ですね。検査団体の評価は話し半分程度にしか信じないのですが（以前、真に受けてえらい目にあったので）、ネット上の噂話も読んでみて、好評ならちょっと考えようかな。ただ、今の感染経路は複雑になっているので、個人的には、サイトアドバイザー、リンク先チェッカー、HOSTSファイルといったサイト評価ソフトに興味がありますね。現在の私のHOSTSファイルの容量は2231KB！。どんどん増えてきちゃって、このままでは負荷が大きくなりすぎる。もっとスマートな代替手段がないものか、探しているところです。
お礼
回答ありがとうございます 確かに評価サイトでも一押しのセキュリティーソフトが微妙に食い違ったりしますもんね。公平で正確で情報豊富な評価サイトはあるのかしら？
2009年版G-DATAの検索エンジンはavast!＋Bitdefender このBitdefenderが曲者。 フリー版を使ってる人なら知ってると思うけど誤検知しやすいんですよね。 現に発売前にもやらかしてます。 http://gdata.co.jp/press/archives/2009/02/2009_1.htm そもそもwindowsシステムファイルを誤検出するソフトなんて論外 http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20363937,00.htm http://www.avgjapan.com/information/info017.html http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061025/251699/
お礼
回答ありがとうございます。 Windowsの重要システムファイルをウィルスと間違えるなんて、恐ろしすぎるガクガク(((( ；゜Д゜))))ブルブル
他の方も挙げられてますが、私はG DATAを推しときます。 蛇足ですが個人的には、 一番重要な要素は、検出力とパターンファイルの更新スピード両方で、 どちらが欠けても× 常識的な範囲であれば、誤検出はさほど重視してません。 (アグレッシブな誤検出に於いては)
お礼
回答ありがとうございます。 G DATAはブートCDの作成も出来るのが強いですよね。
- sekyuota
- ベストアンサー率27% (13/47)
#4です。再度すいません。 参考までに申しますと、私は既に去年のうちにG-DATA Internet Security 2009をテストしてますけど、確かに検出性能は非常に高いです。でも、プロアクティブ系防御ではカスペに劣ります。トータルではカスペの方がレベル的に上ですね。 仮にですが、何かMalware検体を持っていたとしたら、ファイルアンチウイルスを切れば擬似未知ウイルス相当になりますので、AV以外の防御機能、性能がある程度わかります。もちろん、仮想マシン等でやらないと駄目ですが。
お礼
回答ありがとうございます。 2009年の主役もこのままKaspelなのかしら
- sekyuota
- ベストアンサー率27% (13/47)
こんにちは。 私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 私はこれまでかなりのテストをこなしてきましたが、Kaspersky Internet Security 2009ですね。PC JAPANの対決記事でもRecommendedでしたし。 実は今のクラッカーは対策ソフトの防御をかわすようにさまざまな手法を使ってくるようになってきています。難読化によるスキャン回避、Rootkit、Firewall Bypassなどです。もう、今の時点で脱パターンファイルのプロアクティブ系防御に軸足を置いたものじゃないと正直厳しいです。 ESSに関しては他の有力所と比べて相対的に見劣りするようになってます。 正直言って、今言ったようなさまざまな回避手法に対して対抗力が弱いです。ノートンやバスターと比べても劣ってます。
お礼
回答ありがとうございます ESSはウィルスに対しての攻撃パターンの対応がすくないんですか。 やけに軽くて安くて検出率も高いと評価があったんで「そうなのかー」 と思ってました
- e0_0e_OK
- ベストアンサー率40% (3382/8253)
私は四番に安価をいれます。 ・今年秋には microsoft が無償のソフトを公開します。過去のソフトは期待はずれが多かったですが今度のはどうでしょうか。 ・kaspersky も norton も buster も３年版を売り込みに必至になっています。「景気対策」なんてキャンペーンしているものもありますが、今は複数年版を買うのは差し控えた方が良いです。今年の秋には大幅な価格競争が始まります。
お礼
回答ありがとうございます。 ほうほう、セキュリティーソフトの価格競争とな。いい事を聞きましたぞい。
寝ぼけたことを言っては困りますな すべてにおいてカスペルスキーが勝つる 最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/13/news020.html http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080312_trendmicro_vinfo/ 貴方のパソコンの中にある国家機密級のデータは常に危険に晒されている ですから現時点で高性能なセキュリティソフトを選ぶ必要がある http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html そこで選ぶべきは、高性能。カスペルスキーですよ。 使い勝手が悪いとか、相性問題が出やすいと言われますが、高いセキュリティ環境を構築するためにはそれ相当のスキルと予算が必要 カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱりカスペルスキーは強いですな
- 1
- 2
関連するQ&A
- セキュリティソフトで何がいいか考えています。
セキュリティソフトで何がいいか考えています。 値段もさることながら検出率や動作の軽さなど 総合的に考えています。 ESET Smart Security なんかどうでしょうか? ランキングだけでは判断できないので広く有識者の皆さんのご意見を 聞きたくて投稿しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ESETのセキュリティソフトについて
こんにちは ESETのセキュリティソフトの購入を考えています。 ESETのホームページを見ると、軽さナンバー1、検出率ナンバー1と書いてあります。 これってどんなOSでも、どんなパーツ構成のパソコンでも、ESETのセキュリティソフトは動作が軽く、ウイルスの検出率が高いのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- どのセキュリティソフトを購入すればよいですか？
どのセキュリティソフトを購入すればよいですか？ 2011年版のセキュリティソフトの購入で悩んでいます。できれば高検出率の製品がほしいです。 1. G Data 2. Kaspersky 3. F-secure 4. Eset 無料製品はサポートがないのですみません。 各製品の長所と短所等が分かる方がいましたら教えてください。比較サイトなどでもかまいません。 スペック Win XP i5 750 4GB ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESET Smart Security のサポート
ファミリータイプのESET Security ソフトを使用しています。1台目はESET Internet Securityを2台目は娘のPCにESET Smart Securityを使用中です。ESET Smart Securityのサポートが終了したということですが、実際には現在（2019年9月28日）でもバージョン7.0.302.31で最新の状態となってサポートされています。本当のサポート終了時期はいつなのか教えていただき、それまでにESET Internet Securityに更新しようと思います。現在PCには最新の状態ですと表示されていますが、本当に最新の検出エンジンがアップデートされているのでしょうか。回答の程宜しくお願い致します。 ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトにつきまして
いつもお世話になり誠にありがとうございます。 弊社では社内に10台程パソコンを所有しております。ＯＳはWindows10 です。CANONの複合機等を入れている関係もありますが以前からセキュリティソフトのＥＳＥＴを導入しておりましたがネット等でいろいろと調べていますとWindows10には最初からセキュリティソフトが入っていて割と高性能との事で調べますと検出率はかなり高いと思います。 もうすぐライセンス期限が来るのですがもう別のセキュリティを導入しなくても大丈夫なのでは？と思っておりますが詳しい方がいらっしゃいましたらご助言を頂けますと助かります。 後、ＵＴＭ装置にCANONが勧めているForthgateを導入しております。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- セキュリティ対策
- オススメのセキュリティーソフト
今までKaspersky6を使っていました、ウイルスもちゃんと対処してくれるし良いソフトだなと思っています。 また、スパイウェアにはSpyBotでちょくちょくチェックしております。 最近、少しだけ重いので・・・変えようかとおもっています。 何かいいセキュリティソフトがあるのかと思い、質問します。 自分は、 ZoneAlarm Internet Security ESET Smart security Norton Internet security(最近軽くなったと聞いたので) この３つがいいかな？と思っています。 軽くてウイルス検出率＋ファイアウォール が強いのはどれでしょうか？ 御返信どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 大至急 大丈夫かな？このソフト？
大至急 大丈夫かな？このソフト？ 知人に勧められてF-secureインターネットセキュリティ2007と言うセキュリティソフトを買ったのですがこのソフト検出率やサポートは大丈夫ですか？ まったく聞いた事のない会社の製品なので。 知人が今話題の何とかスキーとか言うエンジンを搭載しているから検出率がものすごく高いとか言っていました。何とかの部分がわかりません。 ウイルスセキュリティーZEROを買おうと思っていたところです。 そのソフトは知人によると検出率も悪いし動作も不安定でサポートも悪い、言う評判だから絶対に使わないほうがいいと言われました。 本当にそうなのでしょうか？ 本当にF-secureは検出率が優秀でいいソフトなのでしょうか？ 回答ください。お願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトが決まらない・・・
ここ数ヶ月決まらぬままで、どれも平行線で決まりません・・・ 落ち着きたいのですが、どれも同じに見えてどうしても決まりません。 雑誌やネットでの口コミなどで左右されやすいですので・・・ ここも参考にし、何度も読み直しましたが、それでも体験版を一通り使ってみてどれがいいのか判断できません。 いくらセキュリティソフトとはいえ、一度入れ、１年もお世話になるので、慎重に決めたいですし、 自分で触ってカスタマイズもしたいです。機能豊富もひとつの選択です。 ・高い検出率 ・機能豊富 ・サポート（できれば電話あり、フリー以外） ・できれば総合 ・ファイアーウォールで自分で確認 ・ヘビーユーザーに対応 ・信頼性 ・私がウイルスに対し初級～中級レベル ・日本語 サブマシンなどは決まりましたが、メインが決まりません。 ★メインの主な使用 ネットサーフィン（検索、調べ物）、個人サイト巡り（リンク踏みます、グロたまにあり）、動画（YouTubeなど）、ＷＥＢアプリケーション（Adobeなど）で勉強、iTunesで曲を聴く、メール、チャット少し。ゲームはやりません。 オークション取引も多いです。個人情報も扱います。 ★そして重要な毎日１０時間以上ネットにつなげっぱなしです。 怪しいサイト、海外、メールプレビュー、リンクは行かないようにしております。 バックアップはこまめにしております。 ●カスペルスキー ここでも高評価も下記のＰＣスペック環境により断念。それ除いても賛否両論。サポートからも勧められないと断念。 実際に知人がＰＣ壊れており、除外です。 ●ノートン メジャーなので安心ですが、サブマシンに使用しておりますが、使用期限がいきなり切れたりなにかある。 サポートも外国人で毎日言うこと違う。でも無難範囲。 ●マカフィー よくも悪くもなく。ただファイアーウォールが悪いと聞きます。良いのは検出率は上がってるみたいですね。悪いのはメール受信が遅すぎる点でしょうか。 ●Ｇ ＤＡＴＡ よくも悪くもなく。やや重いです。画像表示にもたつくことも。総合的に範囲内です。 ●ＥＳＥＴスマートセキュリティ 無難範囲１番です。軽いし、問題は今のとこないです。ただ、こちらもファイアーウォールに難があると聞きます。 検出力も不安定みたいで、ヘビーに向いてるか不安になるときもあります。 ●ＡＶＧ、F-secure ＡＶＧも無難ですが、ファイアーウォールが弱いと聞くのと、誤検出が多く、一度ＯＳ破壊。わからない脅威が検出されわからない時がありました。 サポートも遅いです。（メールのみ） F-secureは私が主にするネットサーフィンでフィッシングに優れてないこと。サポートもここは弱点と言っておりました。怪しいサイトの見分けがあまりできないようです。（サポートも認めてます） 機能も少なすぎとメール受信異常に遅い。しかしフィッシング除けば無難範囲。 ●バスター、ZERO、キングソフトは知人や家族が感染何度かしており除外しました。 長くなりましたがアドバイスありましたらお願いします。 サブも含め所有はノートン、マカフィー、ＡＶＧ、F-secure、Ｇ ＤＡＴＡです。 XP SP3 pro（最新状態にしてます） core 2 duo 2.66G メモリ 4G HDD 500×2のRAID-0のストライピング（カスペルスキーのみここで除外） ブラウザ fox、sleipnir、たまにＩＥ７ メーラー shuriken 2009 そのほか iTunes、Adobe CS4、競馬情報ソフト（ＪＲＡより毎週情報ＤＬ）、日記など重要なファイルあり、ＭＳＮチャット多少 ルーター導入しております。 よろしくお願いします。（本当に長くすいません）
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 軽くて比較的速くて使い勝手の良いセキュリティソフト
総合セキュリティソフトを探しています。 つい最近まで使用していたセキュリティソフトの提供が終了してしまい 新しく入れ替えようと思うのですが色んなレビューを見ているとイイなと 思っていたソフトがエラーが多いやバグが多い等で購入を辞めておこうなどと 思い中々買う事が出来ません。繋ぎとして公式からの無料ソフトを使って凌いでいますが 検出率の問題上なるべく早い内に入れ替えてしまいたいのです。 （念の為にF-Secure Online Scannerも入れてます） 一応、調べてはみました ・ソースネクストは検出率が悪い上、重いので無し。 ・ノートンは重いで有名、且つサポートが弱いし値段が高い ・KINGSOFTはメーカーが中国で他のメーカーなら自動駆除できるものが出来ない等 スパイ疑惑の多い国の製品なので危ない気がする ・ESETは軽い、簡単だけど検出率がちょっと弱い サポート時間が短い、最適化機能が無い（メモリの開放など） ・カペルスキー2014は性能はピカイチ！ですがバグや 実行アプリケーションの制限によりアプリソフトが動かなくなる等のエラーやバグが多い インストした事で通常のWebサイトが見れなくなる事など などと色んなサイトで見てきました。 全てが全て出るとは思いませんがそれでも気になる所です。 個人的にはカペルスキー2014が良いと思ったのですが不具合が多いようなので思案中。 そこで皆様が使っているソフトで良いものを教えてくれると助かるのですが上にも書いた様に 問題の多いソフトも多くあるのでそういうのでない物を教えて下さい。 PCの使い道はネットショッピングが多いです。Youtubeを多く見ます。 動画の編集などもします。 PCはデスクトップ『lenovo H320 76981KJ』 OSはWin7-64bit CPUはCore i5-650です 今まで使ってきたソフトはV3 Liteというものを利用してきましたが先月末で終了しました。 軽い上、検出率もそこそこ良かったのに残念です。 http://www.ahnlab.co.jp/product_service/product/v3lite/v3lite.asp
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- どのウイルスソフトが良いと思いますか？
エフセキュアを使っていたのですが、期限が切れます。どのソフトが良いと思いますか？ PFWがOSのを使うように変わってしまったそうなのでアウトバンド通信を考えると変えるしかないのかなと思っています。 １スーパーセキュリティ ZERO ２マカフィー ３ESET から選ぼうと思っているのですが、http://thehikaku.net/security/zero/super.htmlこちらを見ると１は不安定と聞きます。安さ、検出率多機能性は良いようですが、不安定なのでしょうか？ ２は無難ですよね。何台まで使えるか知りませんが、 ３．は多機能性以外は非常に良いと思います。WEBページのブラックリストチェックがあればこちらにしたのですが、フリーのソフトなどで代用できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ネットワーク
お礼
回答ありがとうございます。 マイナーなタイプのウィルスへの検出力はG DATA(検出率約99%)が高いけれど 特殊な攻撃方法や、ツールを使ったウィルスへの対応はKaspelより弱いと言う事ですな。そうなると、Kaspelにしか検出できないマルウェアがあり、他の市販ソフトでは代替できないと言う事でKaspelの方がより優秀ですな。 ちなみにG DATAの体験版を使ってみましたが、高い検出力と引き換えに欠点も散見しました。 1、Kaspel並に重い(当方のパソコンのCPUはCeleronでして(∀｀*ゞ)テヘッ) 2、誤検出が目立つなぁ(Microsoft Office Home Style+ ガイドの実行ファイルをウィルスと出したり(VirusTotalに提出してみたら、ウィルスと判定したのが2、3社だったかなぁ？)、あと昔入れてたソースネクストのウィルスセキュリティの残骸をウィルスと検出したり(いや、これはある意味正しいかもｗｗｗ)) 3、「ブートCDを作ることによりWindowsを起動しないでマルウェアを検出できる」とありましたが、途中で検査が止まるファイルが多々ありました。 4、融通が全然利かない。 まぁ今後のG DATAに期待するってことですな。日本にもうちょっと普及すれば使い勝手とかも良くなるかもしれないし