DVD DecrypterやDVD Shrink によるDVDのコピーは違法？

質問

いろいろと過去の質問を見ていると、
ＣＤやＤＶＤの複製は、
個人で楽しむ場合コピーそのものが違法なのではなく、
コピーガードを回避することが違法に当たる事が分かってきました。

そこで質問です。
ＤＶＤのコピーに便利なフリーソフト“DVD Decrypter”や“DVD Shrink ”を使用してDVDをコピーする場合、
そのDVDにコピーガードが掛かっているかどうかも分からないままコピーができてしまう訳です。
使用者はコピーガードの存在すら知ることがないのですが、この場合違法性はどうなのでしょうか。

勿論コピーする人はコピーガードを回避しようという意図があってこれらのソフトを使っているわけではありません。
ただ単に使いやすいフリーツールとして使っているものとして回答してください。

私なりに(1)～(3)のケースを考えてみましたが、
法律的にはどの解釈が正しいのでしょうか？

(1)ガードがかかっていないＤＶＤをコピーする場合でも
　“DVD Decrypter”や“DVD Shrink ”をＤＶＤコピーに使用するだけで違法。

(2)コピーした人はガードの存在すら知らないので違法ではないが、
　“DVD Decrypter”や“DVD Shrink”はガードを回避できる機能が組み込まれており
　そのようなソフトをを作成した人が罰せられる。

(3)この場合、誰もコピーガードを回避したとはいえないので、
　コピーした人もソフトの作成者も違法ではない。

皆さんの見解をお待ちしております。

回答No.2

ORZTX

#1です。前提となる解答が抜けていたので。

プロテクトが使用されていないものに関してはツールとしてどのようなものを使用したとしても法に問われることはもちろんありません。

補足

丁寧な回答ありがとうございます。

＞#1です。前提となる解答が抜けていたので。
＞プロテクトが使用されていないものに関してはツールとしてどのようなものを使用したとしても法に問われることはもちろんありません。

ここでの問題は、プロテクトがかかっているのかどうか分からないままコピーをした場合です。

回答としては、プロテクトがかかっている事をユーザーが知らなくとも
、コピーした時点で違法ということですか？
この２つのツールを使うと、意図も簡単にコピーできてしまい、
プロテクトがかかっているのかどうかもわかりません。

こんなに簡単にコピーできるのに、そもそもプロテクトがかかっているといえるのでしょうか。（定義はなんなんでしょうか？）

そしてプロテクト回避とは何をさすのでしょうか。

謎は深まるばかりです。