- 締切済み
マスコミが反政府報道のみを推し進めるのはなぜでしょうか？マスコミのスポンサーは？
昨今のマスメディアを見ていると、麻生さんや公務員を貶す事はあっても、評価することはまずありません。 結果として野党に利する情報を提供しています。 特定の勢力に利する報道をするのではなく、事実のみを淡々と伝えるのが本来の役割だと思うのですが。 また、マスコミは権力監視の機能を持つと云いますが、テロップなどを見るに、明らかに監視の度を過ぎてるように思えます。正直、小学生のイジメのようで不快にすらなります。 些末な事項で挙げ足取りして、いたずらに不安を煽り立てている感を否めません。 最近は、彼らは第３の権力なのだと感じるようにすらなりました。 しかし、憲法を盾にして規制に反対する姿からは、真摯な姿勢は感じられません。 一部、スポンサーが在日外国人だという話もありますが、関係はあるのでしょうか。 実際のところどうなのでしょう？業界に詳しい方に教えて頂きたいです。
- japandog
- お礼率100% (7/7)
- メディア・マスコミ
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
ずっと自民党政権→権力監視の対象がずっと自民党→自民党の悪い政策を批判→いつの間にか自民党を批判することが目的に変質
お礼
ありがとうございました。自民党の６０年体制は、そのままマスコミの６０年体制に他ならないのでしょう。どちらも無定見で無責任かつ旧態然なのは似てますね。
- onigiri1
- ベストアンサー率33% (1/3)
例えば、ＴＶの場合だと タレント ⇒創価学会系 ＣＭ ⇒電通 スポンサー⇒ロッテ、ソフトバンク、パチンコ、サラ金 というふうに、在日韓国人の侵食が進行して、ほぼ支配を確立している状態です。 最近のニセ韓流ブームは、マスコミが世相を作り出した典型でしょう。 次は、民主党政権を作り、外国人参政権を手に入れたいんじゃないでしょうか？
お礼
ありがとうございました。参政権も絡めて考えると否定する根拠もないように思えます。電通も朝鮮系の資本なんですね。 何らかの法的規制が必要な気がします。
- karlkg
- ベストアンサー率58% (50/85)
現在のマスコミにおける与党（麻生）批判の目的は広告税の導入にあると思います。 また、解散総選挙をしなかった事で視聴率が伸び悩み、新聞などが売れなかった事への逆恨みとも言われています。 実際、国民の情報源は今やネットへと移り変わってきています。 そこに広告税が導入されれば、経営悪化は免れないと思っているのでしょう。新規参入のない世界で胡座をかき続けた末路だと私は思っております。 しかし、広告税とは新しい税金を作る事ではないそうです。 詳しくはこちらに↓ http://anond.hatelabo.jp/20081211151450
お礼
ありがとうございました。新規参入のない異常な業界の狂気を垣間見る気がします。 公器を使用させてもらっている者としての自覚が不足しているのでしょう。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞マスコミは権力監視の機能を持つと云いますが、テロップなどを見るに、明らかに監視の度を過ぎてるように思えます 質問者さんはよく見ている思います。 また、正しい考え方です。 同じ事が犯罪者の逮捕場面で良く見かけます。 例えば警察に確保される小室氏に対し、「ファンの方に一言」と絶叫する取材者。その車を執拗に追いかけるカメラマン。 昔はこんなことはなかったと思います。 スポンサー云々というより、常識ある一線を踏み越える倫理観のなさが 今のマスコミ全体を覆っているのだと思います。 過剰報道に歯止めがかからず、マスコミが使命をはき違えているのです。
お礼
ありがとうございました。広告収益で成り立つ業界である以上、スポンサー抜きには語れないと思いますが、倫理観なき報道姿勢という点は同意です。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
自民党が矛盾だらけの反共産党によってできあがった寄せ集めで、その上、長年与党を続けてきたものだから、もうどっちに転んでも矛盾する訳です。しかもそれが常套化しているものだから、それまでとは真逆の小泉純一郎という人が出てきて、「自民党をぶっ潰す」なんて吠えながら自民党総裁になってそこからもずっと自民党に居続けるとか、その数年後には福田康夫、麻生太郎という小泉政策とは180度方向転換した政策運営をする人が自民党総裁になったりとか、まぁこんな事がずっと繰り替えされて来ているわけです。
お礼
ありがとうございました。マスコミが政府批判を行うのが、長年続いた自民党の欺瞞のみに起因するというのは短絡的だと思いますが、自民党が腐敗しているのも事実だと思います。
そうした方が視聴率を取れるからです マスコミや番組制作会社などは政治思想など持ち合わせていません、視聴率が取れれば良いのです 漢字の読み間違いをくどくどくどくど言ったって政治が変わるわけじゃありませんもんね、確かに小学生のいじめ同様、しかも自分達の報道の間違いは棚に上げて・・・ 政権が逆転しても標的が変わるだけで確実に同じ事が繰り返されるでしょう
お礼
ありがとうございました。確かに経済的な要素は大きいと思います。広告収益に依存する業界ですから。 しかし、昨今の権力批判にはそれ以上の「何か」を感じます。
関連するQ&A
- 中国の権力のチェック機関について
日本では、マスコミが「第4の権力」といわれ 国家権力のチェックを行うのに 欠かせないといわれています。 また、野党も与党の暴走を止めるため ブレーキ役を果たしているといわれています。 昨今、日本では政治家のお金の使い道が 問いただされていますが… 中国では賄賂が問題となっているようです。 元官僚が、賄賂で私腹を肥やし、 外国で豪邸を立てているという方もいるとか… さて疑問 1.中国では「日本のマスコミ・野党」にあたる 権力のチェック機関はありますか？ 2.あるとしたらどんな団体ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 漢字の間違いを連日報道してたあのころ
麻生総理による漢字の読み間違いが連日報道されてたことはまだ記憶に新しいと思います。 もちろん当時も何で漢字間違いをこんなに報道してるんだとは思ってましたが、 今の現状の報道を見てるとあれはなんだったんだってぐらい失態の報道が少ないですよね。 被災地復興が上手くいってないという抽象的な批判こそありますが、 失言や失態なんか山ほどあるのに政治家個人のミスを指摘するような報道はほんのちょっとしかされません。 加熱用を出すのが当たり前の焼き肉業界で 「加熱用を出した」と大々的に連日報道し、さらには「逆ギレ」と批判したり。 こういった報道の違いについて３つ予想してみました。 １．よく言われてるメディアのスポンサーの問題。 パチンコなど朝鮮系のスポンサーがマスコミの中である程度の権力を持っているのは当然であり、 その勢力がなんらかの影響で大きくなったという予測。 マスコミによる異常な政権批判が増えたのは安倍政権からだと記憶しています。 ちょうどそのときリーマンショックで欧米の経済が壊滅的なダメージを受けてたときと同時期です。 そういえば焼き肉も韓国発祥だしライバルにはそっち系の企業が多い？ これはさすがに陰謀論というかちょっと憶測の面が強すぎるかもしれませんが。 ２．団塊世代の退職による世代交代で、記者や編集長の質が落ちた。 団塊世代の一斉退職もちょうど安倍政権前後の頃です。 大企業の上位の役職がかなり入れ替わったことは間違いありません。 ３．インターネットの普及により、マスコミの異常に「気づけるようになった」だけ。 マスコミしか情報媒体が無ければそれをそのまま信じるしかないですからね。 ただ、ネットの普及は安倍政権よりだいぶ前の話なのでちょっとこの説は厳しいかもしれません。 これら１２３または別のことについて情報をお持ちの方、なんでもいいのでご教示ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「産む機械」発言報道の裏は？
発言の前後を含めた映像は初期にわずかしか流れず、 最近不信感を抱いている新聞では、社説で論評するに当たって、 伝聞という形でそこだけ切り取って説いていました。 私は女性ですが、これはもう 「爆弾発言」 か？ とか アイドル女優の顔をヌードグラビアに被せるコラージュレベルの話だと思います。 既に幾つかあるアンケートでも、 「構造的な問題を女性の認識や努力に摩り替えている」などの 女性の意見もありますが、報道はヒステリックかつイジメ的です。 安倍政権の寿命や余所の知事選を論ずる資格はありませんが、 「ヒステリー(子宮)選挙」とか「産む機械解散」とか、 後世にそんな風に書かれる事態はゴメンです。 本人に配慮が足りず、いわゆるボキャ貧だったのは事実でしょうが、 そういう人ならむしろ大臣に人口推計を説く役人たちが、 常日頃そう「判り易く」説明していたのでは、と思えるのですが。 こうまで恣意的に槍玉に上がるのは、 ・ 与党内の勢力争い ・ 野党の揚げ足取り ・ マスコミが「やはり安倍短命」と書きたい ・ マスコミがセンセーショナルな見出しで視聴率が取れる、と思っている・・・？ ・ その他 一体どんな背景があるのでしょうか？ 大臣の認識云々ではなく、騒動の背景やマスコミの姿勢について、 ご意見を伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国家権力を監視するマスごミを援護せよ正義の野党たち
日本の国家権力の衰退を目指す正義の味方、社民・共産・民主の英雄議員達は、なぜ朝日新聞を援護してやらない？特に福島さん・辻元さん・小池さん・志位さん・有田さん等々… 国家権力の監視役でもあるメディアの信用性が 自ら掘った墓穴に足を取られているのに、なぜ 助け船を出さないのか？ 数々の朝日新聞の記事で質疑ネタを創作して きた正義の味方ザ売国野党の方々は、日本を愛する 者に取ってはクズだが、マスごミにとってもクズになるのか？ 本日、民主・共産・社民のHPを見ても朝日新聞に言及しているとことは無い・・・ なぜ、全ての国家権力を悪と決めつけて来た正義の売国野党議員達は、 国家権力を監視するマスごミを、筆頭役 朝日新聞を援護しないのか？
- 締切済み
- 政治
- 日本を在日既得権益層≠創価学会から守るには。
日本を在日既得権益層≠創価学会から守るには。 浅田真央とキムヨナ問題はもっと根深い問題だと思う。 日本のマスコミを牛耳る在日社長の電通が、国際オリンピックの重要スポンサーだから、キムヨナの金メダルは最初から決まっていた。 在日に侵されているNHKを始めとするマスコミの不自然なキムヨナ持ち上げ報道と、電通の意向に背いた浅田真央に対する、マスコミの数々の嫌がらせ。 韓国による在日韓国人、兵役義務法案施行が二年後に迫る焦りで、小沢一郎（在日）などが外国人参政権可決を企み、在日の既得権益を守ろうとしている件。 今や日本の財界、政界、芸能界、マスメディアが在日に裏支配されている。 マスメディアのイメージ操作による韓流ブームに呑気に乗せられている人や、日韓友好、差別反対と叫ぶ人達は無知で恐ろしく感じる。 日本人はお人好し過ぎる。小市民が右翼に走らず、日本を在日≠創価学会から守るには…熟考して選挙投票、ネット上で真実を知る、ロッテやダイソーなどの在日≠創価企業商品を極力買わない、韓流ドラマは見ないなどくらいしかないのだろうか。 皆さんは危機感を感じませんか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ネットの偏重
特に匿名掲示板や某動画共有サイトで特に顕著だと思うのですが、 どうもネット社会では、右翼というか既存体制というか、 もっとはっきり言えば、与党寄りの意見が多いように思えます。 しかし、あらゆるマスコミやヤフーやこのサイトのアンケート等を見ると、 やはり大方の予想通り、与党政権の支持率は２～３割と言ったところです。 この実社会（？）とネット世論の隔たりは何なのでしょうか？ この辺りが、どうもおかしいと思っているのは私だけでしょうか？ どちらがおかしいとははっきりとは言えません。 ただ、なんというかリアル世界では賛否両論を是とするのに対して、 ネット世界では野党寄りの意見は10倍、20倍の反論でもってかき消されてしまうのです。 内容は得てして、与党政権が行ってきた良い部分のみを褒め称え、 野党＝売国という論調で攻め立てられ、 まったく議論にならないというか、一方的に言いくるめられます。 はて、やはり野党支持は少数派だったのか？と思うのですが、 しかし、再び各種アンケートサイト（マスコミやスポンサーの勢力が及ばないようなところでも）を見ると、 与党の支持率は野党のそれを下回っているのです。 これはいったいどういうことなのでしょうか？ 匿名の掲示板では、マスク人格というか、色んな人が書き込んでいるにも拘らず、 何故か口調や態度が似たり寄ったりに見えます。 この影響で、政策的意見まで似たり寄ったり似なるのではと思うのですが、 集団心理のようなものが影響されているのでしょうか？ どなたかお教えください。
- 締切済み
- 政治
- ２０１２年民主党は分裂して在日勢力が新党に隠れる？
このままいけば民主党が２０１２年に解散総選挙をするのは想像にかたくないんですが 民主党は分裂して、在日系の人間で新しい政党を作りますよね？ そうなった場合、彼らの隠れみのとなる政党を監視し続ける事はできますか？ 今マスコミは自民党に票を入れさせないように、過去の自民党の悪行をわざわざリプレイし続けているのがわかるんですが、その票を在日勢力の新党に入れるようにマスコミは誘導する準備をしています。 というのも在日の人間がしきりに主張するのは、 「自民党はだめ、民主党もだめ、新しい政党を作らなくては日本は滅びる」 マスコミと在日は世論をこの流れにしようと徐々に動いています。 その新しい政党に今の民主党の韓国関連の人が集まる。 国民が民主党に対して悪いイメージを持てばもつほど都合がいいわけですね。 次の新党に票が流れるようにするには。 なのでＴＰＰ反対デモや、首相を悪く言う報道も徐々に増えてきてますよね？ 恐らく一旦自民党に政権を握らせないとこの次の政権で完全に日本は韓国になりますね。 次の新党ではなく、自民党に票を集めさせるにはどうすればいいですかね？
- 締切済み
- 国際問題
- なぜマスコミは政府の無能を報道しない
アメリカ・フランスが原発対応のまずさで日本政府を信頼できないと報道しているのに 日本では見当たらない 無能なゴリ押しに汚染 日露戦争直前の1902年（明治35年）に、日本陸軍が八甲田山で行った雪中行軍の演習中に、参加部隊が記録的な寒波に由来する吹雪に遭遇し210名中199名が死亡した。演習当日には、北海道で史上最低気温が記録されるなど、例年の冬とは比べ物にならない寒さだったといわれている。 青森歩兵第5聯隊大隊長。山口鋠少佐が、行軍計画を立てた神成大尉に対して指導的立場から助言を行うが、最終的には指揮権を奪取したも同然の形になってしまった。行軍前には第31聯隊を意識する余り、神成大尉を急かし、充分に計画が練りこまれないまま出発させた。行軍中の命令には不適切なものが多く、深夜に突然の行軍再開を発する、進藤特務曹長の妄言を信じきって行路を間違えるなどして、中隊を遭難に招く。最後は部下の犠牲によって生き残ったものの、自責の念から病院で自決した。(文中 山口少佐を政府、その他は官僚・現場と読み替えると・・・) いま私たちは死の彷徨していないか 無能な政府の為に
- 締切済み
- 政治
- マスメディアの報道姿勢とメディア系社員の学歴について質問があります。
マスメディアの報道姿勢とメディア系社員の学歴について質問があります。 （朝日は左翼的だとか産経は軍国的だとかの主張はお控えください） マスメディア各社に就職する方々は、その多くが一流大学出身者だと思います。具体名を挙げて恐縮ですが、例えば朝日系列は東大出身者が多かったり、その他も悪くても青学とかって聞いた記憶があります。 一方、ずいぶん前の話で恐縮ですが、えひめ丸事件の時に、過去に森首相が笑顔でゴルフを楽しんでいた姿が、さも事故の報告を受けたあとも楽しんでいたかのように報道されたと思います。 また、麻生政権の時も字の読み間違い等を中心に報道したり、小沢＝悪的な報道をしたり、八ッ場ダムについては地元エゴ＝正義的な報道をしたりする一方で、各政党や各政治家の政策について自社の分析を提示する機会が少ない様に感じます。 これも朝日の例をあげてしまい恐縮なのですが(けっして朝日嫌いなわけではありません)、例えば船橋洋一さんの様に、非常にロジックの通った分析を記事や著書にする人がいる一方で、どうしてニュースステーションなどでも政策の分析よりも揚げ足取りの報道をすることが多いのでしょうか？ ワイドショーや朝6時台からの報道は話題作りの視聴率稼ぎだと思うので、面白おかしくして良いと思うのですが、仕事帰りのビジネスマンを狙った時間帯(22時～24時)ですら形ばかり重そうで、独自の分析のない報道が多いのでしょうか？ 入社する社員の学歴・能力や志を考えると、なぜ独自の分析(例えば、各政党の政策の結果について独自にシミュレーションしたり、官僚が提示する試算についてその計算方法や仮定している数字について具体的に問題点を批判したり)が提示されないのか疑問に思ってます。 詳しい方、メディア関係者の方等、ご存知の方は教えてください。よろしくお願いします。 （尚、私は権力の監視機構として、メディアが反体制の報道をすること自体は賛成です。その報道の仕方についての質問です。）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミはなぜ簡単に政府にだまされるのか？
尖閣諸島の中国漁船の特攻に対して政府はきちんとした対応もとらず中国のいいようにやられ放題となりましたが，この政府の責任がろくに追求されること無く終わったのは「情報流出」へのマスコミの食いつきです。 政府は，海上保安庁を「悪者」にしたて世論をそちらへ誘導しました。 今回の震災・事故では，東京電力をいち早く「悪者」にしたて世論をそちらへ誘導することに成功しています。 政府のきちんとした対応ができていないことに世論を導かせないこの巧妙なやり口に対して，なぜマスコミは簡単にだまされるのでしょうか。 社会的構造に根本的な問題があるのでしょうか。 ようやく政府の責任が追求され始めてはいますが遅すぎます。 震災への対応が遅れているのはマスコミがいとも簡単に政府の誘導に食いつくことに一因があると考えます。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
