- ベストアンサー
警察の権限について
１９９５年に薬害ＨＩＶ訴訟に関連して、被害者・家族・原告、その支援者達で厚生省を取り囲んで抗議する「人間のくさり」という行動がありました。 私は参加は出来ませんでしたが支援者で、今、久しぶりにそのときのビデオを見ています。 厚生省をぐるっと取り囲む。デモ行進ではない。一般の人々の通行は妨げず、整然と、取り囲む。何も触法行為はない。 なのに、警察はダメと言って、取り囲ませんでした。警察官自身の言葉も「法に触れる行為ではない、でもダメです。」でした。 理由を何度たずねても「ダメだからダメ」だけ。 参加者はそれを振り切って強行突破、はしませんでした。 質問です。 １．警察が、法に触れていない・理由も述べられない内容で、市民の行動を阻止し、言うことを聞かせる、とは、一体どんな権限ですか。 ２．これを強行突破すると、公務執行妨害になりますか。
- takoyaki1966
- お礼率97% (967/989)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．厚生省から警備要請が出て、警備出動したということでしょう。 ２．行動がエスカレーションすれば当然逮捕の可能性が高くなりますが、 公務執行妨害をとるかとらないかは、事前に指示があるようです。 被害者の行動ですから、当然逮捕を予定しなかったと思いますが。
その他の回答 (1)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.ngy.1st.ne.jp/~ieg/06/3/615a.htm http://media.sanpal.co.jp/no-g8/?q=ja/node/211 整然とした抗議行動でも、エスカレートする恐れに対し 不当弾圧をするのが警察です。 上記に過去の実例があります。 (2)は逮捕に至る可能性があります。
お礼
深夜にご回答ありがとうございます。 逮捕の可能性はあるにはある、のですね。 警察の言うことには逆らってはいけない、というわけですね。 手で警官をよけようとしないで体幹で警官と接触しても、その気になれば公務執行妨害、ということにもなるのですかぁ…。
関連するQ&A
- 就職、警察官、挫折に関する質問です。
今２６歳で、アルバイトしながら警察官の試験を受けているのですが先日４回目の試験も不合格になり、大きな挫折を味わっています。一次試験は突破するのですが、二次試験（面接、体力試験、論文、性格判断）で不合格になり、本当に悔しくて悔しくて。でも小さい頃からの憧れもありますし、一度決めたことを達成しないと自分がダメになるようで、、。ただ可能性や視野は広げるべく、ＴＯＥＩＣや違う試験の勉強もやっています。でその甲斐あってＴＯＥＩＣ７０５点取得、警察職員試験の一次に合格しそっちも全力を尽くそうと思います。 質問はこのような挫折のとき何を考え、どう行動していくべきか、またピリッとしない自分にアドバイスがありましたら一言お願いします。なんでもいいんです、次の行動へのきっかけや何が自分に見えてないのかが知りたいのです。
- 締切済み
- 就職・就活
- いやがらせに困っています
以前私につきまとってきた男性とおぼしき人物から、ネット上で私の本名を利用して掲示板荒らしをする・私を中傷するなどのいやがらせを受けています。 私もよく利用するサイト上でのことで、精神的にまいっています。最近は私のメールアドレス宛てに見知らぬ携帯アドレスから卑猥な内容のメールまで届きます。 この程度のことでは触法行為にはならないのかと思い、警察に相談しようか迷っています。どなたか適切な対処法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官は出会い系で彼氏探しただけでクビになるん？
女性警官が出会いアプリ使って彼氏見つけたのがバレて給料を減らされて、1ヶ月後には辞めさせられましたが、これって当然だと思いますか？ 「処分理由は警察官がアプリで男見つけるとかクソダサいからやめろや。」って事みたいです。 1 別に違法行為してる訳じゃないから処分しなくていいじゃん。警察官も人間、彼氏見つけるのも自由。出会いアプリがダメで合コンや街コンなら良いってのも意味わからん 2 警察官が出会いアプリなどという軟弱なものを使うな。交際相手を探すにしてもお見合いなどの昔ながらの方法があるだろう。もっと自覚を持て。 1か2だとどっちに近い意見を持ちますか？
- 締切済み
- 婚活
- 警察を裁判（民事）にかけたい
私は道路交通法違反（反則行為）容疑（検察官のいる検察庁で不起訴済）で、Ｆ警察官の職権濫用行為（逮捕の要件が満たないににもかかわらず、Ｆ警察官の捏造、改ざん、でっち上げによりにより、不当逮捕・強制連行・監禁の人権侵害を受けました。 容疑（信号無視）を受けた時、車を停止し、免許証を提出し、した、してないの論議の後、逃走したとでっちあげられ、逮捕されました。 しかし、この警察官は、逮捕の宣言（よし！道路交通法違反で逮捕だな！）（本当に私的）をしたにもかかわらず、身柄拘束もせず、私をパトカーの内外を自由に行動させていました。 強制連行され警察署の手前でやっと身柄拘束（手錠）を受けました。 Ｆ警察官は、逃走したのに逮捕したのでは、全く、終始、一貫性がなく、ずさんそのものです。 不起訴前に、Ｆ警察官あて、内容証明郵便（２回）を送っても応答なしです。 不起訴前に、県警察本部監察室と公安委員会に文書による、容疑者の捜査、謝罪の促しをしました。 その後、再三の結果報告を求めても監察室は往信なしです。 怠慢そのものでした。 公安委員会は、私の文書には触れず、社交辞令分のみでした。 裁判所に相談したところ、民事裁判を起したければ、相手が相手だけに国家組織（県）だから、あらゆる手を使う恐れがあるから、弁護士を立てたほうがいいと言われました。 賠償金小額のため弁護士は立てることができますか？ 弁護士の費用は、いくらぐらいかかりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察から「警告書」が届いてしまいました
皆様、大変お世話になっております。 No.1849465 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1849465 No.1854179 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1854179 の続きです。 も～本当に勘弁です。 弁護士の方はやはり女性絡みの話だとあまり良い反応をしめしてくません。自分で動くことに決めましたので、アドバイスを頂きたく、宜しくお願い申し上げます。 １．「警告書」に対して虚偽告訴として告訴できるのでしょうか？自分で書いた告訴状を警察に持っていけばよいのでしょうか？また、こちらが訴えることができる期限はあるのでしょうか？ ２．「警告の理由」に調査の結果と書いてあるのですが、どのような資料や証拠に基づいて判断したのかは教えてもらえるでしょうか？ ３．証拠として、会話を録音したものがあります。あまりにも長時間の会話なので、会話の一部を切り出して持っていくことに問題はあるでしょうか？ ４．証券取引法等に関わる違法行為は、警察に告訴・告発しても駄目なのでしょうか？ 大変困っています。お助け下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「脅迫罪で警察が動いている」と言われました
初めてこちらの掲示板でご質問することをお許しください 「脅迫罪」で警察が動いていると言われた原因なのですが 「１」---------------- 下記掲示板での出来事になります ttp://mimizun.com/log/2ch/news4vip/1330615224/ 私の書き込みIDが「uTHfEkw90」「XPjLJTrh0」「Bw/sFDIM0」で ５３番目コメントまでの間に何度も書き込みをしました。 脅迫罪で訴えるといった方がID「10cv7bNN0」になります --------------------- 私が掲示板内でID「10cv7bNN0」の方を「割れ」(違法ダウンロード)と批判したのは、 以前にソフトウェアを不正に入手したような書き込みと類似掲示板で 多く書き込み等似たような文体で書かれたためその人物(※1)と 同一人物だと思い批判しました。 その折、掲示板の私の書き込みの中の言葉で 「拡散宣伝」 「支援」 「流せるねｗ」 -------------------- (拡散宣伝、支援は、ブログやツイッターで商品を宣伝する意味) (流せるねｗは、「本人が自分で」という意味) ------------------- という意味で連投書込みをしたのですが 相手の方は、自分がその方の作った商品を違法にアップロードし 複数の人間に閲覧できるような行為をする。 と、認識され警察に捜査依頼、脅迫罪で動いている と書き込みを見ました。 (ttp://mimizun.com/log/2ch/news4vip/1330697353/) 38番書き込み 個人の絵とか趣味とか人格たたいてくる人は気にならないけど犯罪に関してはしゃれにならんから触り難いんだよ 昨日の存分に割れるなとか言ってた人は警察に通報したら、 警察が調査してくれるっぽい返答きたからいいんだけどな 41の書込み 割れじゃなくて、脅迫罪のほうだけどな。 相手方が捕まったりしたら詳しく書いてもいいのかもしれないけど、まだ犯罪者になってるわけではないので むやみやたらに書くのもどうかと思うので、この話題はここらへんで終了とゆうことで、以降は反応しません 自分は相手の方の事は ・掲示板によく来る ・ジャンルは「絵」で作って売る ・割れをしているという事しか知らず、 それ以外の相手のことは無知で、著作権法などに反する違法アップロードをする気など毛頭ありませんでした。 その後、56番の方の書き込みを見て、自分が批判した方が※1と違う人物だと知り、 その方に72番から(ID:HnYkKQ7t0)謝罪を続けました。 相手の方には謝罪の言葉も足りないくらいお詫びの言葉もない状況です。 ほかの弁護士の方にもご相談を致しましたところ ========= 脅迫罪とは脅す行為を罰するものなので ネットで煽る行為というだけでは脅しにはなりません。 書き込みが被害者自身を脅す内容になっていなければなりません ネット上の炎上や煽りにいちいち警察は付き合っていられません。無視してください ========= とのご回答を頂いたのですが、警察が調査しているなどの書き込みを見ると やはり自分の５３番目までの書き込みの中で 警察側が、これは脅迫罪にあたると判断したように思えるのです 相手側から「犯罪者」「警察が動いてる」「捕まったり」など言われ 心身かなりまいっています 「１」の掲示板内での書き込み３つＩＤで、私の場合、脅迫罪で逮捕されるのでしょうか？ 今回のケースで脅迫罪になるか教えて頂けないでしょうか？ 知らない方を誤って批判したり荒らしてしまったこと自責の念でいっぱいでなりません。 長文でこちらのサイトを利用させていただくことお許しください
- 締切済み
- その他（法律）
- 何故、靖国参拝：８・１５は全閣僚が見送りか
小泉時代は外交問題に発展しようが強行してきた靖国参拝を今年は何故止めるのか理解に苦しむ。 金魚のウンコのように靖国参拝に参加していた自民党議員は、思想信条でなく金でもも貰っていた行動だったのかと思えてならない。 あっさり取りやめた理由を理解できますか。
- ベストアンサー
- 政治
- ワールド・カップ時の警察の対応について
ちょっと時期が遅くなってしまいましたが、ワールド・カップ時の警察の対応に着いて質問したいです。納得がいかないことがあったからです。 それは、六本木での事試合後バーから出た観客が道端で騒いでいたのは確かです。でもしかし、警察があんなに警備することもないでしょう。ちょっと、集団になって声を発しようとしたなら警察がよってたかって集まってきてそれを阻止しようとします。それが不可能だった場合、観客をとりかこみその集団がそれ以上大きくならないようにします。僕も騒ぎに参加しようとしたところ「だめだ。見ればわかるだろ！」と言われ暴力で押し返されました。見てもまったく危険だとはわかりませんでした。危険なのがわかっていたなら、六本木周辺の交通規制したらよかったのではないでしょうか？ そういう理不尽な警官の行動に対して講義した人もいます。それを暴力で妨げられるわけですから、頭にくるのも当然でしょう。多少酔っていることですし。それで連行されていった人も目撃しました（これが邦人の検挙率を上げる原因か？）。 外国人はこれを見て訝しがっていました。いつも日本はこうなのかと。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- 警察によるファイル共有摘発の違法性
素朴な疑問です。 昨今、警察による不正ファイル共有ソフトへの取締りが相次いでいますが、警察によるファイル共有ソフトへの通信傍受は違法ではないのですか？ 通信傍受に関しては有線電気通信法によって禁止されているはずですよね。警察とて例外ではなく、正当な理由と捜査目的以外での傍受は違法であるはずです。 プロバイダから「通信料が多く、不正ファイル共有を行っている疑いが強い」、また一般人から「web上での発言よりファイル共有ユーザーである可能性が濃厚」などという「通報」があれば、必要最小限の相手に対して傍受を行うのは合法であると思います。 しかし昨今警察が行っているのは明らかに「通報もないのにweb上の殆どのユーザーについて通信を監視し、ファイル共有ソフトの起動をチェックする」という無差別な傍受行為です。pingすらも場合によっては不正アクセス扱い名わけですから、警察以外が行えば不正アクセスにも当てはまりますね。警察はwebの殆ど全てについてファイル共有ソフトの起動を監視できるソフトを利用しているそうですね。 昔はファイル共有の逮捕者はプロバイダからの通報で成り立っていると思われていたため問題視されていませんでしたが、昨今の警察の無差別傍受は意味が異なります。 警察がどんなに「我々は通信内容を不必要に閲覧していない」と主張したところで、一般人からすれば「自分の通信内容が警察に補足され、監視されているかもしれない、笑われているかもしれない」という「疑念」だけで重大な人権侵害となります。警察機関以外がやれば即犯罪行為ですが、正当な理由があるとも思えません。 やっていることは、全ての民家に対して監視カメラを設置しているのと同じ無差別傍受であり、とても合法とは思えません。 何かの根拠法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 戦時中の特高警察について調べています。
当時の特高警察は手紙の検閲までして反戦や戦争への不満、 天皇への不敬言辞等をする人間は誰でも魔女狩りのように 容赦なく検挙し、拷問にかけていたというイメージがあるのですが、 実際にはどれほどのものだったのでしょうか？ 捜査令状等もなく、かなり下っ端の新人警官とかでも特高なら 自分の独断でいきなり踏み込んで連れていき、 誰の許可も得ず、拷問のような残虐行為が可能だったのでしょうか？ もしそうなら、特高であれば誰でも、例えば「こいつは気に入らない」という 極めて個人的な理由だけで好き勝手に逮捕して社会的に抹殺できてしまいますよね？ それくらい傍若無人な制度だったんですか？ それともやはり特高と言えどもそれなりに法秩序があり、 （形だけでも）令状などが発行され、それに基づいて逮捕され、 拷問にいたってはさすがに上役の許可や監視がなければ出来なかったのでしょうか？ もしくは、そもそも逮捕や取り調べ（拷問）を行うことができるのは 特高警察の中でもかなり権限のある上役の人だけだったのでしょうか？ 誰がどういう判断で逮捕して拷問に近い取り調べなどをしていたのか、 誰にどのような権限があったのかを知りたいです。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 事前に指示があるのですか。なるほど。