iQ10かiQ30か

質問

こんにちは。いつもお世話になってます。
スピーカーの購入も、目移りに目移りを重ねやっと購入かなといったところです。
悩みに悩んだ末、どうしてもiQ30を視聴した時の感動が一番大きかったと感じ、KEF社のスピーカーを購入することに決定いたしました。
しかし、iQ10 iQ30がどうしても決められず、背中を押してもらうべく質問を投稿した次第です。

少し、現状を挙げてみますと…
・DCD-755AE+PMA-390AEに接続
・来年より集合住宅（1Rか1K程）に引っ越し予定により、大きな音は出せない＆場所もとれない　
・iQ10は視聴できない

といったところです。

前モデルのiQ1はiQ3よりもサイズ上、低音が出ないと耳にしました。
私は中音・高音重視なので、ある程度低音の量が出ていれば不満に思うことはないと思います。
さらに、集合住宅では低音控目が良いようですし、DENON製品と組み合わせるのでiQ10でも最低限はでるのかなと勝手に推測しています。

環境的にはiQ10の方がマッチしているのですが、視聴で気に入ったiQ30と大きくかけ離れてしまうようでしたら、iQ30かなと考えております。

そこで気になる点をまとめると、、、
(1)低音の差
(2)中音や高音もiQ30に比べ明らかに劣ってしまうのか
(3)解像度や定位感などの差
(4)音色の違い
(5)私に適したスピーカーはどちらか

乱雑な文で申し訳ありません。どなたか回答宜しくお願い致します。

回答No.3

Yorkminster · ベストアンサー

iQ10は試聴したことがないので、それを含んでいただくとして...

結論的に、試聴して気に入ったのがiQ30であり、多少無理をしてでも設置できるのなら、iQ30を選んだ方が良いでしょう。

個人的には、「同一シリーズ内であれば序列はない」と考えます。つまり、「iQ10はiQ30を置けない人の残念賞」ではありません。そのような序列を設けるのは、もとより「同一シリーズ」にまとめた意味をなきものとするに帰するからです。

確かに、大型になるほど低音に量感が生じやすいので、安定感が増し、「高音質だ」と感じます。また、大型になるほど材料費が高く付くので、「値段が高いということは上位ということだ」と思い込んでしまいます。さらに、大型で高いものほどモデル名の数字が大きくなったりするので、「何となく上位っぽいイメージ」が生まれます。

しかし、これらはすべて「錯覚」であって、製造コストの差とか、サイズの違いに必然的伴う音質の差とかいうものを考えると、同一シリーズ内での（音質による）上位・下位という位置づけは、適当ではありません。逆に、それらを捨象しても小型モデルの音質が明らかに悪いとすれば、それは単に、「小型モデルに対して最適な設計ができなかった」という技術力の低さ、設計のいい加減さを表しているだけです。

KEFが、そのようないい加減なメーカーだとは思われません。ゆえに、同じiQシリーズ内であれば、（音質による）上下関係はないと考えます。

しかしながら、一方で、あなたの場合にiQ10でも良いかというと、そうともいえません。

仮に回答者や店員が「iQ10でも良いかも知れない」といっても、iQ30を現に試聴したというあなたの経験に勝る重みは持ち得ません。一時的には納得しても、きっと後で「やっぱりiQ30にしておけばもっと良かったんじゃなかろうか...」と思うことになるでしょう。

また、回答者があなたの新居にお邪魔して、「これならiQ10でも十分楽しめるでしょう」とか、「これをあっちに置けばiQ30でも置けるんじゃない？」とかアドバイスすることはできません。

そのことのゆえに、「現にどの程度の音質の差があるのか」に関わりなく、あなたが最も納得しているiQ30をお勧めします。

お礼

回答ありがとうございます。
Yorkminster様にはいつも回答いただいており、とても感謝しています。
上位モデル・下位モデルの見方について読んでいて、目から鱗でした。
購入へまた一歩前進しました。
本当にありがとうございました。